Hvorfor er det ikke LDPP, HDPP?

For det første kan vi forstå hvordan tettheter av poly (etylen) er differensiert. Det prototypiske polyetylen blir ofte representert som en enkel repeterende etylenmonomerenhet som vist nedenfor:

Dette er hva polyetylen med høy tetthet (HDPE) er konstruert av; enkle lineære monomerenheter som danner tett pakket krystallstrukturer. Denne polymeren syntetiseres ved fri-radikal-polymerisering med katalyser som oppmuntrer radikal ved enden av kjeden, og holder polymeren lineær. polyetylen med lav tetthet (LDPE) er fri-radikalt polymerisert uten denne kontrollen, noe som forårsaker forgrening på tilfeldige punkter i polymerkjeden. Denne forgreningen forhindrer krystalliseringen som gjorde polyetylen tettere, og det er dermed mer amorf og lavere tetthet. For å lage et lineær lavdensitetspolyetylen (LLDPE) , blir etylen sampolymerisert med lengre olefiner som 1-buten, 1-heksen eller andre olefiner, men med katalysatorer kontrollerende polymerisering i likhet med polymerisering av HDPE. Et diagram som viser forskjeller i molekylær struktur er vist nedenfor:

_{Kilde: Plastics Technologies}

Å bringe dette tilbake til ca polypropylen, co-polymerene er en annen ape som brukes til nøyaktig innstilling av egenskaper, og det er ikke nyttig for denne diskusjonen. Men som du nevner, er taktilitet viktig. Det er to grunner til dette. 1.) det er ingen grunn til å produsere polypropylen med lav tetthet, ettersom LDPE og LLDPE er billigere materialer som er mer modne i sin utvikling med mange materialdata tilgjengelig og utviklede resirkuleringsstrømmer, og det er derfor lite insentiv til å undersøke LDPP. 2.) polypropylen er allerede kontrollert av dens taktikk. Isotaktiske og syndiotaktiske polymerer krystalliserer ganske bra mens ataktiske polymerer ikke gjør det. Siden polypropylener stivhet og tetthet kan kontrolleres ved bruk av visse polymerisasjonskatalysatorer, er det igjen lite insentiv til å produsere forgrenet polypropylen