Jeg er forvirret over hvorfor disse navnekonvensjonene er slik de er. Symbolene > og < skrives vanligvis som «større enn» og «mindre enn».
Det motsatte av «mindre» er «mer», er det ikke? Selv om disse ordene bare beskriver mengder, som kanskje ikke er ønskelig hvis du snakker om et mål på størrelse i stedet.
Så stikker du med » større enn «, burde ikke det motsatte kalles» mindre enn «?
Kommentarer
- Navnene kommer fra en tid da det vanligste antonymet av " større " var " mindre ", som i " en flott mann " vs " det minste av to onder ", eller den generelle trenden i tidlige taksonomiske systemer for å gi uformelle navn som større mot mindre sandplover . ' t bruk større eller mindre i denne senen se mye i dag (sier du noen gang " hans kakeskive er større enn min "?), men navnene har satt seg fast for matematiske symboler, som de gjør.
- For å være pedantisk er det motsatte av " større enn " " mindre enn eller lik " …
- Disse symbolene er MATEMATISKE symboler. De betyr uansett hvilken betydning matematikk tilordner dem. Og i matematikk er det motsatte av " større enn " " mindre enn eller lik ".
- Vennligst vurder på nytt, @Hot Licks. OP spør ikke hva som er det matematiske antonymet til ' større enn ', men " skal ikke ' t motsatt kalles " mindre enn " " – det ' er ikke bare i matematikk som det ofte brukte antonymet til ' større enn ' er ' mindre enn ' og ikke ' mindre enn ': det er det vanlige uttrykket ' helheten er større enn summen av dens deler ' , som anvendt på effektivt koordinerte gruppeaktiviteter, og antonymen ville være ' mindre enn ' som i ' splittelse gjør dem mindre enn summen av delene – så det ' er et engelsk spørsmål om å spørre hvorfor blir antonymen brukt inkonsekvent her?
- @HotLicks spørsmålet er på emnet. det handler om hvordan de forskjellige engelske ordene brukes eller ikke for å beskrive de helt vanlige matematiske begrepene.
Svar
En mulig årsak til at matematikk kan ha kommet til å bruke større enn og mindre enn i motsetning til (si) større enn og mindre enn kan være at de var mer naturlige oversettelser fra latin.
Matematikk ble i stor grad gjort på latin frem til 1600-tallet. De latinske ordene var majorem quam og minorem quam , som det fremgår av den første definisjonen av> og < tegn på Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas av Thomas Harriot (se Wikipedia ):
«Signum majoritatis ut a> b significet a majorem quam b» og «Signum minoritatis ut a < b significet a minorem quam b.»
Major er den sammenlignende formen for magnus , som jeg antar ble generelt oversatt som great , siden dens betydningsområde er mye bredere enn large . (F.eks. Ble Karl den store kalt Carolus Magnus, eller Karl den store. Karl den store ville ikke ha ment det samme i det hele tatt.) Dermed ville major naturligvis bli oversatt som større .
Mindre er komparativ form av parvus , som igjen har en mye bredere betydning enn small ( small, cheap, ignorable, unimportant ). Det naturlige motsatsen til større på engelsk som er kompatibel med dette bredere betydning ville være mindre eller mindre .
Kommentarer
- Godt svar.Men det motiverer en oppfølging: Hvorfor ikke " mindre enn " i stedet for " mindre enn "?
Svar
Som du kanskje mistenker , symbolene (og dermed navnene deres) kommer til oss fra matematikkens verden. I følge Wikipedia :
Symbolene < og> vises først i Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas (The Analytical Arts Applied to Solving Algebraic Equations) …
Så , i matematikkens verden, slik jeg forstår det, er mindre ikke det samme som mindre .
Men hvorfor, større i stedet for mer ? I følge denne siden :
De 3 reglene for MER / STØRRE / MINDRE / FÆRRE enn …
Hvis FUNKSJONLIG (hunder, leiligheter, muligheter, byråer, mennesker)
-> Bruk deretter MER / FÆRRE enn kombinasjonHvis COUNTABLE, men relatert til tid, avstand eller penger ELLER hvis IKKE COUNTABLE
-> Bruk deretter MER / MINDRE enn kombinasjonFor BÅDE COUNTABLE & IKKE-COUNTABLE, hvis det blir gjort en sammenligning mellom NIVÅ eller GRAD eller ANTALL noe
-> Bruk deretter STØRRE ENN / MINDRE enn kombinasjon
Så fordi det foregår en sammenligning, bruker vi større enn / mindre enn. (Merk at nettstedet ikke inneholder noen referanser, men hvis du vil ha noe mer definitivt, er jeg sikker på at Google kan hjelpe.)
Kommentarer
- Jeg tror spørsmålet er hvorfor regel # 3. Det høres ut som en " regel " som bare gjenspeiler bruk. I så fall er dette svaret " bare fordi ".
- For å svare på det spørsmålet, du ' er nødt til å finne noen smartere og mer kunnskapsrike enn jeg.
- Og jeg …………
Svar
Denne forvirringen kommer sikkert av å bruke de samme matematiske symbolene for å sammenligne forskjellige datatyper. De brukes ikke bare på både tellbare og ikke-tellbare enheter, i dataprogrammering, blir de brukt på datoer. I så fall bør vi bruke «tidligere enn» og «senere enn». I teorien kan dette også inkludere andre sammenligninger, for eksempel «highe r enn «og» lavere enn «. Hvorfor «større enn» og «mindre enn» har gått over i vanlig bruk, skyldes sannsynligvis at de aller fleste mennesker forlater den grammatiske forskjellen mellom et tall og en mengde, og «great than» bare høres rart ut, mens «mindre enn» ikke «t, av en eller annen merkelig grunn, som jeg bare kan tilskrive god gammel vanlig bruk.