Hebraisk er morsmålet mitt, og jeg vokste opp og tilbrakte mesteparten av livet mitt i Israel.
I motsetning til engelsk har vi ikke «t en rekke aksenter. Faktisk generelt hele folket i Israel har samme aksent, kanskje med det eneste unntaket for noen mennesker av jemenittisk avstamning som har en særegen uttale av ח (het).
Jeg pleide å tro at det må ha med størrelsen til landet å gjøre, siden Israel er lite.
I 2014 flyttet jeg imidlertid til New York, og innså at mengden aksenter der er utallige. Selv bare i Brooklyn er det nær uendelige aksenter som kan plassere deg til et bestemt nabolag eller etnisitet.
Så jeg skjønte, mangelen på aksenter problemet kan ikke være en størrelse ting.
Jeg har det skjønt å gjøre med det faktum at New York er en smeltedigel mange kulturer og hver med sine egne aksenter genererte denne variasjonen. Alas, Israel er også en smeltedigel av kulturer. Landet har etnisiteter fra hele Europa og Nord-Afrika. Siden landet først ble til i 1948, snakket det store flertallet av den første generasjonen israelere ikke hebraisk som morsmål (mine besteforeldre på begge sider visste ikke at det var det). Så Israel av 1948 hadde ikke en uniform «tone», men hadde ikke en rekke hebraiske aksenter, snarere var det en samling folk som snakket hebraisk med sitt morsmål aksenter. Når man lytter til taler fra tidlige israelske politikere, er det faktisk veldig enkelt å finne hjemland for hver, fordi man ville ha en klar polsk aksent, og en annen ville høres veldig ungarsk ut. Ingen av disse aksentene etterlot en særegen rest og er alle borte i dag.
Jeg tenkte da at det måtte være et fonologisk problem . Kanskje måten vokaler og konsonanter uttrykkes på hebraisk er så veldefinert, at det var rom for enhver variasjon. Denne teorien falt lett fra hverandre da jeg innså at selv italiensk som anses som et veldig fonetisk språk, har en forskjell i aksent i forskjellige regioner.
Hva annet enn størrelse, kulturell bakgrunn og fonologisk egenskap kan redegjøre for mangelen på variasjon i hebraiske aksenter i Israel?
Eller alternativt, hvis det er, i faktisk, en rekke hebraiske aksenter, og jeg henter dem ikke. Hvordan kan det være at jeg enkelt kan hente dem på engelsk, men ikke på morsmålet mitt?
Dette holder meg opp om natten!
Alle dine kreative tanker blir satt stor pris på!
Kommentarer
- Er varianten som blir undervist på skolen veldig standardisert og ensartet i uttalen? Er det en slags standard-korrekt standard? De kan hjelpe mye med ensartethet. Kina gjør det med mandarin over et stort område, og mens uttalen varierer noe med mandarin, er det Det er også et mye større område, og flertallet av Mandarin-høyttalere snakker et annet språk som sitt første, så det er mer forstyrrelse. Tilsvarende er et standardisert nasjonalspråk stort sett ansvarlig for den pågående forsvinningen av dialekter på steder som Danmark, til og med i Frankrike.
- Wikipedia sier at de to hoved aksentene er kalt orientalske og ikke-orientalske .
- @ JanusBahsJacquet, nei der ‘ er det ikke brukt tid på skolen på uttale i det hele tatt. Alle snakker allerede på en bestemt måte.
- @curiousdannii Ja, jeg erkjente også den jemenitiske uttalen. Merk at selv i Wikipedia refererer de til » gamle » høyttalere. Disse aksentene er veldig sjeldne og forsvinner veldig raskt.
- @MichaelSeltenreich Jeg mente ikke nødvendigvis at en spesifikk uttale ble undervist aktivt som sådan; men hvis media og lærere alle snakker og derfor lærer og forsterker en spesifikk, standardisert variant, tar det bare en eller to generasjoner for mindre dialektforskjeller å dø ut ettersom barn lærer mer og mer standardiserte varianter fra sitt miljø. Som du sier, var det egentlig ikke store dialekter til å begynne med, bare et hotchpotch av andrespråklige aksenter, som ikke har en tendens til å overleve lenge (barn av innvandrere har sjelden foreldrenes utenlandske aksenter).
Svar
Engelsk har blitt talt i New York i hundrevis av år, mens hebraisk bare ble revitalisert på slutten av 1800-tallet. De britiske øyer sies å ha flere varianter av engelsk enn resten av verden til sammen, mens engelsk som snakkes i Australia, for eksempel, bare begynner å utvikle geografisk variasjon.Det som fremgår av dette er at alderen bidrar til variasjon på en betydelig måte. Så forvent moderne hebraisk å utvikle regionale aksenter i de kommende årene, men du må kanskje leve til for eksempel slutten av dette århundret for å se en påtagelig effekt.
Kommentarer
- Se også på London – folk har snakket engelsk i London i hundrevis av år før de gjorde det i New York, og det er uten tvil enda mer mangfold. På den annen side har Australia og New Zealand aksenter mindre mangfold enn amerikanske, ettersom Aus og NZ ble avgjort med engelsktalende senere (amerikanske aksenter begynte å avvike tidlig på 1600 ‘ s, mens Aus ikke ‘ ikke virkelig så mye bosetting til 150-200 år senere).
- @MichaelSeltenreich – Det ‘ handler ikke om språkets alder, men det ‘ handler om hvor lenge fellesskapet av høyttalere av den forskjellige språket har bodd i dette området. I Tyskland har for eksempel mennesker bodd i sine egne byer i flere hundre generasjoner, noe som resulterer i gjensidige forståelsesproblemer når to personer fra to byer med 200 km fra hverandre snakker hver ved hjelp av sin egen by ‘ s varianter av tysk.
- I følge minst en historie om Israel som jeg har lest, ble hebraisk i stor grad ikke snakket (utenfor det meste-rote-husket rituell bruk) da landet ble uavhengig. Valget av hebraisk som nasjonalspråk ble sett på som «rettferdig» fordi alle (nesten) ville være tvunget til å lære et nytt språk, i stedet for å velge et språk som tales av flertallet og tvinge et flertall-men- ikke alle å lære et nytt språk. Så selv «sent på 1800-tallet» kan være for tidlig å begynne å telle ting for israelsk hebraisk.
- @KRyan: Jeg tror du må huske feil. Adopsjonen av hebraisk som nasjonalspråk går tilbake til 1910-tallet eller så, ikke til uavhengighet i 1948. (Technion ble grunnlagt i 1912, hebraisk U i 1918, Haaretz i 1919; alle brukte hebraisk fra første dag.) Og mens det ‘ er sannsynligvis sant at » alle (nesten) ville være tvunget til å lære et nytt språk «, jeg ‘ m veldig skeptisk til forslaget om at det var en viktig motivasjon i valget.
- @MichaelSeltenreich: Du kan slags se fenomenene til regionale dialekter som utvikler de lengre områdene har blitt avgjort i USA, med mer differensiering i New England enn i vestlige områder: robertspage.com/dialects.html
Svar
Du har rett i at det er veldig liten regional variasjon i moderne hebraiske aksenter (selv om det er noen få forskjeller i gatemarked og skolegård). Israel er et lite, godt forbundet land med ganske homogent medieforbruk, så dette er kanskje ikke så overraskende.
Når det er sagt, er det absolutt etnolekt og sosiolekts aksenter. Det store skillet er åpenbart mellom orientalske (Mizrahi) og europeiske (Ashkenazi) etnolekter, med deres forskjellige erkjennelser av svelget og rhotikken. Blant yngre foredragsholdere har Mizrahi-aksenten i stor grad gitt vei til en ‘sosialt underordnet’ sosiolekt (‘frekhi’), med en tydelig aksent. Som med lignende sosiolekter, er det et visst nivå av bytte i offentlig kontra privat.
Andre bemerkelsesverdige israelske hebraiske etnolekter inkluderer palestinsk og russisk hebraisk, mens en betydelig sosiolek er «religiøs hebraisk», talt av harediske jøder, mange hvorav snakker jiddisk hjemme. Sistnevnte har absolutt tydelig ordforråd, men jeg er ikke sikker på hvor forskjellig aksenten er. Uansett er de fleste av disse gruppene ikke morsmål (selv om de utgjør en stor del av befolkningen).
Referanse (betalvegg): Modern hebraisk sosiofonetikk av Roey J. Gafter
Kommentarer
- Ghilad Zuckermann har en fantastisk anekdote i sin bok Revivalistics : den avdøde språkforskeren Haim Blanc tok sin lille datter for å se en israelsk produksjon av My Fair Lady. I denne versjonen lærer professor Henry Higgins Eliza Doolittle hvordan å uttale / r / “ordentlig” (som den hebraiske alveolære trill, karakteristisk for sosialt vanskeligstilte Sephardim), snarere enn som den israelske lax uvular approximanten. På slutten av forestillingen spurte Blancs datter “Abba, hvorfor prøvde professor Higgins å lære Eliza å snakke som rengjøringsdamen vår?
- @Aant Minner meg om filmen “O Brother Where Art Thou”, som ble oversatt lite stevne som » אחי איפה אתה «, bortsett fra at det høres mer ut som en drosjesjåfør som roper » bro, der du på «.
Svar
Legg også merke til at det meste av veksten av Israely Hebrew følger oppfinnelsen av radio og telefon. Radio og TV antas å være store harminizorer av aksenter.
Svar
Det er merkbar geografisk mobilitet / mye blanding av israelere fra hele landet? Også en følelse av nasjonal identitet som overveldende enhver regional identitet. Og forskjeller i det israelske samfunnet er basert på nivåer av religiøs overholdelse, mye mer enn hvilket land noen foreldre eller besteforeldre immigrerte fra. Forskjellene mellom Ashkenazim (Østeuropeiske jøder) og Mizrahim (Midtøsten jøder) og tilhørende uttale og aksenter markert for 50 år siden, men nå langt mindre så mange yngre israelere har herkomst fra begge.
Israelere fra hele Israel blander seg med hverandre i tre års «militærtjeneste. Israelere vil også flytte rundt på jobb i Israel, og vite at de sjelden er mer enn fire timer «borte fra byen eller opprinnelsen hvis de trenger å dra hjem for å se foreldrene sine på kort varsel.
Det er veldig liten historie med israelere som bodde i en eller annen by i hundrevis av år for å utvikle en viss aksent … hovedinnvandringen til Israel begynte først i stort antall på 1880-tallet.
Svar
De geografiske forskjellene i toneaksent er helt tydelige og hatten vil være tydelig i de kommende årene.
Nord-Sørøst og Vest-Israel har klynger av aksenter, det gjør også jødisk befolkning i London Paris og Berlin.
Shalom Shabbat Seder-definisjon høres veldig merkelig ut avhengig av hvor du bor.
Kommentarer
- Ja, CNN BBC og andre engelske nyhetssalonger påvirker mange yngre mennesker der ute.
- Den beste motpåvirkningen er å tillate flere TV-stasjoner av samfunnsverdi og språk.
- Hva baserer du dette på? Jeg kjenner ‘ ingen som kan peke på geografiske aksentforskjeller i Israel.