Oppfølging av « Hvorfor teller en dårlig ball ikke som en tredje streik? «, Jeg kan forstå fangede feil og tips om feil blir regnet som streik 3. Men hva er logikken bak en tredje streikbrudd som er en ut? Bunts er noen av de mest spennende lekene i baseball. Er dette bare for å oppmuntre til gode buntingferdigheter?
Kommentarer
- Spillmanship? Vant ' ikke la laget slite motstandende mugge? At ' er skjønnheten i konkurransesport. Dette er en av mange grunner til at baseball taper for NFL, NBA .. Fotball.
- Bare skjedde i 4. kamp serie. Også jeg lurte på hva resonnementet var. Fornuftig at en tredje stygg bunt skal regnes som en streik hvis det er lettere å slå en bunt. Åh, og grunnen til at baseball ikke er så populær som fotball og basketball i USA er at folk flest ikke lenger jobber på landet. Våre økonomiske strukturer gjenspeiles i idretten vår. Gårdsbruk reflekterer mer den robuste individualismen fra 1800- og 1900-tallet. Bare en tanke.
- Fangede feil er ikke streik tre. De er vanlige " putouts " (fangster) kreditert feltmannen som fanget dem, akkurat som de ville vært i rettferdig territorium.
- Bare skjedde igjen i Game 7, 9. omgang til Cubs i 2016 World Series mot indianerne. Har aldri sett det før nå!
Svar
Det er mye lettere å få kontakt med en tonehøyde på en bunt. enn med en vanlig sving. Foul out on a bunt rule eksisterer i utgangspunktet for å øke hastigheten på spillet og forhindre spillmanship fra batterens side.
Hvis røren alltid kunne bunt i streik to, ville slag som kannen og andre fattige ryttere gå betydelig oftere fordi det er lettere for dem å ta enda litt kontakt med en anstendig tonehøyde enn det er for muggen for å fortsette å kaste streik.
Kommentarer
- Som en utvidelse av denne strategien kan et lag bunt med to streik gjentatte ganger for å tvinge en dominerende mugge ute av spillet på grunn av utmattelse.