Det er noen grunnleggende hensyn:

1. Usikkerhet er en del av spillet. Dommeren og linjedommerne er handlingens voldgiftsdommer. Øyeblikkelig reprise vil begrense autoriteten deres.
2. Fotball er global. Mange steder har ikke tilgang til den teknologien som er nødvendig for å implementere øyeblikkelig omspill.
3. Fotball er et fartsfylt spill med få muligheter for stopp. Øyeblikkelig replay ville redusere tempoet unødvendig.

I 2008 sa FiFAs president Sepp Blatter :

«La det være som det er og la oss forlate [fotball] med feil. TV-selskapene vil ha rett til å si [dommeren] hadde rett eller galt, men likevel tar dommeren avgjørelsen – en mann, ikke en maskin. «

Blatter og andre på FIFA har gjentatte ganger argumentert mot å bruke øyeblikkelig reprise. Men i det siste har FIFA begynt å komme på ideen. På FIFAs kongress i São Paulo før verdensmesterskapet i 2014, Blatter foreslo å tillate ledere to utfordringer per kamp , omtrent som NFL håndterer utfordringer i dag.

Selv om det ikke er» umiddelbar reprise «, godkjente FIFA i 2012 to forskjellige mållinjeteknologier for å forbedre dommerens nøyaktighet: «Hawk-Eye» – som bruker visuell triangulering for å bestemme ballplassering – og » GoalRef « – som bruker en mikrochip i ballen og magnetiske sensorer i målstolpene. (Mange sier FIFA godkjente teknologiene som svar på Frank Lampard «snubbet» mål «agai første Tyskland i verdensmesterskapet i 2010.) I 2013 kunngjorde FIFA at de ville bruke GoalControl , en tysk konkurrent til Hawk-Eye, ved Forbundene Cup, i utgangspunktet en øvelse for verdensmesterskapet. Etter en vellykket løpetur i den turneringen kunngjorde FIFA at de ville implementere GoalControl ved verdensmesterskapet i 2014. The Guardian gir en ganske nyttig FAQ om teknologien.

FIFA kan velge å implementere ytterligere endringer i godkjent målteknologi og dommerregler når den møtes igjen etter verdensmesterskapet.

Kommentarer

• Jeg er enig i at det mest har med tid å gjøre, og interessen for å beholde spillet beveger seg.
• Det andre punktet er et som jeg ikke hadde vurdert ‘, men det gir mening. Rett på!
• Du kan motvirke begge poengene. 1. Feil blir gjort overalt, i alle idretter. Og så lenge en mann tar den endelige avgjørelsen (og selv om en maskin gjorde … datamaskiner kan feiler), kan du fortsatt ha feil. 2. Visst, høres bra ut. Men igjen, FIFA har ganske dyre standarder for aksept til FIFA. Stadioner må ha lyskastere (på et visst nivå av konkurranse). Ikke billig. Så? Og selv i de utviklede landene er ikke alle ligaer like. Noen har (FIFA eller nasjonalt organ mandat) flotte felt, noen har en » Bolzplatz «. Samme ting: toppligaer krever videosvar, lavere don ‘ t.
• … Det fine med fotball er at flere millioner spillere fra EPL spiller det samme spill med samme utstyr som alle andre fotballspillere i verden, og jeg tror Fifa prøver å holde det som det er.
• Wow, snakk om å legge opp eller holde kjeft! Bra for deg, Sam. Jeg gjennomgikk redigeringene dine, og mens de var omfattende, forble den veldig tro mot ånden i svaret jeg skrev for to år siden, og godkjente redigeringen. Takk skal du ha!

corsiKa berørte i tide, men jeg ønsket å legge til det jeg tror er det primære poenget. Kanskje ikke for FIFA, men personlig.

Fotball er et spill med bevegelse, timing og momentum. Det er ikke et spill med skuespill som amerikansk fotball. Spesielt scoringer og straffer er relativt uvanlige, mens kast og til og med frispark og kryss blir stort sett tatt ganske raskt mens spillerne kjemper om posisjon.

Å avbryte denne strømmen ødelegger spillet. Har du noen gang spilt på toppen av en høyde med folk som sparker for hardt? Samme ting. Du bruker for mye tid på å stå rundt mens ballen blir hentet.

Jeg ville absolutt ha det bra med mållinjeteknologi da den er blitt myndig og er pålitelig og rask, men uansett tror den virkelige løsningen er bedre opplæring for tjenestemenn. De fleste feil kan lett korrigeres av riktig trente linjedommere. Refs også, men for det meste linjemenn. Det er ingen unnskyldning for ikke å være jevn nok med stykket til å kalle offside og mål ordentlig. / p>

Kommentarer

• Vel, jeg er enig, bortsett fra at hockey nå har øyeblikkelig videoavspilling, og flyten er veldig lik fotball. Jeg tror det viktigste er at klokka aldri stopper i fotball bortsett fra halvtid, så dommerne forventes å løse eventuelle stopp raskt. Hvis øyeblikkelig reprise ble lagt til, så ‘ 10 og 20 minutter ekstra tid da refs hadde forsinket avspillingen for å se gjennom videoen.
• Jeg vet ikke ‘ t tror strømmen av hockey er eksternt lik fotballen.
• Jeg ‘ har stått ved siden av en bane mens en amatør 11-a-side ble spilt. Det er ‘ veldig vanskelig å ringe utenfor sidene riktig (vel, hvem vet om du ‘ er riktig da det ikke var noen videoavspilling ). Så jeg ‘ ville være forsiktig med å skylde på tjenestemennene.
• @ChrisH: når det gjelder syn og kognisjon, ‘ s ganske godt umulig å kalle offside riktig. Det er ‘ vanskelig å ta hensyn til ballen og spilleren samtidig når de kan være atskilt med 90 grader i synsfeltet ditt, enda mer hvis du ikke er ‘ t nivå med spilleren. Verre, tankene spiller triks med hensyn til det som ser ut til å være samtidig når hendelsene er vidt skilt. Så se, assistent-refs får » lett » de tar feil hele tiden. Spørsmålet er om det ville forbedre spillet å korrigere dem med teknologi, de kan ikke elimineres.

I dag godkjente FIFA å bruke Goal-line-teknologi i fotball!

Fotballens lovgivere har tatt det historiske skrittet med enstemmig å godkjenne målteknologisystemer for bruk i sporten.

Verdensfotballens globale styrende organ FIFA og International Football Association Board (IFAB) kunngjorde etter et møte i Zürich torsdag.

FIFA har til hensikt å nå mål linjeteknologi som skal brukes i desember klubb-verdensmesterskap i Japan, og hvis den lykkes, vil den også bli implementert ved African Cup of Nations 2013 og verdensmesterskapet i 2014 i Brasil.

To systemer, designet av teknologiselskapene GoalRef og Hawk-Eye, er godkjent etter å ha gått gjennom to faser av FIFA-testing.

REDIGER:

Etter en vellykket implementering av Goal-Line Technology (GLT) på FIFA Club World Cup i Japan i desember 2012, har FIFA bestemt seg for å bruke GLT på FIFA Confederations Cup Brasil 2013 og 2014 FIFA World Cup Brazil ™.

Du kan se demonstrasjon av denne teknologien på følgende video

Kilder: 1 2

I motsetning til cricket er det veldig vanskelig å stoppe spillet mellom en fotballkamp. Men FIFA jobber veldig hardt for å stoppe denne urettferdigheten mot visse lag (eks: Englands ikke tillatte mål mot Tyskland i WC2010 & Chelseas spøkelsesmål i FA cup 2010 semi finaler mot Tottenham Hotspurs) Kan være en mållinjekamerateknologi som vil hjelpe FIFA med å løse dette problemet.

Egentlig FIFA har endret noen av reglene. Egentlig ikke en øyeblikkelig reprise, men fortsatt stor fremgang. Det tyske selskapet Goal Control har fått tildelt kontrakten av FIFA om å skaffe mållinjeteknologi under verdensmesterskapet i Brasil.

Det vil være 14 kameraer – syv for hver målmunn – montert på eller nær taket av stadion , tar bilder med 500 bilder per sekund, installert på alle de 12 verdenscupstedene.

Syv kameraer vil overvåke hvert mål, og datamaskiner vil videreformidle en melding til dommeren så snart ballen krysser mållinjen. (Kilde: Reuters)

De vil sikre at ingen kontroversielle mål tillates eller legitime mål tillates. Dommeren vil ha en spesiell klokke som vil vibrere med en flashmelding som leser «MÅL» når ballen krysser linjen.

Bedriftens sjef Dirk Broichhausen avslørte også at systemet ikke kan hackes, da det er et » Off-line ”system og stolte ikke på internett, og forsikret om at teknologien er idiotsikker.

Nesten 2400 tester ble utført for å sikre at systemet var nøyaktig selv når kameraer ble blokkert av spillere, og har minimal feilmargin, en plus-minus-margin på bare 1,5 centimeter.

Disse tiltakene som FIFA har tatt, har gitt fans og spillere håp om at turneringen vil være den mest konkurransedyktige ennå, sammen med å være rettferdig og rettferdig.

Kilde

Det er INGEN god grunn for manglende implementering av videospill i profesjonell fotball. Langt fra å «bryte spillets flyt», ville det faktisk forhindre alle de latterlige forsinkelsene der spillerne protesterer mot dommeravgjørelsen. Når en videoavspilling vil avsløre sannheten, vil det ikke være noen vits i å krangle, akkurat som det ikke vil være noe poeng å late som om den beste berøringen fra en motstander bar kraften til en slegge, eller at en ball som traff leggen på en eller annen måte forårsaket ansiktsbehandling skade.

Vi vil også få offside-avgjørelser riktig. Det er nesten umulig for en linjemann å se posisjonen til den avanserte fremover i det øyeblikket ballen blir sparket. I de fleste situasjoner er det bare fysisk umulig. Det er et mirakel at de får grensesaker rett så ofte som de gjør.

Jeg har sett på fotball hele livet og er lei av å se spill bortskjemt av uriktige avgjørelser. Det er ikke som om dårlige avgjørelser er sjeldne. De skjer i omtrent alle profesjonelle spill i den engelske Premier League. Jeg er også lei og lei av å se rike og heldige voksne menn som oppfører seg som bortskjemte brats – men det er en annen sak.

FIFA liker å presentere seg selv som en omsorgsfull organisasjon med ting som å markedsføre spillet i 3. verden og dets RESPECT-program, men ungdommer over hele verden blir gitt et forferdelig eksempel av noen av sine fotballhelter. .. at juks lønner seg.

De eneste som kan ha nytte av å sørge for at fotballkamper fortsetter å være full av forferdelige avgjørelser, er juksespillere som prøver å få uberettigede straffer, eller å få motstanderne urettferdig gule og rødkortet, eller organisasjoner som ønsker å beholde muligheten til å sørge for at vi får «riktig» resultat i viktige kamper. De fleste fans, og jeg mistenker at de fleste spillere, ønsker å se resultatene avgjort av godt spill, innenfor reglene.

Hvorfor ikke de nasjonale organisasjonene rett og slett forlater FIFA? Organisasjonen er tydeligvis korrupt, dens høytstående tjenestemenn er enormt overbetalt, og noen av dem er kriminelle som på en eller annen måte har unngått påtalemyndigheten som de fleste av oss ville ha stått overfor hvis vi hadde forvirret våre økonomiske forhold så dårlig.

Kommentarer

• Mange ubegrunnede påstander her. Kan du legge til noen sitater for å støtte argumentet ditt?

FIFA var mot øyeblikkelige repriser, men ikke lenger.

Siden IFAB (International Football Association Board) godkjente liveeksperimenter med videoassistanse for klare feil i matchende situasjoner i sin ordinære generalforsamling i 2016 (pdf) , har FIFA fullt implementert Video Assistant Referee teknologi i variou s konkurranser spilt i regi av den:

• FIFA Club World Cup (starter fra 2016 utgave)
• FIFA Confederations Cup (starter fra 2017 utgave)
• FIFA World Cup (fra 2018 utgave )

Tidligere ønsket FIFA å beholde det menneskelige elementet i spillet.I 2005 sa Urs Linsi, FIFAs generalsekretær :

Spillere, trenere og dommere gjør alle feil. Det er en del av spillet. Det er det jeg vil kalle » første kamp «. Det du ser etter faktum på video, kommer ganske enkelt ikke inn i det; det er » andre match «, hvis du vil . Videobevis er nyttig for disiplinære sanksjoner, men det er alt. Som vi alltid har lagt vekt på på FIFA, må fotballens menneskelige element beholdes. Det speiler livet i seg selv og vi må beskytte det.