Jeg fulgte med denne setningen :
I dag har vi brukt et stort antall eiendeler, bestående av 34 fly , 40 skip, hundrevis av menn, tusenvis av arbeidstimer har blitt utplassert
Jeg konsulterte ordbøker og forum tråder som forklarte at fly , akkurat som sauer , bygger flertall uten -s .
For sauer kan imidlertid den forklares ved dens utvikling fra et gammelt ord. Ikke slik for fly , som er et relativt nytt ord uten slik arv. Jeg fant det uttalt at det bare er en sammenkobling av luft og håndverk .
Jeg fant dette innlegget om mulig økende bruk av fly (sannsynligvis blant ikke-morsmål), men det forklarte ikke etymologien, og jeg fant ingenting annet som kunne forklare det.
Så, hva er forklaringen på flertallet av fly ikke fly ? Kommer det fra håndverk brukt som et massenavn? Hvis ja, hva ville betydningen bli formidlet av det?
Kommentarer
- Hvis du ser i ordboken, har ordet håndverk som betyr båt en notasjon av » flertall vanligvis håndverk «. (Mens flertall for betydningen okkupasjon eller handel er håndverk .)
- @PeterShor Ja – akkurat min tanke. Mange små håndverk boblet opp og ned i vannet .
- @PeterShor Jeg har sett det, og det er derfor jeg spurte om » dens ikke flertallsform «, jeg henviste til denne betydningen og spurte hvorfor det har blitt brukt mer at betydningen av objekt opprettet
- engelsk er slik av hysteriske grunner.
- no.wikipedia.org/wiki/English_plurals#Irregular_plurals
Svar
Det er fordi håndverk er et samlebegrep og OED nevner at det kan oppstå som et elliptisk uttrykk. Craft i seg selv brukes også som fly . OED inkluderer følgende forklaring på den femte definisjonen av håndverk :
V. Brukes på båter, skip og fiskeutstyr.
Disse bruksområdene var sannsynligvis snakkesalige med vannfolk, fiskere og sjømenn en stund før de dukket opp på trykk, slik at historien ikke blir bevist; men uttrykket er sannsynligvis elliptisk, sense 9 being = fartøy av små fartøy , dvs. små handelsfartøy, eller av liten sjømann » s art, og sense 10 = forutsetningene for fiskerens håndverk . Det er ikke umulig at sistnevnte var det tidligere: jfr. quot. 1704 i følelse 10. Ønsket på engelsk om ethvert generelt samlebegrep for alle slags fartøyer for vanntransport gjorde naturlig at båter til et nyttig stoppluke. 4b6e8131eb «>
(vektlegging min)
For referanse [ OED] :
9.
a. samle inn. ( const. som pl. ) Fartøy eller båter.
(a) opprinnelig bare i små båter n.
(b ) Derfor, uten liten , i samme forstand; senere, i den generelle forstand av fartøyer av alle slag for vanntransport og transport.
b. (med a og pl. ) Et lite fartøy eller båt; ethvert seilende eller flytende fartøy.
c. Et fly eller romfartøy.
10. samle. Redskaper som brukes til å fange eller drepe fisk; i mod. bruk hovedsakelig i hvalfiskeri: se quot. 1887.
Craft , er et sjøord som betyr alle slags linjer, nett, kroker, & c. som tjener til fiske; og fordi de som bruker fiskehandelen, bruker små fartøy … de kaller alle slike små fartøyer små håndverk .
1704 J. Harris Lexicon Technicum
Harpunene, håndlansene og båtspadene kalles vanligvis håndverk, og de andre redskapene utstyr.
1887 GB Goode Fisheries US: Hist. & Metoder II.241
OED nevner imidlertid at flertallsformen fly er sjelden og det er en sitering om at fly brukes:
Hans verdensberømte fly.
1903 Aeronaut. Jrnl. 7 81/1
OED legger også til at ordet kan forstås, esp. når den brukes i flertall, for å inkludere andre typer tyngre enn luftmaskiner, for eksempel helikoptre. Ordet foretrekkes ofte fremfor fly eller fly i offisiell og militær sammenheng:
Vil du gjøre følgende terminologi effektiv i all britisk offisiell korrespondanse: For fly ordet fly skal brukes.
1943 WS Churchill Telegram 15. juni i Andre verdenskrig (1952) V. 566
Kommentarer
- @ermanen Du tror det bare er basert på håndverk som betyr » skip » uten flertall? Jeg tror ikke ‘ i mitt eksempel kan
34 aircraftvære et massenavn - @YohannV .: Det er stammer derfra og det ble en samlebetegnelse. Deretter blir den brukt på vannfartøy, fly etc. Det er derfor flertallsformen er den samme, men som sagt blir den sjelden brukt som fly også.
- @ermanen jeg har les at fly -skjemaet brukes av ikke-innfødte og er ikke riktig.
- @YohannV .: Hvor leste du? Fly er ikke foretrukket og brukes sannsynligvis bare i tekniske sammenhenger.
- @ermanen I lenken jeg ga og Oxford Dictionaries har ingenting om » fly »
Svar
Ordet håndverk er åpenbart relatert til tysk Kraft (flertall Kräfte ), som betyr kraft, kraft (eller i fysikk kraft ). Den hadde fortsatt denne betydningen på mellomengelsk. Etymonline forklarer forbindelsen til båter:
Bruk for «liten båt» er først innspilt 1670-tallet, sannsynligvis fra et uttrykk som ligner på fartøy for små håndverk og refererer enten til den handelen de utførte eller sjømannskapet de krevde, eller kanskje bevarer det ordet i sin opprinnelige betydning av «makt». / p>
Som en ellipse for «fartøy [s] av lite håndverk», gir et (entall og) flertallsord «lite håndverk» perfekt mening. Når ellipsen har blitt et fast uttrykk hvis opprinnelse folk ikke husker, vil liten lett tolkes som en referanse til fysisk størrelse (som tross alt er sterkt assosiert med båtens kraft ), slik at de sjelden brukte «[fartøyene til] flott håndverk» vil se uregelmessige ut og «store håndverk» vil bli sagt i stedet. På dette tidspunktet var det bare naturlig å droppe adjektivene og bruke håndverk som en samlebetegnelse på båter som imidlertid fortsatte og fortsetter å brukes også for entall. Da letter den tilsynelatende entallformen ordet regulering til håndverk når det brukes som flertall. Språkendring tar århundrer, så det siste trinnet er der vi er nå.
Jeg har ekstrapolert alt dette fra den ene setningen sitert ovenfor uten å sjekke noen ytterligere kilder, så de faktiske historiske detaljene kan ha vært litt forskjellige .
PS: Jeg hevder ikke at når folk begynte å bruke «lite håndverk» for båter, ble ordet håndverk fortsatt brukt i den opprinnelige betydningen av kraft . Det er kanskje ikke kjent hva den presise opprinnelige betydningen av «lite håndverk» var, og jeg vet absolutt ikke. Det virker mulig for meg at kraften betydningen av håndverk overlevde lenger i nautisk terminologi, både fordi slik terminologi ofte er litt løsrevet fra evolusjoner i resten av språket, og fordi den sjøfarende delen av befolkningen antagelig hadde mer kontakt med tysktalende. Men det er også mulig at » lite håndverk «refererte opprinnelig til båter med lite håndverk og at sansen flyttet seg senere.
Kommentarer
- Jeg ser mitt syn på en fin teori, komplisert og ikke veldig overbevisende. Det er synet på etymonline / OED der det ikke er noen forbløffende mening om det semantiske avviket mellom kraft og fartøy. I stedet prøver man å tørke bort dette avviket og gir utsikt hvordan » power » kan ha utviklet sans for fartøy.
- @rogermue Den åpenbare forklaringen på denne tilnærmingen fra ekspertene ville være at de har god oversikt over mulige kandidater som ikke er relatert til håndverk på andre europeiske språk, og det er ‘ t noen. Dessuten skjer denne typen meningsskift hele tiden også i dag. F.eks. burg [h] er refererte opprinnelig til en borger i en by; nå refererer det til kjøtt, spesielt innebygd i brød (via ‘ Hamburg-biffer ‘ og hurtigmat).
- Ekspertene sier » sannsynligvis » om betydningen av båt. Men hvorfor skulle et ord som betyr båt ikke ha et vanlig flertall? Don ‘ t overvurder det du finner i etymologiske ordbøker.
- Eksperter er vant til å bli bevist feil senere i situasjoner der de bare spekulerte, så de don ‘ t hevder en etymologi som faktum med mindre hele endringskjeden er dokumentert med hver lenke ikke bare sannsynlig, men passer et veletablert mønster (dvs. mange andre ord endret på samme måte). Et ord som betyr båt har ikke ‘ t har et vanlig flertall, for eksempel hvis det kom opp på samme måte som liten yngel for fisk.
- @YohannV .: Slik jeg så det for meg (stek = stekevarer), ville det ikke ha skjedd i en slik sammenheng, og absolutt ikke med flertall. Men et blikk inn i OED har gjort meg klokere.