Tommen stiger opp til jerntronen etter broren Joffrey «død, og i det minste blir i TV-serien referert til som» First of his Name «. Det var imidlertid allerede minst to Lannister Kings of the West, eller Westerlands, eller av Casterly Rock, kalt Tommen.
Så hvorfor er ikke bøkene» King Tommen den tredje av hans navn?
Kommentarer
- tsk, tsk. Å spørre hvorfor den første personen som heter Tommen som er konge over alle Westeros, ikke heter Tommen den tredje virker snill Nesten like tåpelig som den første kongen av Sicilia som Roger II, eller de første kvinnene som ble kalt Elizabeth for å være dronning av Storbritannia, Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinene, Australia, New Zealand, Papua Ny-Guinea, Salomonøyene og Tuvalu vil hete Elizabeth II. Ups, dårlige eksempler fra virkeligheten.
Svar
I følge Så snakket Martin , vil Tommen herske som den første av navnet hans.
Vil Tommen herske som Tommen I fra House Baratheon, eller Tommen III (?) av House Lannister?
Tommen 1..
Den nåværende nummereringen dateres til Aegons erobring; kongene til forgjengerkongene teller ikke. Det var det samme i England etter Norman Conquest. Edward Longshanks var Edward I, og husk alle saksiske Edwards som hadde kommet før 1066.
Kommentarer
- Feil. William the Usurper hevdet alltid å være den rettmessige arvingen til de angelsaksiske kongene. Kongeriket England var offisielt grunnlagt av Aethelstan i 927, ikke William i 1066. Engelske konger begynte ikke ' å bruke offisielle numre til Henry VIII. Men i regjeringstiden til Edward, sønn av Edward, sønn av Edward, begynte folk å ringe dem den første, den andre og den tredje som skilte dem fra hverandre, og da Henry VIII ' sønn Edward ble konge, fortsatte han å telle fra Longshanks. De 2 saksiske edwards var begge hellige, kallenavnet martyren og bekjenneren, så trengte ' ikke tall uansett.
Svar
Antall ing starter med begynnelsen av Targaryen-dynastiet. Tidligere dynastier og lokale herskere teller ikke.
Det ligner på at monarkene i England ble nummerert fra Norman Conquest i 1066. For eksempel er Edward Longshanks (regjert 1272-1307) kjent som Edward I , selv om det var før-erobringskonger i England med det navnet, som Edward Bekjenneren (1042-1066).
Kommentarer
- Tilsvarende – James I i Storbritannia og Irland var James VI i Skottland (som ble en del av unionen da James tiltrådte tronene i England og Irland etter Elizabeth ' s død)
- @HorusKol: Ikke så – James VI av Skottland var (samtidig) James I. av England. I Skottland fortsatte han å bli kjent som James VI. Tittelen " King / Queen of Great Britain and Ireland " fantes ikke ' t den gangen, og ville ikke ' t til dronning Anne over 100 år senere. Regnal nummer i Storbritannia er fortsatt regnet fra Norman Conquest – en kilde til irritasjon i Skottland, fordi den nåværende dronningen er kjent som Elizabeth II, selv om Skottland aldri hadde en dronning Elizabeth I.
- På Wikipedia-siden til James I – stilte han seg selv ' King of Great Britain and Ireland ' – det var en personlig union . Du ' korrigerer at Unionen ikke ville ' ikke skje i 100 år til, skjønt
- Feil. Juridisk var det ingen endring i 1066. Kongeriket England varte fra 927 til 1707. Ikke bare hadde Skottland aldri en dronning Elizabeth I, heller ikke Storbritannia, Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinene, Australia, New Zealand, Papua Ny Guinea, Salomonøyene og Tuvalu, landene der den nåværende monarken ulogisk kalles Elizabeth II.
- Norman-erobringen i 1066 skapte ikke ' et nytt rike. Kongeriket England varte fra 927 til 1707. Men kongene i England brukte ikke ' et offisielt nummer til Henry VIII.Henry ' sønn Edward VI teller ikke ' fra de saksiske kongene Saint Edward the Martyr og Saint Edward the Confessor fordi alle kjente dem av disse kallenavnene og fordi han fortsatte den uformelle vanen med å nummerere fra Edward I Longshanks, som startet i regjeringen til barnebarnet Edward III for å skille far, sønn og barnebarn fra hverandre. Det hadde ingenting å gjøre med å tro at saksiske konger var underordnede eller fremmede.
Svar
Vel, han er Tommen Jeg, kongen av de syv riker. De andre tommene var konger i Westerlands, som du sa.
Det har ingenting å gjøre med hvilket hus han kommer fra. Det har å gjøre med hvilket rike han hersker. Westerlands pleide å være et uavhengig kongerike, og det hadde flere Lannister-konger som het Tommen. Etter Aegons erobring ble Westerlands et herredømme. Tommen er nå kongen av hele riket, altså de syv riker, også kjent som Westeros. Han er den første kongen av Westeros ved navn Tommen. Hvis det hadde vært en Targaryen-konge av Westeros ved navn Tommen. , så hadde Tommen Baratheon vært Tommen den andre.
Kommentarer
- Det ' er rikelig historisk presedens for dette. Kong James VI av Skottland og kong James I av Storbritannia var en og samme person (før og etter unionen mellom Skottland og England).
- Peter Shor: Ikke helt. James VI av Skottland ble James I av England i 1603 (mens han beholdt sin gamle tittel i Skottland). Det var ingen ting som en konge / dronning av Storbritannia før Unionen i 1707.
- Han er den første Tommen Baratheon . Visst, der hvor andre tommens, men aldri en som delte hans fulle navn .
- Det er tilfellet med Keiser Charles V, som samtidig var kong Cha rles I of Spain. Denne personen har to forskjellige tall fordi dette var to forskjellige riker (vel, ett rike og ett imperium). Når det gjelder Westeros / 7-riker, er det et annet rike enn Westerland alene.
- Jeg ' d vil bare påpeke at det ikke var " Kings of the Westerlands ", de var " Kings of the Rock ".