Hvorfor har elektriske gitarer smale halser?

For musikkstiler som overveiende avhenger av å spille solo og melodier med et valg, gitarist foretrekker gitarer med smal hals.

For musikkstiler som overveiende er avhengig av å tromme akkorder med et valg, og ved hjelp av mange barré-akkorder foretrekker gitarister instrumenter med hals. av mellombredde.

For musikkstiler som involverer intrikat kontrapunkt (mer enn en musikalsk linje som spilles på gitaren samtidig) og spiller inn g med flere fingre i stedet for med et valg, foretrekker gitarister veldig brede nakker.

Tradisjonell klassisk, nylon strenggitarer har en mutterbredde på 52 mm, den bredeste bredden du vanligvis kan finne, fordi klassisk gitarmusikk krever veldig intrikat fingerarbeid for begge hender. Du trenger ekstra mellomrom mellom strenger for å spille den stilen på musikken, og klassisk gitarmusikk involverer sjelden ting som barré-akkorder.

Ulike alternativer er tilgjengelige blant forskjellige typer gitarer. Halsbredder ved mutteren (enden av nakken i nærheten av toppstokken) for seksstrengs gitarer varierer mellom ca 39mm og 54mm, som, for en gitarist, er en enorm variasjon.

Også gitarer varierer i bredden på strengavstanden i motsatt ende, ved broen. Vanligvis vil en gitar med bredere mutter ha et proporsjonalt bredere broavstand, men det er variasjoner blant de mange typene gitarer på markedet.

Velge en gitar med mutterbredde og strengavstand som passer din stil å spille er noe det er verdt å tenke på, i det minste for en mellomliggende eller avansert gitarist.

Mer informasjon:

Det er en annen faktor som varierer med forskjellige typer gitarer, fingerbrettradius.

Klassiske gitarer har et helt flat gripebrett (ingen radius i det hele tatt), som fungerer bra for den stilen av musikk – intrikat fingering, hvor du ikke trumler akkorder i det hele tatt. (Jeg synes at det å prøve å spille barré-akkorder på en klassisk gitar er ganske ubehagelig og sliten for hånden.)

Fender-elektriske gitarer har tradisjonelt en utpreget kurve mot gripebrettet (7-1 / 2 tommer eller 190mm) som gjør det veldig behagelig å spille Barré-akkorder.

De fleste Gibson-elektriske gitarer hadde tradisjonelt mindre krumning på gripebrettet, med en radius på 12 tommer eller 300 mm, noe som ser ut til å være mer behagelig for å spille solo og for å bøye strenger.

Akustiske gitarer av stålstreng har vanligvis enda mindre krumning til gripebrettet (rundt 15 tommer eller 380 mm).

En nylig utvikling innen elektriske gitarer er sammensatt radius der overflaten på gripebrettet er et snitt av en kjegle, for å bruke det geometriske begrepet. I neseenden av nakken blir kurven uttalt, men kurven på gripebrettet flater gradvis til mindre kurve når du beveger deg oppover nakken. Tanken bak dette er å ha det «beste fra alle verdener» for å gjøre det litt mer behagelig å spille mange gitarstiler på ett instrument.

(I denne illustrasjonen er krumningens mengde sterkt overdrevet for effekt)

Kommentarer

• På gitarer med tynne halser er det ‘ lettere å bekymre seg over 2/3 tilstøtende strenger med en finger. Man ville ikke ‘ ikke bruke en teknikk som denne på en klassisk gitar. Jeg vet ikke ‘ om halsen er tynnere for å lette dette, eller om vi bare gjør det fordi halsen er tynnere …
• Som ovenfor, Jeg ‘ tenker ikke på barre eller halv barre, men langs linjene til en fingertupp eller pute over 2/3 strenger.
• Full barre akkorder på en bredt båndbrett tester hånden din helt sikkert.

Det er flere grunner til at elektriske gitarer har tynnere hals enn akustiske gitarer.

En del av det er bare konvensjon, primært knyttet til stilene til musikk som en gitar er designet for. Klassisk gitarspill krever større strengavstand for å lette enkel tilgang til hver streng.

Selv innenfor akustiske gitarer av stålstrenger er det betydelig variasjon i nakkestiler. Denne siden på Martins side har en god oversikt:

http://www.martinguitar.com/featuresmaterials/featuresmaterials/neck-widthshapes.html

Elektriske gitarhalsstiler har endret seg betydelig gjennom årene. Tidlige elektriske gitarhalser kunne i det vesentlige ikke skelnes fra akustiske gitarhalser, men nakke endret seg etter hvert som spillestiler ble endret. enklere med en tynnere hals. De fleste elektriske gitarhalser er designet for å lette strengbøying.

Et par andre ting som er verdt å merke seg:

1. Elektriske gitarer er designet for lettere strenger enn akustiske gitarer. Dette muliggjør en tynnere hals
2. Elektriske gitarhalser har nesten alltid justerbare fagstenger, noe som gir en tynnere hals
3. Halsens masse har en betydelig innvirkning på instrumentets tone. Dette er mye mer merkbart på et akustisk instrument enn et elektrisk instrument
4. Halsstiler påvirkes av markedet. Folk som kjøper elektriske gitarer foretrekker generelt tynnere hals

Kommentarer

• Spørsmålet er hvorfor elektriske halser er smale (dvs. avstanden mellom ytterste strengene er nær), ikke hvorfor de er tynne (dvs. avstanden mellom gripebrettet og baksiden av nakken er nær).
• I så henseende har elektriske gitarhalser et smalt strengavstand fordi det er det er mest nyttig i musikkstilen de ble designet for. Klassiske gitarhalser er betydelig bredere fordi de trenger å imøtekomme klassisk fingerplukking. En smalere avstand muliggjør akkordspilling og strengbøyning.

Kanskje dette allerede var dekket, men nylonstrenger beveger seg mye mer enn stål. De er slappere og vibrerer derfor med mye større amplitude – noe som betyr at du trenger høyere handling. Og de bøyer seg også overalt – jeg synes det er en kamp ikke å bøye seg ved et uhell – pluss å bøye med en halvtone du trenger for å fysisk bøye strengen mye lenger, slik at du trenger mer plass.

Her er min gjetning, siden det ser ut til å være noe svar hvor som helst online. Martin Guitars har eksistert siden 1833. De selge forskjellige mutterbredder opp til 1 7/8. Jeg er hattemaker. Nesten alle brukte hatt. Du kan få samme hatt i forskjellige ovale former for å matche hodeformen din, rund, rund oval, middels oval, medium lang oval, lang oval, ekstra lang oval. Det er null hattprodusenter nå som tilbyr alt annet enn middels oval. Min teori er at gitarer har gått samme vei. Før innspilt musikk og radio måtte folk lage sin egen musikk, og der var mer amatørmusikk. Jeg antar at bredere hals var vanlig. Det som er tilgjengelig nå, må passe for alle, fra barn til kvinner til menn. En størrelse passer alle. Lykke til. Dette er grunnen til at jeg som mann ikke kan spille en standard gitarhals, men kan spille min Warmoth 1 7/8 tommers Strat-erstatningshals perfekt.

Egentlig i dag og i dag skyldes bredde på elektrisk gitarhals musikkgenrer og teknikker som betjener dem, markeder , personlige preferanser av stjernespillere og selskapets designbeslutninger basert på alt dette.

Din liste fremhever virkelig spillestiltrender, og jeg er enig i at det var skiftende poeng for forskjeller i forskjellige nakkedesigner.

Eksempel på dette, noen av de tidligste elektriske elementene var Fender-gitarer som var kjent for mer smale halser / gripebrett. Tidlige Rickenbackers var også smale. Faktisk har «vintage» -serien som er tilgjengelig med disse produsentene fremdeles smale halser.

Spol frem til 90-tallet da det var en aksent på prangende gitarsolo («makulering») og produsenter som Charvel introduserte. Fender-stil gitarer med brede «nesten klassiske» bredder. Så dette var basert på spillerens preferanser og musikkstiler. Så fulgte selvfølgelig Fender etter med å oppdatere produktlinjene for å få bredere hals, slik at du nå kan kjøpe gitarene deres med MULTIPLE bredder basert på modellen.

Så for å adressere poengene dine:

• Krev mindre fingerbevegelse for å gjøre båndet mer presist Hvis du har større fingre eller ønsker å «trykke» teknikker, kunne den bredere nakken være mer presis.

• Gjør det mulig å bruke tommelen til å binde. Dette stemmer (Hendrix-videoreferanser, visse landsteknikker osv.), bortsett fra hvis man har større hender de kan gjøre dette på andre nakkestørrelser. Og selvfølgelig kommer dette vanligvis bare for rock / country / blues. Så igjen, det var en sjangerendring som hjalp til med å oppmuntre nakkekravet.

• Tradisjon (ingen rasjonell forklaring) De tidligste gitarene hadde ikke noe spesifikt referansepunkt for elektriske spillerpreferanser, så de bygde bare det som syntes riktig for seg selv og en liten gruppe spillere. De var ingen tradisjon, bortsett fra senere det de opprettet, ble en tradisjon for de som vokste opp med de nakkestilene.

• Gjør det mulig å bøye flere strenger samtidig. Dette kan faktisk være lettere på en gitar med bredere nakke ettersom det er mer nakke å bøye seg over.

Også populariteten til folk som «tok opp» gitaren hadde steget i været gjennom årene. Flere begynner å lære gitar enn det er dyktige spillere.

Gitarprodusenter vil selge gitarer, og det meste av salget går til de som akkurat har startet.

En person som akkurat har begynt gitar, vil mye mer sannsynlig bruke et enkelt flatt valg, og vil viktigst av alt også foretrekke den «komfortable følelsen» av å holde et smalhalset instrument (de foretrekker også følelsen av litt kortere skala fremfor en lengre).

For høyre hånd (plukkehånd) er det mindre avstand å reise over strengene for enkeltvalg (i motsetning til å bruke alle eller flere fingre, der det er mindre viktig enn å kunne unngå forstyrrelser).
Rask strumming over strengene med et enkelt valg er også mer gunstig med et smalt strengavstandsinstrument (tenk på teknikkene som brukes på en enda mer smal hals / mutter 4-strenget plektrumbanjo).

Selvfølgelig er strengbøying, og kanskje noen ligado-teknikker lettere, med litt større bredde, men det er «sal imiter til det som trengs (og vi snakker uansett ikke klassisk bredde).

også streng avstand på elektriske gitarer påvirkes av pickupens størrelse, med strengen som kreves for å være over polen på pickupen – fender type pickups er en angitt bredde som dermed setter bredden på salen.

Kommentarer

• Pickup-størrelser er varierende, og mange gitarprodusenter vinkler pickups for å tillate forskjellig strengavstand.

Enklere kontroll når du spiller med forvrengt og / eller høy vedvarende tone. Andre strenger er nær nok til å dempes med venstre hånd om nødvendig. Du bruker begge hender til å dempe uønskede strenger mens du spiller på elektrisk. Jeg lar det vanligvis bare ringe på en akustikk, på elektrisk høres det forferdelig ut. Den andre grunnen er at det ville være mye raskere når du har nok dyktighet til å presist sette fingrene der du skal. Mindre behov for fingerbevegelse gjør det raskere å spille når du er mer avansert, mer feil utsatt for en mellomliggende / nybegynner.

Som svar på ovenstående spiller ikke bare klassiske gitarister ofte akkorder, de vil spille relativt komplekse sperrede posisjoner, og til og med kjøre skalaer fra en fast toneposisjon. Den polyfoniske karakteren til klassisk / solo gitarmusikk som krever at gitaristen spiller forskjellige bass- og diskantlinjer gjør sperring samtidig mer nødvendig enn med stiler der gitaren er et av mange instrumenter i en ensembleinnstilling og / eller for det meste spiller enkeltnoter eller konvensjonelle akkorder med andre medfølgende musikere.

For å svare på det faktiske spørsmålet handler halsbredde etter min mening egentlig mer om høyre / plukkende håndbevegelse enn noe annet. Å ha en smalere nakke gjør det enkelt å løpe enkeltnoter med et valg så vel som strummende akkorder. Tettere strenger = mindre bevegelse = raskere renere spill.

Derimot er bredere strengavstand nyttig for fingerplukking for å gi ekstra plass til de (fetere enn en flatpick!) som plukker håndfingre for å artikulere individuelle strenger. Hvis du spiller på et nylonstrengeinstrument som bruker neglene som klassiske og flamencospillere, må det være ekstra plass for fingrene å bevege seg på. EG, det er mye vanskeligere å utføre tremolos og visse andre klassiske / flamencoteknikker på en smalere halsinstrument.

Åpenbart spiller personlig preferanse og individuell anatomi inn, men når man snakker generelt, har fingerpickere en tendens til å foretrekke bredere halser og broer, hybrid- / country- og jazzgutter som bruker pick og fingre, vanligvis som mellomliggende breddehalser , og de raske «shredder» -rockartypene foretrekker generelt smalere hals, med instrumentene i seg selv bygget for å ta hensyn til disse preferansene. , hvis du ‘ tar omtrent tykkelse på nakken (dvs. front / bak) ikke bredde; det ‘ er for det meste et spørsmål om personlig preferanse. Ja, tynne halser er » antatt » å være raskere » men virkeligheten er at det er mange flotte spillere som spiller superrask på » konvensjonell » bredde / formhals, og mange spillere som ikke kan ‘ ikke spille veldig fort på tynne!