Fonemer og allofoner

På engelsk har vi to forskjellige / p / lyder. Når du sier pin , bruker du en aspirert [pʰ] lyd, og når du sier spin bruker du en aspirert [p˭] lyd.

Dette kan komme som en overraskelse! Engelsk høyttalere tenker generelt på dem som nøyaktig samme lyd. Det er fordi engelsk ikke har noen ord som skilles med [pʰ] og [p˭]. Når vi små barn lærer lydene av engelsk, har vi ingen grunn til å trene ørene våre for å høre forskjellen, så vi lærer aldri å skille dem fra hverandre.

For en thailandsk høyttaler er situasjonen imidlertid en helt annen! Språket deres krever at de kan fortelle forskjellen, og så for thailandske ører er / pʰ / og / p˭ / åpenbart forskjellige lyder. De lærer å skille dem ut som små barn, så ord som ปา / p˭ā / og พา / pʰā / er like forskjellige som natt og dag. De kan høre forskjellen engelsktalende ikke kan.

Her er et par ord vi kan bruke til å snakke om denne typen språkforskjell:

• Settet med fonemer språk er settet med lyder en morsmål trenger å gjenkjenne for å skille forskjellige ord. Hvert språk har et annet sett med fonemer.

• Fonemer kan uttales på forskjellige måter i forskjellige sammenhenger. Hver enkelt uttale av et fonem kalles en allofon , og disse varierer også fra språk til språk.

Så på Thai er / pʰ / og / p˭ / to forskjellige fonemer . Men på engelsk er det bare fonem / p / med to forskjellige allofoner [pʰ] og [p˭] — to forskjellige måter å uttale / p / i forskjellige sammenhenger.

«F» -lyden på japansk

Engelsk skiller / f / og / h / lyder. Vi kan for eksempel skille mellom hatt og fett .Av denne grunn sier vi at engelsk har både / f / og / h / som fonemer.

Japansk, men har ikke en sann [ f] lyd . Det den har er en stemmeløs bilabial frikativ , representert i IPA med symbolet ⟨ ɸ ⟩, en lyd Wikipedia beskriver denne måten:

For engelsktalende er det enklest å tenke på lyden som en f-lyd som bare er laget med leppene, i stedet for øvre tenner og underleppe .

Og fordi engelsktalende er vant til å fortelle forskjellen mellom / f / og / h /, tenker mange av oss på at dette [ɸ] er et eget / f / fonem. Dessverre er det ikke slik de fleste morsmål tenker på det!

Problemet er at japansk ikke skiller noen ord som hatt og fett , så japanske ører er ikke opplært til å lytte etter forskjellen. Og hvilken forskjell er hørbar er liten, og kan variere; noen ganger blandes [ɸ] lyden med en [h] lyd, og noen ganger brukes [h] der [[] forventes. (Se En akustisk studie av det japanske stemmeløse bilabiale frikative for detaljer.)

I stedet hva vi finner er at vi har et enkelt fonem / h /, som kan uttales på tre forskjellige måter i forskjellige fonetiske sammenhenger:

 は /ha/ [ha] ひ /hi/ [çi] ふ /hu/ [ɸɯ] ← The "F" sound is an allophone! へ /he/ [he] ほ /ho/ [ho]

I kolonne én har vi kana; i kolonne to, en fonemisk fremstilling (legg merke til at alle fem bruker samme fonem / h /); og i kolonne tre, en fonetisk fremstilling som viser de allofoniske forskjellene mellom / h / lydene i forskjellige sammenhenger.

Siden japanske høyttalere ikke er opplært til å lytte til forskjellen, er alle tre allofonene [h], [ ç], og [ɸ] høres veldig likt ut. Når de fleste morsmål hører ふ, hører de samme / h / lyden som i は eller ひ. Og lånord som フ ー プ fra engelsk hoop faller naturlig inn i Siden det ikke er noe / f / fonem og ingen kontrast mellom [hɯ] og [ɸɯ], er det ingen grunn til at japansktalende transkriberer førstnevnte med ⟨ ホ ゥ⟩. Og hvis de skrev forskjellen, ville få høyttalere observere det i uttalen.

Det stemmer at engelsk påvirker japansk, og at disse fonemiske kategorier kan endres over tid, eller kan endres i fremtiden. For eksempel kan yngre høyttalere anskaffe en テ テ lyd som ikke eksisterte for hundre år siden, en kontrast som bare eksisterer i lånord.

Men i mange tilfeller er det fortsatt ingen kontrast. Selv med eksempelet ditt på V, der ヴ kana er i ganske utbredt bruk, har få høyttalere en fonemisk / v /, en kontrast mellom [v] og [b] lyder. I stedet finner vi at バ イ オ リ ン og ヴ ァ イ オ リ ン begge er veldig vanlige stavemåter, og det er ingen reell kontrast å observere.

Kort sagt, det er ikke nødvendig å skille フ fra ホ ゥ skriftlig fordi skillet er ikke relevant for å snakke japansk.

Kommentarer

• Et sett med begreper som begynner å illustrere de nye fonemiske forskjellene som bruker / f / på japansk, erフ ァ ン, は ん og ふ あ ん. Når det er sagt, brukes フ ァ ン primært (kanskje nesten bare?) Av yngre høyttalere, kanskje i refleksjon av dette begrepet ' nyere status i japansk leksikon.
• Men hvorfor skriver de forskjellen for " ha " og " fa " eller " va " og " ba "? Jeg vet ikke ' om de kan skille " hatt " og " fett " eller ikke, men hvis de skriver det annerledes, hvorfor ikke ' t skriv " hu " og " fu " annerledes også?
• Jeg mener skriftlig, ikke snakker, for som sagt, de skriver det annerledes selv om de ikke ' t uttale den konsonanten. Det vil være mer korrekt når jeg translittererer fra forrige språk
• Vi lærer i jr. videregående skoler hvordan Fa og Ha er forskjellige, og Va og Ba er forskjellige, vel, i det minste teoretisk. Så mange japanere kan skille mellom ヴ ァ og バ når de skriver 外来 語. Imidlertid skiller vi ' ikke vanligvis ホ ゥ [hu] og フ [ɸɯ]; Jeg vet ikke ' hvorfor, men kanskje fordi " hu " ikke brukes veldig ofte på engelsk? Uansett, dette spørsmålet og det lignende om L / R er de to spørsmålene som slo meg mest på dette nettstedet.Jeg ' har lenge trodd japansk er flink til å uttale H og L , og ikke god til å uttale F og R . Takk!
• Kanskje ligger svaret i at [ɸ] forekommer på japansk, selv om det bare er en allofon, mens [v] ikke ' t – kanskje japansktalere er opplært til å betrakte [ɸ] det samme som [h], men de har ingen opplæring i det hele tatt når det gjelder [v], så så mye som de kan slite med å uttale det, kan de fremdeles fortelle at det ' er forskjellig fra [b].

Snailboats svar er mer basert på «konservativ» japansk der / ɸ / ikke er et fonem. Imidlertid skilles det på yngre japansk, / ɸ / og / h / før alle andre vokaler enn / u /: ハ! = フ ア! = フ ァ. Dette er selvfølgelig bare et lånord, og kan trolig tenkes å være halvfonemisk og begrenset til det «anglo-japanske» underspråket. (En lignende situasjon kan være med -t i mellomjapansk: 日 {に ち} ble uttalt av utdannede mennesker som [nit] i stedet for [niti])

Hvorfor er da / h / og / f / ikke preget foran / u /, til og med av unge mennesker som kan litt engelsk? Dette er sannsynligvis på grunn av akustisk verdien til japaneren / u /. I motsetning til europeisk / u / er den japanske vokalen 1. litt front 2. komprimert, ikke avrundet. Lyden er smalt transkribert [ɯᵝ]. Dette betyr at / u / har samme munnform som [ɸ] . Så når du prøver å uttale / hu /, kommer [ɸɯᵝ] naturlig ut av munnen din. Det er akustisk meningsløst å skille [hɯᵝ] og [ɸɯᵝ].

Hvis du prøver hardt å si [hɯᵝ] uten å lage en [ɸ] -lyd, lager du en [xɯᵝ] ([x] som i Ba ** ch **) -lyd, noe som er feil .

Det er fordi japansk språk ikke skiller hu fra fu. Og フ er i virkeligheten neiter fu eller hu.

Kommentarer

• De skiller ha fra fa, ho fra fo … Theo skriver va og ba i noen tilfeller annerledes slik at ' ikke er grunnen
• Vel, det er virkelig er grunnen til at den ' bare er komplisert og endrer seg.

Det er faktisk.

ホ ゥ

Dette følger et vanlig mønster for disse lenisjonsblokkerte utenlandske stavelsene:

• Ta en stavelse med samme innledende konsonant, men en annen vokal. (hu – > ho)
• Legg til små bokstaver av stavelsens tiltenkte vokal.

Det er også ト ゥ (TO + u = tu), デ ィ (DE + i = di), デ ュ (DE + yu = dyu) osv.

Eksempler:

デ ィ オ ・ ブ ン ド DEiO-BURANDO – > dio-burando (Dio Brando)

カ ル ト ゥ ー シ ュ KARUTOu = SHIyu – > karutūshu (cartouche)