Hvorfor heter Storbritannia Airstrip One?

Jeg er ganske sikker på at det «s en satirisk stikk mot den oppfattede overtakelsen av Storbritannia av USA . Akkurat som i det virkelige liv har USA fylt Storbritannia med sine luftbaser, i verdenen 1984 hele landet blir sett på som bare en mindre utløp av amerikansk militærmakt, bare " flystripe " for at USAF skal starte sin krigsfly fra. Vi vet allerede at USA har overtatt Storbritannia. Dette blir eksplisitt uttalt helt i begynnelsen av kapittel III ( War is Peace ) av Emmanuel Goldsteins magnum opu s:

Splittelsen av verden i tre store superstater var en hendelse som kunne være og faktisk ble forutsett før midten av det tjuende århundre . Med absorpsjonen av Europa av Russland og av det britiske imperiet av USA , to av de tre eksisterende maktene, Eurasia og Oceania, var allerede effektivt i å være.

^{_{(vektlegging min)}}

Dette ville også passe sammen med Orwells generelt anti-amerikanske holdning. 1984 har ingen nåde: den faller inn i det sovjetiske systemet med «kommunisme» men også i vest , USA og Storbritannia.

Som Mark bemerker i en kommentar, er navnet " Airstrip One " også en klar referanse til måten Storbritannia noen ganger blir referert til i det virkelige liv som et usinkbart hangarskip for USA. (Denne setningen stammer sannsynligvis lenger enn publikasjonen av 1984 ; en av Wikipedias sitater er å denne Time Magazine-artikkelen fra 1950.)

The bare annet relevant Ikke sitat jeg har funnet er dette fra kapittel 3:

Selv navnene på land, og deres former på kartet, hadde vært forskjellige. Airstrip One, for eksempel, hadde ikke vært så kalt i disse dager: det hadde blitt kalt England, eller Storbritannia, selv om London, følte han seg ganske sikker, alltid hadde blitt kalt London.

… som bekrefter at Airstrip One faktisk er det landet vi nå kaller Storbritannia eller England. Men det er veldig lite kjent om livet i verden utenfor London i 1984 , utover brede allmennheter, så det er lite sannsynlig at det er et kanonisk svar på dette universet.

Kommentarer

• Det ' er også noe av en referanse til andre verdenskrig, der de britiske øyer ble referert til av forskjellige Amerikanske generaler som " uskyldbart hangarskip ".
• @Mark God fangst! Redigert i den referansen.
• " Goldstein ' s bok " er imidlertid ikke en pålitelig kilde, da den ble skrevet av den indre parten, ikke Goldstein, og individualisert for hver leser.
• @Steadybox Er vi sikre på det? AFAIR, mye av det ekte hemmelige arbeidet forble et mysterium: WInston stilte O ' Brien spørsmål som " eksisterer Goldstein? " " eksisterer Big Brother? " og fikk aldri en rett svar. Visst, det er fornuftig at Indre partiet laget boka, men hvordan vet du at den ble individualisert for hver leser?
• @Randal ' Thor Nevermind, jeg husket feil et par setninger O ' sa Brien. I alle fall hevder han at han samarbeidet om å skrive boken, men han innrømmer også at beskrivelsen av verden er nøyaktig. Selvfølgelig kunne han lyve, men jeg ser ikke ' noen grunn til at han trenger det på det tidspunktet (med mindre verden utenfor England / London er veldig forskjellig fra hva hele historien fører deg til å tro).

I sin artikkel fra 1943, «The Round World and the Winning of the Peace, ”beskrev den engelske geografen Halford Mackinder Storbritannia som en» skjult flyplass «i» Midlandshavet «(dvs. Nord-Atlanteren og de omkringliggende landene, dvs. USA, Canada, Frankrike og Storbritannia).

Det er allerede antydet at slagordet Ingsoc i 1984 («Hvem kontrollerer fortiden styrer fremtiden: hvem styrer nåtiden styrer fortiden») var inspirert av Mackinder » sammendrag av Heartland-teorien: «Hvem styrer Øst-Europa befaler Heartland; hvem styrer Heartland befaler World-Island; som styrer World-Island befaler verden» (i Democratic Ideals and Realit y , 1919). Kanskje Mackinder «s» moated aerodrome «også fungerte som en inspirasjon for» Airstrip One «.