Hvorfor kalles spilleren midt i I-formasjonen som backback?

Her er et forsøk på å utforme posisjonens historie og tidsperioder den endret seg. All denne informasjonen finner du her , selv om den også er begravd med historien til alle andre stillinger. Dette spørsmålet krever god forståelse av nomenklaturen, og jeg vil oppfordre deg til å lese hele artikkelen i lenken, spesielt seksjonene merket «Age of Confusion» og «Making Sense of it All.» Som artikkelen sier:

Trenden bort fra geometrisk navngiving av de støtende posisjonene har ført til betydelig forvirring

Så her er punktene som hjelper til med å identifisere utviklingen av backback-posisjonen. Opprinnelsen til backen var i rugby fra 1800-tallet. Opprinnelig ble disse posisjonene kalt «tendens», men utviklingen av spillet skapte noen nye posisjoner med nye navn.

Etter hvert som spillet ble mer sofistikert, ryggen posisjonert på forskjellige dybder (dvs. avstander bak fremover) ble videre differensiert i halvrygg, tre fjerdedeler (brøkdelen 3/4) rygg, og full rygg … Det var den irske nomenklaturen om kvart rygg, halv rygg og full rygg som kom til Nord-Amerika for bruk i det som skulle bli den dominerende innfødte form for fotball. Begrepene ble bindestrek og til slutt ikke-bindende ord, «quarterback» (QB), «halfback» (HB) og «fullback» (FB).

I den tidlige tiden av amerikansk fotball (rundt begynnelsen av det 20. århundre) ble rollen som bakspiller endret. I stedet for at posisjonen bare indikerer en posisjon bak linjen, begynte den også å identifisere posisjonens rolle og fysiske natur.

Over tid, den typiske raske backen som spilte back, på angrep og forsvar, ble erstattet av en tyngre som presenterte en større trussel om å løpe med ballen mer eller mindre rett frem, og for å takle motstanderen og prøve å gjøre det samme. For dette formålet pleide spilleren å bli plassert nærmere linjen enn tidligere – ofte så langt frem som halvbackene (de støtende ryggene dannet da en bokstav T, noen ganger kalt en «rett T», senere for å skille den fra små varianter hvor andre backer dannet ikke en linje vinkelrett på den fra quarterbacken) eller enda lenger frem. Men stillingen ble stadig kalt «fullback».

På 1960-tallet mistet mange ikke-profesjonelle lag skillet mellom en back og back. NFL opprettholdt nomenklaturen til halvback og backback:

… skillet mellom fullback og halfback ble slettet, hver erstattet av «running back» (RB ). Det begrepet ble populært også på 1960-tallet, selv om det helt inn på 1970-tallet, noen som spilte pro-settet, holdt HB-FB-skillet … Skillet refererte til spillernes build, idet backen var en sterkere løper mer eller mindre rett foran, og halvbacken raskere for å angripe forsvarets flanker. På mange lag var det imidlertid ikke noe sterkt skille mellom disse backene, og siden deres viktigste rolle var å løpe med ballen, var «running back» mest beskrivende uten å opprettholde en falsk geometrisk konnotasjon som ville bli foreldet av deres oppstilling i forskjellige dybdeforhold.

Denne trenden har fortsatt. Dagens forklaring på fullback:

[T] o denne dagen opprettholder mange lag lovbruddets fullback-halfback distinksjon … [S] ome formasjoner har plassert den tunge ryggen enda mer skarpt fremover, for å fungere som en blokkering for løpebacks.

Det er en rekke nåværende NFL-lag som gjør ikke har en heltidsbackback på heltid i startoppstillingen.De tre uten fullback oppført:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

The fire som har en hybridback:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis er oppført som RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski er oppført som FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez er oppført som FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson oppført som RB / FB)

I noen tilfeller vil lagene stille opp en defensiv linjeman som en fullback :

I utvalgte spill, vil noen lag ha en defensiv linjemanrapport som en kvalifisert mottaker for å stille opp som back. Eksempler på slike spillere som ofte har blitt brukt som situasjonsfullbacker inkluderer Haloti Ngata, Vince Wilfork og Isaac Sopoaga.

Alt går tilbake til begynnelsen av spillet.

Langt tilbake når Quarterback ville være et kvart yard unna linjen med scrimmage, halvbacken ville være en halv yard unna, og backen en full yard unna.

Derav navnet Fullback.

Kommentarer

• Det er liksom det jeg gjettet må ha vært tilfelle. Hvis ja, når skjedde endringen, og hvorfor?
• @Fillet: Endringen skjedde fordi støtende ordninger gradvis ble brukt med en backback som en blokkerer, siden de var større og sterkere. Det er ingen dato da dette skjedde.
• Dette svaret gir ingen mening. Betegnelsene ‘ halfback ‘ og ‘ fullback ‘ brukes i Rugby league og Rugby Union der ‘ en halv yard – > halfback ‘ gir ingen mening. Disse begrepene pre-date amerikansk fotball ‘ s evolusjon som en egen kode fra Rugby fotball. Pluss at det er utenkelig at du ved å bevege deg mindre enn en fot plutselig er i en annen posisjon! Svaret fra sociomatt gir mye mer mening.

Kanskje en bedre måte å stille dette spørsmålet på er , «Hvorfor satte fotballag backen midt i (relativt ny) I-formasjonen i motsetning til hans tradisjonelle rolle?»

De tre typene «backer» (de offensive spillerne bak linjen til scrimmage) er quarterback, halvback og backback.

I tillegg til deres «tradisjonelle» posisjonering, ett kvarter, en halv og en full yard bak linjen, er quarterbacken den mest allsidige, for så vidt han kan enten passere eller løpe med ballen.

Jobben til de to «halvbackene» er å bruke fart til å løpe til hver side av linjen, noen ganger forbi slutten (sluttløp), noen ganger bak taklingen (off tackle). Jobben til en backback er å løpe gjennom sentrum av motstanderlinjen (hvis quarterbacken bestemmer at hans truede pasningsmanøvrer har fått motstanderne til å svekke forsvaret). Men han ble holdt tilbake i «reserve» fordi dette vanligvis var det minst favoriserte støtende alternativet.

Fra og med 50 år siden ville en av halvbackene bli en «flanker» som ville overgå en av hans ender på linjen med scrimmage for å bli en «bred mottaker» Dette skapte en såkalt «sterk» side, med ekstrapassmottakeren. Forsvar tilpasset denne endringen ved å «forskyve» en ekstra mann på den sterke siden.

I-formasjonen var standard motstander av dette nye forsvaret. Tanken var å bruke den ikke-flankerende halvbacken til å løpe til den svake siden (motsatt side av den brede mottakeren). For å skape en ytterligere numerisk ubalanse, vil fullbacken brukes som en blokkering for halvbacken, i stedet for som en andreplass i midten. Derfor ble backen satt inn mellom quarterbacken og halfbacken i I-formasjonen.

Det var selvfølgelig variasjoner av dette, hvis forsvaret «kompenserte» ved å flytte en mann tilbake til de «svake «side. Fullbacken kan distribueres til den sterke siden som en blokkerer for en» pitchout «til halvbacken, eller få ballen til å løpe gjennom sentrum, avhengig av hvordan quarterbacken» dimensjonerer «forsvaret. ble adoptert fordi det ga mest mulig fleksibilitet til lovbruddet.