Hvorfor mistet Harry Potter bevisst oppstandelsessteinen i den forbudte skogen?

Dumbledore var veldig tydelig på at Voldemort «s frykt for døden og forsøk på mestring over det var den primære roten til hans onde. Harry hadde ikke noen ambisjon om å bli dødens herre. Poenget ble tydeliggjort i boka da Harry valgte å fortsette søket etter Horcruxes (Horcruxi?), Over å søke etter Hallows. Filmen forsøker å lage samme punkt når Harry knekker Eldre Wand. I begge tilfeller er steinen sannsynligvis den mest lumske av de tre hallows ved at den bare gir brukeren en skygge av det de faktisk ønsker.

Kommentarer

• Å slippe en umerkelig stein på skogbunnen er sannsynligvis den beste måten å sørge for at den ‘ aldri blir sett igjen …
• @espais Elder Wand er en ekstremt kraftig magisk gjenstand, men den er ikke iboende ond. En kraftig tryllestav i høyre hender (Dumbledore, Potter) er like i stand til så mye godt som det ville være for ondskap i feil hender (Gridlewald, Voldemort). Dette er ikke den ene ringen a la Tolkien som er rent ond og vil ødelegge brukeren.
• Han -DOESN ‘ T- bryt eldre tryllestav. 🙁
• @muntoo Jeg elsker ideen om at Death Eaters gjør Accio Stone og blir slått av millioner av småstein.
• Nitpick: hvis (stort hvis) flertallet av horcrux ville ha blitt avledet fra latin, ville det ha vært horcruces. (De fleste om ikke alle latinske ordene jeg kjenner med nominativ entall som ender på -x, er konjugert som urbs med x blir c.)

Ok, jeg har lest dette og alle følgende kommentarer. Som en sterk Harry Potter-fan føler jeg meg forpliktet til å forklare dette.

For det første, da Harry droppet oppstandelsessteinen i skogen, var det absolutt med vilje. Han gjorde dette fordi han visste at «folket» som ble brakt tilbake til livet ikke var ekte. Dessuten ønsket han ikke å være dødens herre, han ville bare ha et fredelig liv. Noen mennesker har sagt at å slippe en merkelig stein på gulvet er neppe den beste måten å skjule det på, men ingen andre enn Dumbledore og Harry visste at det var i skogen. hvis noen noen fant det, er det sannsynlig at de ikke ville vite hva det var.

For det andre brøt Harry den eldre tryllestaven, ettersom han ikke ønsket å ha den og være dødens herre. Også hver veiviser som har hatt det, er drept av en annen for å prøve å få det. Harry ønsket ikke dette da han tydelig sier at han har hatt nok problemer med Voldemort, og bare vil leve et rolig og fredelig liv.

Deretter sier noen at JK Rowling har gjort dette for å skape et oppfølger, selv der kanskje Voldemort kommer tilbake og lager flere horcruxer. Dette er ikke sant. Oppstandelsessteinen har vist at den ikke kan bringe noen trollmann tilbake, bare et virtuelt bilde av dem. Den eneste grunnen til at Voldemort kom tilbake første gang var fordi han hadde sine horcruxes, så han døde egentlig ikke.Imidlertid har alle horcruxene hans blitt ødelagt, så han er død, og kan aldri komme tilbake. J.K. Rowling kan skrive en oppfølger, men jeg tror ikke det vil ha noe å gjøre med oppstandelsessteinen. Folk leser bare for mye på denne måten.

En annen ting folk spør om hvorfor Harry har ikke ødela usynlighetskappen. Dette er fordi kappen ikke ble skapt av den tredje broren for å jukse døden, den ble i stedet opprettet for å kunne leve et langt og lykkelig liv, og for bare å se døden igjen når han nådde en moden alderdom . Harry beholdt dette også fordi det var farens, så har sannsynligvis en høy sentimental verdi.

Folk har også sagt at Harry blir en auror ville føre til at han ikke levde et rolig og fredelig liv. For det første gjør imidlertid J.K. Rowling sier i bøkene at Harry etter hvert ble en auror. Og for det andre sier du at han må tape minst en av kampene sine, men likevel klarte han å ødelegge Voldemort da han bare var 17! Jeg vet at alt hadde å gjøre med tryllestavene og slikt, men i bøkene har Harry vist at han har veldig høye magiske ferdigheter. Først hjalp han Ron med å banke et troll bevisstløst etter bare å vite at han var en trollmann i et par måneder. Deretter drepte han en basilisk i sitt andre år. Han vant tri-wizard-turneringen (og beseiret Voldemort i en kamp). Han lærte folk i alderen og eldre hvordan de kunne forsvare seg mot mørk magi. Og han har en av de sterkeste beskyttere, som han med suksess kunne skape i sitt tredje år! Så, jeg tror det er ganske spektakulært.

Så, i utgangspunktet, slipper Harry oppstandelsessteinen fordi han ikke vil være dødens herre. Enkelt som det. Han vil ikke være udødelig, og han er ikke maktgal, som Voldemort.

Jeg personlig tror ikke at JK Rowling vil skrive en oppfølger med høyt drama og Voldemort kommer tilbake. Hvis hun fikk Voldemort til å komme tilbake, ville det være i strid med alt hun har skrevet om Harry Potter. Jeg tror ikke hun sannsynligvis vil gjøre det. Imidlertid kan hun skrive en oppfølger, men jeg tror det ville innebære lite drama og bare oppsummere Harry, Ron, Hermione, og alle andre liv etter Voldemort.

Kommentarer

• Bare en uenighet med svaret ditt: han ‘ drepte ikke trollet. Den ble bare banket bevisstløs. Ellers, flott svar.
• Dessuten knuste han ‘ t Eldre Wand. Han la den tilbake i Dumbledore ‘ s grav etter å ha festet den gamle tryllestaven.

I øyeblikket mistet Harry rett og slett steinen ut av nervene, og sannsynligvis hadde han ikke vært for oppstyrt. Han ville absolutt ikke la videre at han hadde det foran Voldemort.

Imidlertid forstod han, fra det øyeblikket han visste at han hadde det, hva oppstandelsessteinen egentlig gjorde, og hvorfor det gjorde den opprinnelige eieren gal. Det bringer faktisk ikke de døde til live; ingenting kan. Mer som det skaper en visuell fremstilling av avtrykket som de døde gjorde på sjelen din mens de levde. De kan ikke samhandle fysisk, og de er ikke engang synlige til andre mennesker; de er ikke engang spøkelser.

Dermed hadde steinen ikke hatt for mye interesse for ham når han først visste at han kom til å leve i mange år etter at Voldemort hadde gjort sitt verste.Ja, mange mennesker han brydde seg om og elsket, døde i løpet av romanene, og selvfølgelig hadde han ønsket å forhindre eller til og med angre det. Men en av de første tingene Dumbledore lærte ham var «det gjør det ikke gjør for å dvele ved drømmer, og glemme å leve «. Han visste at oppstandelsessteins makt var illusorisk, og så hadde det liten betydning for ham at steinen gikk tapt blant utallige andre i skogen.

Angående Elder Wand, Ron stiller publikums spørsmål i både boken og filmen; hvorfor i all verden ville Harry gi den opp? Svaret er ganske enkelt at Harry har fått nok av døden, og at det hele Elder Wand er; dens historie er skrevet i blodet fra eierne. Først med de siste eierne forandret tryllestaven troskap uten at eieren måtte dø for å gjøre det, og selv da bytter den alltid voldsomt. Harry vet bedre enn å bli fristet av kraften. I boka bestemmer Harry seg i utgangspunktet for å la naturen gå sin gang; han legger staven tilbake i Dumbledores hender, og hvis Harry dør av alderdom, ubeseiret, blir stangens kraft ødelagt. Den svake svakheten i boken (det ville være ekstremt usannsynlig at Harry ville leve ut en livslang karriere som en Auror uten å bli bestet en gang i en kamp) ble slettet fra filmen; Harry klemmer den eldre tryllestaven i stykker, en langt mer kraftig avvisning av tryllestavens lokke.

Poenget med alt dette er at Harry, etter å ha blitt opprinnelig fristet til å prøve å forene Hallows, til slutt avviser alt annet enn kappen, etter å ha tatt lærdommen bak historien om de tre Peverell-brødrene til seg.

Kommentarer

• +1 for å påpeke at det opprinnelige tapet var tilfeldig; det å overlate steinen til uklarhet var en handling av egenomsorg for Harry ‘ s del, og for å merke seg dissens av filmene i den nøyaktige avhendingen av Hallows.

Etter min mening brydde Harry seg ikke om å miste steinen for øyeblikket fordi han hadde andre ting å bekymre seg for. Det var bare ham kontra Voldemort; spøkelsene på hans side kunne bare ha vært en distraksjon.

I det siste kapitlet bekrefter Harry at han ikke kommer til å komme tilbake for det :

“Det som var skjult i Snitch,” begynte han, “jeg falt i skogen. Jeg vet ikke nøyaktig hvor, men jeg kommer ikke til å lete etter det igjen. Er du enig?»

«Kjære gutten min, det gjør jeg,» sa Dumbledore, mens medbildene hans så forvirrede og nysgjerrige ut. “En klok og modig beslutning, men ikke mindre enn jeg hadde forventet av deg. Vet noen andre om hvor den falt? ”

“ Ingen, ”sa Harry, og Dumbledore nikket tilfredsheten.

– kap. 36, The Flaw in the Plan, Harry Potter and the Deathly Hallows av JKRowling

Tross alt viser The Tale of Three Brothers tydelig at det ikke er noe spennende i et langsiktig perspektiv for å holde enten Eldre Wand eller Resurrection Stone.

JKRowlings svar om oppstandelsessteinen:

Ea: Vil steinen noen gang bli funnet, siden den ble liggende bare sittende på skogbunnen?

JK Rowling: Jeg tror ikke. Jeg forestiller meg at den ble klemt i bakken av en kentaurs hov da kentaurene styrtet til Hogwarts-krigerne, og deretter ble begravd.

– JK Rowling and the Live Chat, Bloomsbury.com, 30. juli 2007

Kommentarer

• Og hvorfor ‘ t han kommer tilbake og søker etter det senere?
• Jeg ‘ har nettopp redigert svaret. I det siste kapitlet forklarer Harry at han ikke kommer til å komme tilbake for oppstandelsessteinen og ikke vil bruke Elder Wand. Begge avgjørelsene ble sett på som kloke.
• Dette svaret fyller virkelig ut noen detaljer som minner oss om samtalen deres. nøkkelen linjen er » Jeg vet ikke ‘ jeg vet ikke nøyaktig hvor » – det betyr at det ikke var ‘ t så mye en forsettlig handling, som en reaksjon på situasjonen. Godt funn.

Jeg pleier å svare på gamle spørsmål, men de andre svarer på denne siden overrasket meg.

Jeg tror virkelig ikke Harry med vilje droppet oppstandelsessteinen. Spørsmålet siterer scenen: «Oppstandelsessteinen gled mellom hans [Harrys] følelsesløse fingre …» Den gled fra hans «følelsesløse» fingre – han hadde ingen følelse i hendene, på grunn av det enorme av det som skjedde i det øyeblikket, og han droppet det bare ved et uhell. Han var i ferd med å ofre seg selv! Har ingen noen gang opplevd den ufrivillige muskelavslapping fordi du bare har blitt distrahert eller sjokkert? (Ingen diaréspøk ment!)

Så, steinen falt utilsiktet fra hånden.Jeg synes det er så enkelt som det. Alt som gjaldt var hans neste skritt: «I det øyeblikket følte han at ingen hadde noe å si, men Voldemort. Det var bare de to. «

Kommentarer

• Bare for å legge til: Steinen » gled » fra » nummen » fingrene … Høres ut som en klassisk ulykke for meg.
• Jeg tror folk baserte deres » forsettlige » oppfatning av det faktum at han ville ha valgt den opp hvis han ikke ‘ ikke hadde tenkt å miste den (det vil si at han var klar over at steinen gled ut og valgte å ikke plukke den opp igjen). Men den ‘ en gyldig observasjon, +1
• Takk, DVK! Men likevel, hvis Harry virkelig bare hadde øyne for Voldemort, tviler jeg på at han ville tenke å bøye seg ned (noe som ville trekke oppmerksomhet mot Stone fra å se på Death Eaters, tror jeg) og plukker den opp igjen. Ikke at jeg ‘ sier du trodde det, jeg ‘ jeg refererer bare til de andre svarene.
• Nei Harry droppet steinen for å avskjedige åndene. Du ‘ har utelatt en viktig del av det som viser at han tenkte på foreldrene sine, Sirius og Lupin mens han slapp tak hvis steinen. Han avviser dem for å fokusere på Voldemort.
• Jeg ‘ Jeg utelater ikke noe. Alt sitatet sier er at Harry ser åndene forsvinne. Der er ‘ ikke nok bevis der til å antyde at Harry droppet det fordi han ønsket at åndene skulle forsvinne. Hvis noe, sier jeg ‘ at han ville ha foretrukket at de skulle bli lenger.

Mens du så på filmen Jeg tenkte det samme. Jeg hadde nettopp fullført boka for 3. gang, og han gjør det samme i boken, noe som ikke alltid er tilfelle (han brøt Elder-tryllestaven i filmen, men ikke boken)

Det faktum at de gjorde veldig mye av at han droppet det i filmen, får meg til å tenke at det bare kan gi Jo Rowling en måte å gå tilbake til Harry Potter-verdenen (som hun ikke utelukker).

Hvis noen fant oppstandelsessteinen, kunne de gjenopplive Voldemort? Kanskje noen på Hogwarts, neste generasjon? (menende noen i klassen med Harry og Ron sine barn)

Kommentarer

• Jeg føler at en oppfølger kommer …
• @neil JKRowling tror at steinen aldri vil bli funnet: Ea: Vil steinen noen gang bli funnet, siden den ble liggende bare på skogbunnen? JKRowling: Jeg tror ikke det. Jeg forestiller meg at den ble klemt i bakken av en kentaur ‘ s hov da kentaurene styrtet til Hogwarts-krigerne, og deretter ble begravet. – J.K. Rowling og Live Chat, Bloomsbury.com, 30. juli 2007
• Jeg tror ikke ‘ at de kunne gjenopplive Voldemort og bringe ham tilbake til livet. Imidlertid tror jeg ikke ‘ som utelukker muligheten for at noen bruker steinen til å lære mørkekunsten fra Voldemort.

La meg kopiere min mening om dette emnet fra det eldre spørsmålet Er oppstandelsessteinen (eller noe magisk objekt ) Har du virkelig mistet noen gang?

Harry måtte slippe steinen før han møtte Mørkeherren, fordi det var en risiko for at hans tjener Dødseter ville ha funnet steinen hvis de søkte på Harrys kropp. Hvis de gjorde det, kan de til og med bli mistenkelige og undersøke hvorfor Harry hadde en edelsten med seg på den tiden, og til og med bringe Dark Lord tilbake fra døden . Dette var en risiko Harry absolutt ikke kunne ta på det tidspunktet.

Hvis alt gikk i samsvar med Harrys plan, og han døde der og da, men Dark Lord også snart ble beseiret, Ron og Hermione w ville sikkert ha hentet kroppen hans ut av skogen, og de ville ha funnet ut at han på en eller annen måte kunne bryte opp Golden Snitch. De var de eneste som kjente Harrys teori om at Snitch inneholdt oppstandelsessteinen, slik at de kanskje hadde søkt etter den nærliggende skogbunnen etter steinen, mens Snitch ikke ville ha gitt denne ledetråden til dødsspiserne.

Selv om Ron og Hermione ikke fant steinen, ville steinen mest sannsynlig bli funnet av skogvesener, spesielt Centaurs, som faktisk kan være lurt å ikke bruke den, men selv om de brukte den, som ikke utgjorde like mye umiddelbar fare som om den kom i hånden til Death Eaters.

Selv etter at han kom tilbake til livet, ønsket han ikke å bli fristet til å se sine kjære igjen. Husk at poenget med den andre broren var hvordan å se noen han elsket, men likevel ikke kunne være virkelig sammen med dem, gjorde ham gal til peker på at han begikk selvmord. Harry kjenner fullt fristelsen til å se sine døde kjære, se på speilet av Erised i sitt første år. Det er også den slags ting folk ville drepe for, som de gjorde med Elder Wand, bare for sjansen til å snakke med sin døde familie og venner igjen. Ærlig talt, Harry tok det bedre valget bare ved å la det være der. Det er en fristelse mennesket ikke skal få møte.

Kommentarer

• God fangst så langt som parallellen mellom Mirror og Stone! Legg til Dumbledore ‘ s sitater på dem begge, og du ‘ vil ha et flott svar!

Når du hadde speilet av Erised, ha bilder og malerier å snakke med, og å vite at det gjør de døde slitne og gal over tid, hvorfor skulle du beholde den steinen?

Og også, Harry ser ikke ut til å behandle historiske gjenstander veldig vennlig, eller med noen sentimentalitet, hvis de setter ham tilbake på hans [moralsk ok] mål.

Også unntatt gutta som trodde på SPØRSMÅLET for Hallows, Harry, Ron, Hermione og Humlesnurr, ingen vet eller tror steinen eksisterer. Dette er også den hellige som Harry ikke bruker foran noen andre. Null vitner. Så det er ingen reell risiko for at noen finner The Stone og snur den tre ganger i hendene.

Harry slapp steinen ut av nerven. Men han kommer ikke tilbake og får det fordi det er en veldig stor fristelse for ham å bringe de døde tilbake, eller se sine døde kjære. Jeg tror ikke steinen bare gir et falskt avtrykk av en person tilbake. På et eller annet tidspunkt i Dødsregalene ble det nevnt at bruk av oppstandelsessteinen betydde å bringe de døde ut av fred, noe jeg tror det betyr at de bringer tilbake den døde personens sjel med et avtrykk av kroppen sin da de var i live. / p>

Uhm, jeg er totalt forvirret av denne diskusjonen om oppstandelsessteinen.

Steinen lar bæreren komme tilbake til de levende – totalt, i kjøttet osv.

Det er grunnen til at Harry selv var i stand til å komme tilbake – han døde . Han kom tilbake, og som du kan se på slutten av filmen, har han en kone og barn og alt. Jeg tror ikke en virtuell Harry ville ha klart å oppnå disse tingene – de fleste kvinner vil ha en ekte ektemann, ikke en virtuell.

Han dropper det med vilje fordi han vet at han skal dø når han møter Voldemort – og han vil absolutt ikke at Voldemort skal finne det på liket sitt.

Det eneste som forvirrer meg litt er at ved å slippe det, er han ikke lenger i besittelse av det, og hvordan ville han være trygg på at det skulle fungere. Jeg er ikke sikker på at jeg ville være i stand til å gjøre det spranget i troen om jeg skulle dø. Men som med så mange magiske ting, vet steinen på en eller annen måte hvem den siste innehaveren var.

Til slutt tror jeg ikke noen kan bruke steinen til å bringe en annen person tilbake fra de døde. Den fungerer bare for den som har den (eller i det minste den som sist hadde den). Så det ville være et sterkt ønske om å hold den fra en levende Voldemort – derfor slipper han den.

Kommentarer

• Du tar feil, se: scifi.stackexchange.com/questions/4602/…

Harry levde ikke bare fordi han hadde oppstandelsessteinen. Det var fordi han var en horcrux og Voldemort drepte horcruxen, ikke Harry. Og ja, ringen var fortsatt intakt og det var ikke sett ødelagt, men alt annet var definitivt borte. Slangen kunne ikke overleve uten hode og jeg er ganske sikker på at boden hennes y disintegrerte uansett. Alle de andre er døde og borte. Ringen er det eneste håpet for Voldemort.

Hvis du tar hensyn, ble ikke Gaunts ring fullstendig ødelagt, det var en Horcrux, inkludert oppstandelsesstein, som selv om den var sprukket fortsatt fungerte. Hele ringen inkludert steinen var en horcrux og den gikk tapt med vilje. Vi kalte den med kjærlighet Rowlings røde sild, hennes smutthull for muligens å bringe tilbake Voldemort i fremtiden historier. For å ødelegge en Horcrux må objektet utslettes fullstendig, og det skjedde ikke.

Kommentarer

• Den eneste Horcrux som muligens var » utslettet fullstendig » var diademet til Ravenclaw. Containerne til de gjenværende Horcruxene, inkludert liket av Nagini og ikke-liket av Mr. Potter, ble alle skadet, men likevel, mer eller mindre intakte. Det var stykket av Voldemort ‘ s sjel i hver Horcrux som trengte ødeleggelse, og det er alt som tyder på at hver av disse var » utslettet helt «. Røde sild ser ut til å være noe av en rød sild.