Det var denne profetien:

Sybill Trelawneys første profeti, noen ganger bare kjent som Profetien, refererer til profetien fra Sybill Trelawney til Albus Dumbledore på Hogs Head Pub i 1980. Det refererte til en gutt født i slutten av juli, som har makten til å beseire Lord Voldemort (som Voldemort tok for å bety Harry Potter) og Lord Voldemort selv.

Så

I det som viste seg å være et forgjeves forsøk på å sirkuere oppfinner en profeti om at en gutt født i slutten av juli 1980 kunne være i stand til å beseire ham, forsøkte Voldemort å drepe ham da han var ett år og tre måneder gammel, kort tid etter å ha myrdet foreldrene til Harry da de prøvde å beskytte ham.

Voldemort fryktet at Harry var den profetien snakket om, siden han ble født i slutten av juli. Derfor ønsket han å drepe ham. Harrys foreldre var «bare i veien». Voldemort drepte dem fordi de prøvde å beskytte Harry

Her er den eksakte profetien :

Den som har makten til å overvinne den mørke herre, nærmer seg … født av de som tre ganger har trosset ham, født som den syvende måneden dør … og mørkeherren vil markere ham som hans like , men han vil ha kraft, Mørkeherren vet ikke … og den ene må dø for den andre, for ingen av dem kan leve mens den andre overlever … den som har makten til å overvinne den mørke herren, vil bli født som syvende måned dør …

Kommentarer

• Kilder til disse sitatene ville være gode.
• Derfor: Profetien, som bare vises i de senere bøkene (som inneholder mange like slående eksempler på karakter- og historiefeil), kan ikke sees på som kanonisk. Det ble sagt i den første boka at Voldemort var etter Potters (foreldre). Fra dette må vi anta at gutten nettopp ble angrepet av » sjanse «, fordi han var der. Og selvfølgelig fordi det starter historien.
• @Damon, hvis den ‘ er utgitt av JKR eller uttalt av JKR, er den ‘ s kanon. Det er kanskje ikke din personlige hode-kanon, men det endrer ikke ‘ sin offisielle status. Selv om teorien om en ghostwriter er riktig, ville JKR sannsynligvis ha gitt oversikten over alle plottpoeng og viktige detaljer til forfatteren. Alan Rickman har i intervjuer sagt at han fikk små biter av informasjon om Snape lenge før de ble avslørt i bøker.
• Don ‘ t glem at profetien kunne har også pekt på Neville Longbottom (Don ‘ t husker det eksakte sitatet), det kan spekuleres i at på grunn av Potter ‘ i Føniksordenen ville Voldemort naturlig anta at barnet deres ville være like skadelig for ham hvis ikke mer enn foreldrene hans.
• Som enhver forfatter hadde ikke JK nødvendigvis helheten i hvert plottpunkt fullstendig utarbeidet når du skriver den første av syv bøker …Men utover det er bøkene nesten utelukkende Harrys perspektiv og hva folk rundt ham vet og / eller er villige til å dele med ham – spesielt forsterket av det faktum at den fulle profetien bare var kjent for Dumbledore, alle andres mening ble ikke fullstendig informert. Det er litt av rekkevidde å avvise plotutvikling ved å lese noe inn i uttalelser som aldri var der, enn si å produsere en «ghost ghost».

På grunn av Sybill Trelawneys profeti at den som skulle overvinne Voldemort. Voldemort trodde det var Harry Potter, så han gikk for å drepe ham. James og Lily var drept fordi de sto i veien for det virkelige målet, Harrys død.

Den som har makten til å overvinne Mørkeherren, nærmer seg … født av de som tre ganger har trosset ham, født som den syvende måneden dør … og Mørkeherren vil markere ham som hans likemann, men han vil ha kraft som mørkeherren ikke vet … og den ene må dø for den andre, for ingen av dem kan leve mens den andre overlever … den som har makten til å overvinne mørkeherren, blir født som den syvende måneden dør …

-Syb syke Trelawney, Harry Potter and the Deathly Hallows

Snape hadde lyttet på døren mens Trelawney fremsatte profetien, men hørte den ikke helt. Han gjentok det han husket, og derfor forsøkte Voldemort å drepe Harry som spedbarn i håp om å unngå å bli beseiret. Voldemort skjønte imidlertid ikke at han ved å forsøke å drepe Harry markerte ham som sin likemann.

Han drepte Lily og James fordi de var i veien for at han drepte Harry, som var målet hans. Han ønsket å drepe Harry på grunn av profetien Sybill Trelawney (spådomsprofessor ved Hogwarts) sa at Voldemort ville bli beseiret av en gutt født i slutten av juli, som Voldemort tok for å bety Harry (det andre alternativet var Neville Longbottom). Når Humlesnurr snakker med Harry om kvaliteten han har som Voldemort mangler (Philosophers Stone film, Half-Blood Prince through), snakker han om at Harry er i stand til å elske. Åpenbart er de fleste i stand til å elske men Harry er spesielt fordi foreldrene hans døde mens de beskyttet ham fordi de elsket ham så mye – dette er nevnt i boken et sted, men jeg kan ikke huske spesifikt hva som ble sagt. 🙂

The Dark Lord ønsket å drepe Potters på grunn av profetien.

The Dark Lord ble fast bestemt på å jakte på Potters og drepe dem etter å ha hørt en del av profetien og trodde Harry skulle bli gutten med makten til å beseire ham. Snape forteller Dumbledore dette, at Dark Lord mener Harry er gutten ment, og har til hensikt å drepe Potters.

“Det er derfor – det er for av den grunn – han tror det betyr Lily Evans!

Profetien refererte ikke til en kvinne, sa Dumbledore. ‘Det snakket om en gutt født i slutten av juli -’

‘Du vet hva jeg mener! Han tror det betyr sønnen hennes, han kommer til å jakte henne – drepe dem alle – ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Princes Tale)}}

Det ville ikke være mer problemer å drepe hele familien enn bare Harry – foreldrene ville nesten alltid være med barnet. Imidlertid var de bare sikkerhetsskader som hindret ham i å komme til sitt virkelige mål. Dette var alt for å komme til Harry, den Dark Lord trodde var forutsagt for å beseire ham. Han var mye mer forsiktig når han prøvde å drepe Harry enn noen av foreldrene.

“Han pekte staven veldig forsiktig inn i guttens ansikt: han ønsket å se det skje, ødeleggelsen av denne, uforklarlig fare. ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 17 (Bathildas Secret)}}

The Dark Lord brydde seg ikke spesielt om Potter-foreldrene – selv om han bestemte seg for det etter at hun la opp for mye motstand, var han villig til å skåne Lily, på Snapes forespørsel.

“Han kunne høre henne skrike fra øverste etasje, fanget, men så lenge hun var fornuftig, hadde hun i det minste ingenting å frykte … ”
_{^{– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 17 (Bathildas Secret)}}

At mørkeherren til og med var villig til å vurdere å spare henne for Snape, måtte bety at han ikke var pa spesielt bestemt på å drepe henne. Han hadde aldri satt andres ønsker over sine egne.

Som de andre svarene har nevnt, ønsket Voldemort å drepe Harry på grunn av profetien. Han drepte James fordi James prøvde å stoppe ham.

Det andre svarene har imidlertid ikke nevnt, er at Voldemort eksplisitt forteller oss (eller rettere sagt vi er kjent med tankene hans om) hvorfor han drepte Lily. I Dødsregaler når Voldemort gjenopplever angrepsnatten finner vi:

Han kunne ha tvunget henne bort fra krybben, men det virket mer forsiktig å fullføre dem alle. …

Det vil si at selv om Voldemort ikke opprinnelig hadde planlagt å drepe henne, tok han for øyeblikket en beslutning om å drepe henne til og med selv om han kunne ha oppnådd målet sitt uten å drepe henne – selv etter at hun hadde stått i veien for ham.

Han drepte Lily og James fordi de var i veien for at han drepte Harry. Voldemort ønsket å drepe Harry på grunn av Trelawnys profeti. Voldemort ønsket faktisk ikke å drepe Lily fordi han lovet snape han ikke ville. Også Snape likte ikke Neville fordi han kunne ha vært barnet for å beseire den mørke Herren og Lily ville ikke ha dødd hvis det skjedde.

Kommentarer

• Velkommen til Science Fiction & Fantasi ! Har du bevis / sitater du kan redigere i svaret ditt for å sikkerhetskopiere saken din her? Her foretrekker vi generelt svar som er støttet opp med bevis, se Hvordan svare . Ikke glem ‘ å registrer kontoen din og ta turen hvis du ikke har ‘ t allerede!