Så jeg leste dette spørsmål og snublet inn i en del av et svar:
Det var faktisk systemer som tidligere brukte grønt og oransje, men de ble brukt til å utvide utvalget av grunnleggende CMYK-utskrift, men i disse dager er pigmentene er så bra at heksakromsystemet ble stengt.
Jeg var student da hexakrom kom rundt og jeg har diskutert det i timen før nå at jeg underviser men , for å være ærlig, jeg har ikke virkelig sett den i bruk (annet enn et magasin jeg hadde som introduserte ideen om heksakrom). Jeg har hatt denne diskusjonen med kollegaene før, og ingen vet egentlig hva som skjedde med denne teknologien.
Hvordan har pigmentene endret seg? Jeg har liksom problemer med å forstå hvilke egenskaper av et pigment som kan forbedre til omfanget av at ekstra blekk ganske enkelt ikke kunne brukes (grønt, oransje, og jeg tror fiolett noen ganger også var inkludert).
Var kostnadene for å anskaffe en slik trykkpresse for uoverkommelige for de forskjellige de faktisk gir? Manglet det støtte fra programvaren? Er heksakrom mye brukt, men jeg lever bare i en slags isolert boble? 🙂
ETA: Wikipedia sier:
Hexachrome ble avviklet av Pantone i 2008 da Adobe Systems sluttet å støtte programvaren HexWare-plugin.
Men et raskt søk etter CMYKOG-skrivere antyder at teknologien fortsatt eksisterer .. .
Kommentarer
- Jeg antar at digital utskrift eliminerer mye av dette, Hexachrome er offsettrykk. Det er mer innovative ting innen digital utskrift som hvitt blekk, stempling, metallisk stempling, plastisert preget tekstur (jeg vet ikke ‘ navnet på engelsk, i Spania er UVI Relief) .. . for mye til å fortsette å tenke på offset Hexachrome.
- Hvis jeg ville være i trykkebransjen, i stedet for å kjøpe en stor vogn Hexachrome-skriver, ville jeg kjøpe en god profesjonell digitalmodell for siste modell som ville gitt meg mye mer. jobber å gjøre.
- Jeg mener at hexachrome har blitt lykkes med Extended Gamut -utskrift med de syv CMYKOGB-blekkene. De tre primærvalgene, de tre sekundærene og svarte. Pantone lager en fargevifte for dette. Det skal kunne etterligne fargetone av de fleste Pantone-farger, bortsett fra selvfølgelig neon og metallic. Har ikke ‘ jeg har ikke sett det i virkeligheten ennå.
- Jeg er enig med @Wolff, den har blitt erstattet, jeg har faktisk sett disse, men jeg har ikke hatt en sjanse til å bruke dem . Problemet er at applikasjonsstøtte mangler litt. Ideelt sett burde alle appene våre være i stand til å representere hvilken som helst fargemodell vi liker å beskrive, men i virkeligheten kan de ikke.
- @joojaa, kanskje skillet for CMYKOGB er gjort i RIP-programvaren? Så designeren leverer bare RGB / Spotfargekunstverk …
Svar
Jeg vet at dette er et gammelt innlegg, men det fortjener litt mer info.
Årsaken til at Hexichrome ble avviklet er flerdelt, men alt forankret i fortjeneste. Det døde virkelig ikke. Det endret bare form.
Heksikrom ble først brukt først og fremst til kunsttrykk. (Jeg tror det opprinnelig var en egenutviklet teknologi, ikke Pantone-teknologi.) Så noen skjønte at den utvidede lar dem ganske nøyaktig reprodusere en stor del av Pantone-flekkbiblioteket. Tenk deg hva det gjør for blekksalg.
Hexichrome var sterkt lisensiert til å motvirke misbruk. Det gjør markedet veldig smalt for Adobe som deretter bestemmer det er ikke lønnsomt å støtte programtilleggene. Hexichrome dør. Nesten. Pantone selger Hexichrome til HP / Indigo.
Heksikrom blir indikrom. Indichrome tilfører fiolett til blandingen og kan treffe 90% av Pantone-biblioteket og gir Indigo en sterk fordel i forhold til andre digitale maskiner.
Til slutt blir den gjenfødt som Pantone XG, og legger til V fra Indichrome. XG brukes til flate konstruksjoner av Pantone-farger for merkevareidentitet. XG brukes mye i utskrift av pakker. Ved å bruke 5. enhet for O, G eller V og koordinere fargekjøringer, kan en skriver redusere utallige fargeskift til bare tre.
Jeg er ikke klar over at noen bruker den til utvidet fargespekter i fargebilder ennå på grunn av manglende applikasjonsstøtte. Hvis det har endret seg, vil jeg gjerne høre om det.
Kommentarer
- Velkommen @GSBatch og takk for ditt bidrag!
Svar
Hva som skjedde er veldig lett å antyde. Ingen fortjeneste.
Hvis den ikke hadde fortjeneste, er det også lett å vite hvorfor. Ikke nok folk brukte den.
Og hvis ikke nok folk brukte det, er det også enkelt. Det ga ikke nok fordeler i forhold til andre systemer.
La oss si at hver trykkmaskin koster 100.000 dollar per skriverhode.
En maskin på 4 hoder koster 400 000 dollar. En av 6 hoder 600.000. Dette er 150% av kostnaden for ett 4 hoder.
Ja, selvfølgelig, teknologien er der. Det er flere 6 hodetrykkmaskiner. Men folk begynte å bruke de ekstra hodene til å skrive ut andre flekkbleker. En metallisk, firmalogofarge eller tilpasset ett hode for å legge til en lakk.
Hvis du hadde en maskin med fire hoder, må du rengjøre maskinen, legge til 2 nye blekkfarger, justere prosjektet igjen, skriv ut 2 nye farger. Dette vil ta hele dagen, og det er virkelig, mer lønnsomt å fortsette å skrive ut i «bare» CMYK, åtte forskjellige prosjekter på en dag enn bare ett.
Hvis du har en mindre maskin, la oss si to hoder du har et lignende problem.
Nå skal jeg være veldig uprofesjonell forutsatt ting.
Hva kan endre seg med et blekk? Renheten i fargen, motstandsdyktigheten mot nedbrytning, toksisiteten, den nye syntetiske sammensetningen, kostnad?
Men det virkelige spørsmålet er, rettferdiggjør dette «økte spekteret de økte kostnadene?
Dette falske diagrammet representerer den teoretiske utvidelsen i spekteret gitt av et Hexachrome-system. Er det verdt å betale 50% av kostnaden, pluss ekstra tid til å skrive den ut?
