Jeg forstår ikke helt årsaken bak hvorfor vi skriver etternavnene våre før vi har gitt navnene våre når vi oppfører dem på dokumenter, vanligvis atskilt med komma.
EX: Donald Trump vil signere «Trump, Donald»
Kommentarer
- Alfabetisering & unikhet
- Gjør vi det? Alle skjemaer jeg husker å fylle ut har hatt separate mellomrom for fornavn og etternavn.
- Gjør vi det? Hvis det er to ' bokser ' for første & etternavn, fyller jeg dem inn tilsvarende. Hvis det bare er ett mellomrom, kan jeg bare skrive " A. Etternavn ", eller jeg skriver kanskje " Fornavn Etternavn ". Jeg vil absolutt ikke skrive " Etternavn, fornavn " som du synes å antyde. Det kan også være forskjell i USA / Storbritannia / andre land her. Men jeg ville liste opp etternavn først hvis jeg ønsket å bruke alfabetisk rekkefølge.
- Jeg vil si at dette er sjelden i den engelsktalende verdenen. Jeg har lagt merke til at franskmenn pleier å gjøre noe slikt i offisielle sammenhenger, men de bruker ikke ' og bruker store bokstaver i familienavnet; så navnet mitt på en fransk form ville vises som " FINE Colin ". Men i Storbritannia (og jeg tror USA) er " Fin, Colin " er gjenkjennelig, men bare noen ganger bedt om.
- Det er ikke måten du signerer navnet ditt på, eller navngir en person i vanlig samtale / skriving. Omvendt rekkefølge brukes bare når du lister opp navn i en slags alfabetisert liste, eller på et skjema som vil bli arkivert alfabetisk.
Svar
Jeg mistenker at årsaken til at dette brukes i formelle dokumenter (merk imidlertid at det ikke er så allestedsnærværende som spørsmålet viser seg – jeg har sett at dette blir brukt på en billett for eksempel ett år, bare i det å bruke rekkefølgen av fornavn etternavn neste år) er å liste opp informasjonsbitene i synkende rekkefølge etter generiskhet (blir mer spesifikk mot høyre).
For eksempel – det er ikke vanskelig og raskt, men dette er et eksempel – folk i familien din deler etternavnet ditt, dere er alle medlemmer av familien, men for å være spesifikke har dere fornavn som antagelig er forskjellige. Disse fornavnene er en identifikator for deg i sammenheng med familien din. Det er litt som å merke en person som man ville gjort et objekt, for eksempel «Apple Macbook Air» i motsetning til «Air, Macbook, Apple» førstnevnte viser også fallende generisk rekkefølge, mens sistnevnte blir mer generelt mot akkurat som om vi normalt vil si noens navn.
Jeg tror kommaene sannsynligvis er for å skille rekkefølgen fra den normale rekkefølgen, som med Apple Macbook-eksemplet, følte jeg at jeg måtte bruke komma for å skille versjon i motsatt rekkefølge, fordi dette ikke ville gi så mye mening: «Air Macbook Apple». Det ville være helt gyldig – skjønt rart – for noen å bli kalt «Trump Donald», så ved å bruke kommaet «Trump, Donald» vet du at uttrykket refererer til en «Trump», av typen «Donald».
Kommentarer
- Svar på ELU bør støttes av autoritatve-referanser. Uttalelser sikret av " Jeg mistenker " / " Jeg tror " er av ' kommentar ' i stedet for ' svar ' status.
- Uttalelser støttet av ' husk at grunnene til at " Jeg " vil gi for et bestemt brukstilfelle av en språkfunksjon er slags riktig på en bestemt måte ' er enda verre.
Svar
Jeg vil utvide kommentaren min litt:
Alfabetisering & unikhet
Se for deg en spretter med et utklippstavle på døren av en nattklubb. Vi vet alle hva som står på utklippstavlen: gjestelisten, som er en alfabetisert navneliste bestilt av «Etternavn» stigende. Hvorfor?
- Organisasjon er bedre enn tilfeldighet
Ved å opprettholde en jevn rekkefølge via alfabetisering oppnås optimalisering bedre. Når du sjekker inn en gjest, er sprett raskere ved å rive gjennom sider med navn i tilfeldig rekkefølge for å finne gjesten, eller er han bedre egnet til å indeksere listen med en unik nøkkel for å sikre rask oppslag?
- Indekser etter unikhet
Så siden vi vet tilfeldighet hvis ineffektiv, hvis vi skal opprettholde en ordnet navneliste, hva kan være den mest unike egenskapen til en persons navn? Vel, etternavnet.
Og ved å kombinere disse to logiske forutsetningene, kommer vi til oppførselen den manifesterer: ordnede lister etter etternavn.
Dette konseptet er parallelt med ethvert annet system som trenger å katalogisere mennesker. Fysiske dokumenter vil bli arkivert, igjen med etternavn, men når du henter dokumentet, er det også mye mer naturlig for øyet å trekke seg til øvre venstre hjørne av siden, som etter design er etternavnet.
