I Fabel 3 er Reaver en ganske stygg person: Helten ser ham personlig myrde en arbeider på en forsettlig langsom og smertefull måte, for eksempel, og han prøver for å få helten og siden drept i herregården.
Så, hvorfor kommer helten tilsynelatende med glede til å tolerere Reaver i retten deres for året, når de først er monark, med spiller som ikke har mulighet til å bringe ham til rettferdighet? Og hvorfor krever ingen, for eksempel Page, at han skal straffes (med mindre jeg husker feil og noen gjør det, men det fører til ingenting)?
Klart, Reaver driver bransjen, men absolutt en erstatning kunne bli funnet, spesielt etter at en god helt ikke lar ham følge sin utnyttende, morderiske lederstil. Å være nyttig forhindrer heller ikke spilleren i å velge å få Logan henrettet.
Selvfølgelig ser jeg etter en forklaring i universet. Jeg har ikke lest noen av Fable-bøkene, så kanskje de har noen semi-plausibel forklaring?
Svar
Ut av univers, crappy skriving og Reaver er en utvikler favoritt som Lionhead ønsket å beholde for en oppfølger. Men det er utenfor emnet og ikke svaret du vil ha.
I universet er det to grunner. For det første er han velstående og har en enorm politisk makt. Hvis helten prøvde å få ham henrettet og / eller konfiskere bransjene sine, har han mer enn nok ressurser til å gjøre opprør. Hvorvidt han ville vinne er ikke relevant – resultatet ville være en annen borgerkrig som ville etterlate Albion for svak til å forsvare seg.
For det andre er han århundrer gammel, har ikke eldet seg og er en helt. Legg merke til hvor høy han er? Han er i stand til tjene og bruke erfaring og har sannsynligvis gjort det siden Fable 2 hvor han allerede var Hero of Skill. En etter en er han mer enn en kamp for spilleren.
Kommentarer
- Jeg går med skrivingen. Jeg trenger ikke se lenger enn no win-scenarioet. Som å snakke om ville ødelegge fabel 3. Men nok å si … du må være litt underhånds og kvasi ond for å redde albion. Hvilket for meg, mens mer " realistisk realistisk, " bare spytter i møte med hva franchisen fikk.
- Du don ' t må nødvendigvis være ond. Det er en annen måte. Selvfølgelig innebærer den andre måten å ta MYE jobber og sannsynligvis bli utleier for det meste av Albion. Som jeg tror er i tråd med franchisen. Du kan absolutt vinne mens du er god. Du må bare jobbe hardere.
Svar
Jeg antar at det er fordi han er en maktperson. Både fysisk, politisk og økonomisk makt. Jeg tror den eneste måten å ta noen ned fra det høye oppet er ved å drepe SOB … Men jeg er ikke sikker på at det ville fungere, med tanke på at det eneste spillet han ikke er i er Fabel 1, noe som antyder noe av en udødelig natur … hoste Dorian Gray host
Imidlertid, i historien av helten, (eller deg, spilleren), Reavers «s ahem » vaner er litt mindre viktig enn å redde hele menneskeheten.
Svar
Fordi for enhver god leder som aldri gjør noe wrog, er det en ond bastard i bakgrunnen som tar seg av saken, og ja, de har rett, du er en ny helt på dette punktet som bare har pusset opp håndverket ditt i noen uker, ville du ikke hatt noen match for den dyktigste skytter til å tråkke på albionjord, han kunne skyte deg og alle generalene dine i hodet før du var ferdig med å si vakter jeg beordrer deg til å arrestere det. ….
Svar
Min teori for i spillets grunn er at det har noe å gjøre med Shadow Court. Som en tåke over alles sinn når det kommer til Reaver. Ingen ser ut til å koble sammen at han ikke eldes. Kanskje de i bakhodet vet at de ikke kan drepe ham.