SPOILER ALERT
Avslutningen på Gears of War 3 etterlot meg litt forvirret. Etter å ha slått spillet, finner du ut at:
… Adam Fenix injiserte seg selv med emulsjonen for å akselerere overgangen til et lammende menneske. Deretter tester han våpenet på seg selv for å se om det dreper emulsjonen (som var bestemt for å være en parasitt). På scenen på slutten av spillet dreper våpenet faktisk Adam Fenix, han sa at han er for langt inne i overgangen til å bli kurert. Det er her forvirringen ligger. Når han testet våpenet på seg selv, burde det ikke ha drept ham da, snarere enn på slutten av spillet cut-scene? Sikkert når han testet våpenet på seg selv, burde det kurere ham og deretter ikke drepe ham i den siste kuttet -scene.
Kommentarer
- Veldig bra spørsmål .. jeg er interessert i å høre et svar på dette
- Kan du omformulere dette? Jeg får ikke ' noe.
- Hjelper det?
- Jeg tror det meste av Gears-historien krever villig suspensjon av vantro.
Svar
Min tolkning av det er at Adam Enten utsatte Fenix seg for en lavere dose anti-lammet energi i laboratoriet (han så ikke så bra ut), eller så eksponerte han en biopsi av vevet sitt for våpenet i laboratoriet. Uansett ville det ikke være noe poeng at han fullstendig utsetter seg for enheten hvis en vellykket test betyr at han vil dø før han avslutter våpenet.
Svar
Sikkert er det bare en måte å knytte en ganske dårlig historie i utgangspunktet?
For eksempel, i starten av GoW 3, ser du faren dø … ennå overlever han? Hvorfor gadd ikke noen å sjekke kroppen hans?