I kapittel 24 (Bloomsbury) av Deathly Hallows – The Wandmaker – Harry og Griphook goblinen har en samtale der Harry ber om Griphooks hjelp til å bryte inn i Gringotts for å hente Hufflepuff cup Horcrux fra Lestranges-hvelvet. Griphook ser ut til å ha Harry i det minste høyere aktelse enn han sannsynligvis ville ha de fleste trollmenn, og kommenterte at Harry tok seg tid til å begrave Dobby og at Harry reddet en nisse (seg selv) fra skade.
Likevel, etter innbruddet av Gringotts, krysser Griphook dobbelt trioen, begge overgir dem til Gringotts sikkerhet og overlater dem til det som nesten ville ha vært død, med trioen tapt uten hjelp i de dypeste fordypningene. av Gringotts, uten en vei ut, hadde dragen ikke vært der for å bruke for å unnslippe. Griphook tok Gryffindors sverd og etterlot Harry, Ron og Hermione i all hovedsak for døde.
Deathly Hallows forklarer ikke historien mellom nisser og trollmenn er omfattende og veldig omstridt. Men likevel!
Hvorfor krysset Griphook over Harry?
Kommentarer
- Sitering wikipedia : En goblin er en legendarisk ond eller ondskapsfull skapning ; et groteskt ondt eller ondskapsfullt fantom. Det ligger i hans natur.
- Jeg synes ikke det er rettferdig å gi den generelle definisjonen av en nisse, uten i det minste å bekrefte at de egentlig er det samme i HP-verkene.
- @JohnO Jeg vet ikke ' at det er " urettferdig " for å antyde at nissene i Harry Potter er i det vesentlige basert på tradisjonelle nisser, og derfor burde ha i det vesentlige de samme egenskapene, spesielt i sammenheng med en kommentar som ikke er ment å bli tatt som svar.
- En goblin ' sin lojalitet ligger til yrket hans snarere enn til enkeltpersoner, eller til og med deres egne liv. . Dette gjelder vanligvis for nisser. En bankmann må ikke la banken bli kompromittert.
- @GorchestopherH – teknisk sett Lehman ' t ansette noen siden 2008 🙂
Svar
Først doblet han IKKE dem, strengt tatt.
Avtalen var at han skulle hjelpe trioen å bryte inn i Lestranges hvelv – IKKE for å hjelpe dem med å komme seg ut igjen.
Griphook Fikk dem helt inn i hvelvet, slik at han oppfylte brevet i sitt kupp 100%.
For den saks skyld gjorde han til og med MER enn kuppet og hjalp dem med å få koppen mens de var i hvelvet:
Det var Griphook som hadde sett det [sverd med koppen på] og Griphook som lunget, og i det øyeblikket Harry visste at troll hadde aldri forventet at de skulle holde ordet .
Nå lurer du kanskje på hvorfor han ikke gikk utover, og hjalp dem med å komme seg ut som IKKE var en del av handelen. For det, se neste avsnitt.
Det er ikke noe direkte kanonbestandig, men det kan lett utledes:
-
Bill Weasley fortalte veldig eksplisitt Harry om Goblin ideer om eierskap:
«Da må jeg si dette,» fortsatte Bill. «Hvis du har slått noen form for god handel med Griphook, og de fleste spesielt hvis dette tilbudet innebærer skatt, må du være ekstremt forsiktig. Begrep om eierforhold, betaling og tilbakebetaling er ikke det samme som menneskelige.
…
… Det er imidlertid en tro blant noen nisser, og de på Gringotts er kanskje mest utsatt for det, at trollmenn ikke kan stole på i spørsmål om gull og skatt , de har ingen respekt for eierskap av goblin. -
Sverdet var pent mye en av de viktigste Goblin laget gjenstander.
“Veiviserende arroganse igjen! Det sverdet var Ragnuk den første, hentet fra ham av Godric Gryffindor! Det er en tapt skatt, et mesterverk av trollarbeid ! Det hører hjemme med nisser. Sverdet er prisen på leien min, ta det eller la det være! ”
-
Griphook hadde sannsynligvis en anelse som Harry hadde til hensikt å holde sverdet, i det minste midlertidig. Og selv om ikke, ville han ha ansett det for å være et naturlig trekk for en trollbærer, til og med en litt mer utviklet som Harry.
Harry / Ron ga seg ganske mye bort når han forhandlet:
“Jeg vil ha sverdet. Godric Gryffindors sverd. ”
Harrys ånder falt.
“ Du kan ikke ha det, ”sa han. «Beklager.”
“ Så, ”sa goblinen mykt,“ vi har et problem. ”
“ Vi kan gi deg noe annet, ”sa Ron ivrig. «Jeg vil vedde på at Lestranges har mange ting, du kan velge når vi kommer inn i hvelvet.»
Han hadde sagt feil ting. Griphook spylte sint.
“Jeg er ikke en tyv, gutt! Jeg prøver ikke å skaffe skatter som jeg ikke har noen rett til! ”
“ Sverdet er vårt— ”Og senere – etter å ha tatt en åpenbar pause for diskusjon:
Hermione rynket pannen mot gulvet mens han snakket; han følte seg irritert over henne, redd for at hun kunne gi spillet bort .
Griphook hadde imidlertid øyne for ingen andre enn Harry.
“Jeg har ordet ditt, Harry Potter, at du vil gi meg Gryffindors sverd hvis jeg hjelper deg?”
“Ja,” sa Harry.
“Rist så,” sa goblinen. , rakte ut hånden.
Harry tok den og ristet. Han lurte på om de svarte øynene
så noen betenkeligheter i hans egen . Så avga Griphook ham, klappet hendene sammen og sa: ”Så. Vi begynner!»… og senere
Døren til soverommet åpnet og Griphook kom inn. Harry nådde instinktivt etter sverdet og trakk det nær seg, men angret på handlingen med en gang. Han kunne fortelle at nissen hadde lagt merke til.
-
Derfor, som hva Griphook angår, var dette forebyggende trekket 100% logisk og fornuftig.
Kommentarer
- Nå DET er et svar.
- @DavidStratton – Jeg håper det ble sagt i et tungt Aussie aksent 🙂
- Nøyaktig, Griphook visste at Harry ikke hadde til hensikt å returnere den, og at han ikke hadde noen sjanse til å stå opp mot legenden (selv om hans suksess var mer flaks og vidd enn dyktighet med tryllestaven i en magisk duell, visste Griphook ikke ' t dette).
- At ' ikke er en kniv …
Svar
IIRC, han ser det ikke som et dobbeltkors.
Han lovet å hjelpe dem med å komme inn i Gringotts og hente koppen. Han gjorde nettopp det, han lovte aldri å hjelpe dem med å få dem ut igjen.
Pluss, det e er den ekstra faktoren at sverdet som skulle være betaling for denne hjelpen, var noe Griphook ansett som tilhører rettmessig Goblins uansett – vil du vurdere noe som var din uansett rettferdig betaling for en oppgave så stor som Griphooks?
Kommentarer
- Pluss Goblin ' s eierlover virker ikke som menneskelige ' s. For eksempel sa Griphook at rettmessig eierskap tilhørte Ragnuk, og da Godric tok sverdet – hadde han ikke ' ikke rettmessig eierskap. Så sverdet hører med rette tilbake til Ragnuk ' s eiendom, sannsynligvis administrert som et fellesgodt for alle etterkommere av Ragnuk, tror jeg. " Sannsynligvis " – for jeg kan ' ikke huske hvor i tekstene jeg fikk det inntrykk av goblin ' s nyanserte synspunkter på eierskap og arv.