Med tanke på at det er en lang liste med lyssverdresistente materialer , lurer jeg på hvorfor ingen ble brukt i konstruksjonen av Grievous «body.
Et svar på et lignende spørsmål har bemerket at slike materialer faktisk var veldig dyre generelt bruk, men med tanke på at en av dem (phrik) ble mye brukt til å skaffe våpen til soldatene sine, kan jeg ikke se en grunn til at i det minste noen deler av Grievous er ikke forsterket.
Er det noe svar i universet (kanon eller legender)?
Kommentarer
- < konspirasjonsteori > Han var alltid ment å bli ofret til en lyssabel-wielder av Darth Sidious. Sannsynligvis Anakin < / konspirasjonsteori >. Husk at det planlagte sluttspillet alltid var et tap for SNG og seier for republikken ledet av Palpatine.
- det ‘ en god spekulasjon, tror jeg i samme retning men er det noe hint i universet?
- General Grievous var med i en film før Lucasarts ble kjøpt av Disney.
- Sjekk ut dette skjermbildet , jeg tror det kan svare på spørsmålet. Alle materialene er ekstremt sjeldne (noe som betyr at de kan være for dyre til å kaste bort på en tilfeldig generell ‘ s biomekaniske drakt, med en sjanse for at han møter en Jedi – spesielt med tanke på at Sidious alltid har planlagt for at Trade Federation Droid Army skal omkomme)
- Det ‘ er mulig mye Grevious var lysesikker. Ingen har noen gang fått sjansen til å stikke ham i hodet for å finne ut av det.
Svar
I «m ikke klar over en eksplisitt forklaring på hvorfor Grievous ikke var utstyrt med lyssverdresistent rustning. Folkene som designet rustningen hans, hadde kanskje ikke tenkt på å legge til et lyssabelresistent materiale siden de gjorde en eksepsjonelt dårlig jobb. Ikke bare forsømte de å gi ham lyssabelresistent rustning, men de gjorde det enkelt for Obi-Wan å lirke fra seg rustningsplatene og skyte den utsatte tarmsekken med en sprengning:
død, fra Wookieepedia ‘ s artikkel om Grievous
Uansett passer lyssverdresistent rustning bare til en veldig nisjeapplikasjon: en motstander som bruker en lyssabel, men ikke bruker ikke Force. Siden de fleste lyssverdbrukere er Jedi ( som selvfølgelig kan bruke Force), er lyssverdresistent rustning ikke så h elpful. En Force-bruker kan enkelt skyve noen ut av en nærliggende klippe ( det er sannsynlig å være en i nærheten ), Force-knuse de vitale organene hans (som Mace Windu gjorde mot Grievous in the Legends Star Wars: Clone Wars tegneserie ) osv. Dette er også en god forklaring på hvorfor Jedi generelt ikke gjør det bruk heller lyssabelresistent rustning – en slik rustning ville være tungvint, men ikke beskytte mot motstanderens Force-angrep.
I tillegg kunne Grievous bruke opptil fire lyssabel samtidig, så designerne av rustningen hans trodde sannsynligvis det var lite sannsynlig at han skulle lide en lyssverdstreik. Han kan bruke tre lyssabel til å blokkere motstanderens lyssværd og fremdeles ha et lyssabel for å angripe.
Nisjebruk av en lyssabelresistent rustning og den usannsynlige Grievous ville trenge det, kombinert med sjeldenhet og bekostning. av lyssverdresistente materialer, forklarer hvorfor Grievous «rustning kanskje ikke hadde brukt et slikt materiale.
Grievous» IG-100 MagnaGuards hadde lyssabel motstandsdyktige elektrostaber laget av phrik fordi MagnaGuards bruker et nærkampsvåpen som sannsynligvis støter på en Jedi-lyssabel. MagnaGuards-elektrostabene ville være ubrukelige hvis de kunne bli kuttet av en lyssabel, så de trengte å bli konstruert ut av en lysaber motstandsdyktig materiale som phrik.
Kommentarer
- Jeg tror Grievous helt klart ville ha hatt fordel av LS-resistent rustning, en av hans viktigste formål var å bekjempe Jedi jeg ikke ‘ t se hvordan han ‘ neppe vil motta en lyssverdstreik e (tilfelle i punkt han lider dem i både TROS og TCW, miste medlemmer). At bekjempelse av en Force-bruker automatisk gjør rustning mot LS ubrukelig, ‘ t virker ikke riktig, tross alt ble han opplært til å bekjempe dem og enhver fordel burde være nyttig.
- @Ram Grievous ville sannsynligvis ha hatt nytte av en slik rustning, men det ‘ er en kostnads / nytte-analyse, og menneskene som designet hans rustning mente tydeligvis at fordelen ikke oppveide kostnadene.Jeg sa ikke ‘ at lyssverdresistent rustning er » ubrukelig » mot en Force-bruker , Jeg sa det » isn ‘ t virkelig så nyttig «. Liten fordel, høye kostnader.
Svar
I tillegg til svaret fra Null er det en grunn til. Palpatine ønsket aldri at Grievous endelig skulle lykkes. Dermed trengte han ham sterkt. Veldig sterk. Men IKKE sterk nok til å kunne utgjøre en trussel for seg selv når det var på tide å avhende Grievous.
Så å gi ham større sjanse til å motstå en suveren styrkebruker (som som vi så lett kunne gå mot 4 lyssabre og vinn!) ville ikke være i Palpatines interesse (og dermed heller ikke i Dookus).
Et annet spørsmål dukker opp der: Hva med Jedi? Nå mangler de vanligvis den aggressiviteten Sith har Hvis du tenker på det. Nesten alle Jedi sviktet mot Grievous. Bare de som var sanne mestere seiret eller de som kjempet uvanlig aggressive for Jedi. Anakin som eksempel, Ashoka noen ganger og også Obi Wan under den siste kampen med Grievous.
Så alt i alt med alvorlige evner var det egentlig ikke nødvendig å gi ham mer makt til å bekjempe jediene da han gjorde jobben sin og var god til det. Og alle kraftigere verktøy ville ha utgjort en trussel for selv Palpatine . Og det var noe han ikke ville ha i det hele tatt.