I Harry Potter-kanonen ble det på et tidspunkt tydelig sagt at Harrys Nimbus 2000 var den raskeste racingkosten på markedet. Senere ble den overgått av Nimbus 2001, som Slytherin-teamet brukte i Chamber of Secrets . Både Nimbus 2000 og Nimbus 2001 var raskere enn andre kosteskapper.
Nå, spørsmålet mitt: Det var magi som et objekt flyr til. Så hvorfor var det hastighetsforskjeller mellom koster, når antagelig kosteskapper ble drevet av samme magi?
Svar
I Quidditch Through the Ages sier:
Charmene som er plassert på et medival [kosteskaft] er like grunnleggende : Den vil bare bevege seg fremover i en hastighet, den vil gå opp, ned og stoppe. Da trollkarlsfamilier i de dager laget sine egne koster, var det enorm variasjon i hastighet, komfort og håndtering av transporten som var tilgjengelig for dem. det tolvte århundre hadde imidlertid trollmennene lea lea ble bedt om byttetjenester, slik at en dyktig produsent av koster kunne bytte dem mot drikkene som naboen hans kunne gjøre bedre enn seg selv. Når kosteskapper ble mer komfortable, ble de fløyet for nytelse i stedet for bare å bruke som et middel for å komme fra punkt A til punkt B.
QTTA – side 2-3 – Evolution of the Flying Broomstick
Hvorfor var det hastighetsforskjeller når kosteskaffer ble drevet av magi?
Vel, som avsnittet ovenfor bemerker, var noen hekser eller trollmenn mer dyktige til å lage flygende kosteskapper som andre. Akkurat som trollmakere lærer håndverket sitt gjennom læretid, er kanskje kostesmakere de samme og lærer håndverket sitt over tid. Koster er i stand til å fly på grunn av sjarm på dem; dyktigheten og kraften til heksen eller trollmannen som innebærer kosteskaftet med sine flygende krefter kommer til å variere. Noen kostesmakere vil ha sterkere eller mer spesialisert magi enn andre, antar jeg. Dermed vil du se en forskjell mellom de forskjellige kostemerkene.
Når det gjelder Nimbus-kostene, ifølge QTTA , Nimbus Racing Broom Company:
galvaniserte kosteverdenen i 1967. Ingenting som Nimbus 1000 hadde noen gang blitt sett før. Nimbus kombinerte påliteligheten til Oakshaft 79 med enkel håndtering av de beste Cleansweeps, med hastigheter på opptil hundre miles i timen, i stand til å snu 360 grader på et fast punkt i luften.
QTTA – side 50-52 – Utviklingen av Racing Broom
Nimbus har vært på toppen av feltet siden introduksjonen av Nimbus 1000.
Kommentarer
- Vel, Firebolt hadde en akselerasjon på 0-150 miles i timen på under 10 sekunder. (Fange fra Azkabhan) Det ville teknisk sett gjort det raskere enn n Nimbus.
- Bra poeng! Jeg sjekket Quidditch Through the Ages og det gir ikke ' en topphastighet for Nimbus 2000 eller 2001, men toppfarten på Nimbus 1000 var 100 MPH. Så spørsmålet vil være om Firebolt raskere generelt enn Nimbus 2000/2001, eller var Firebolt ' salgsargument akselerasjonsgraden på 0-150 på ti sekunder? Hvis jeg skulle gjette, sa jeg ' at Firebolt er den overlegne kost og sannsynligvis den raskeste. Du bør la Firebolt være et svar selv – det ' er helt gyldig. 🙂
Svar
Noen koster er raskere enn andre mer eller mindre av samme grunn noen veivisere oppnår bedre resultater enn andre når de gir samme magi: de «har mer» magi. Dette er allerede forklart i @slytherincess-svaret. Tre ting å legge til:
- Under den samme logikken «koster drevet av samme magi skal ha samme hastighet» kan vi si at alle veivisere skal kunne utføre de samme trollformlene på samme utdanningsstadiet (eller verre: samme effekter for de samme magiene, hele tiden). Høres det rimelig ut? Ikke for meg.
- På den annen side kan ytelsen til en kost ikke utelukkende avhenge av den magien som produsenten trykker på den. Neville eller Hermione, for eksempel, ville ikke fly veldig bra selv på en Firebolt, så jeg antar at det kommer an på rytteren også. Husk at noe lignende skjer med tryllestave, der en tryllestav ikke nødvendigvis vil formidle den samme magien for to forskjellige hekser eller trollmenn, med konsekvenser av forskjellige resultater i stavekasting.
- Du bør ikke glemme fysikken involvert: aerodynamikk, tettheten og lettheten til treet som brukes osv. Dette er også fra produsentens side. Kanskje noen av dem har studert noen grunnleggende om (muggler) fysikk og brukt denne kunnskapen til å forbedre kunsten.
Merk deg til slutt at en raskere racing kost ikke nødvendigvis gjør en flott quidditch kost, på samme måte som en veldig rask bil (dvs. en kvart bil), gjør ikke en god racerbil. I begge tilfeller må du snu hele tiden, og dette er ikke garantert hvis kosten er «bare» rask. Nimbus 2001 kan ha vært den raskeste kosteskaftet, men fra bøkene kan du fortelle at en Firebolt er langt bedre for quidditch (Harry kunne «snu ved den minste berøring» osv.). Jeg antar at begge er veldig bra generelt, men det kan være andre koster som vinner hastighets konkurranser på trollmannen X Games.
Kommentarer
- Bare en nitpick med punkt 2 – ytelsen til en kost vil bli målt uavhengig av føreren, på samme måte som biler er. for eksempel hvis jeg kjørte en Lamborghini, ville ' ytelsen ikke ' t endre seg, men åpenbart ville jeg ikke ' t være så god som en profesjonell sjåfør eller stuntperson. (og det samme med Hermione / Neville – kosten kan være den raskeste, det betyr ikke ' de kan / vil skyve den til sitt ytterste)