Denne analysen gjelder fortsatt i dag.

↑ Jeg har sett setningen fra en artikkel, og jeg har et spørsmål. Etter min mening kan bare det å si» at analysen fremdeles er sant i dag «også være korrekt grammatisk.

Kan du fortelle meg forskjellen mellom hold true og være sant ?

Svar

Det er sannsynligvis mest nyttig å tenke på holder sant som en enkelt setning i stedet for å betrakte holder som en modifikator for true .

Holder true har betydningen av er anvendelig . Vi tar en analyse av en tidligere situasjon og finner ut at den er anvendelig for situasjonen i dag, den gjelder i dag.

Å bruke er sant fungerer ikke så bra: det er ikke selve analysens riktighet som er interessant, det er bruken av analysen i en annen situasjon enn den den ble oppfattet i. Det er kombinasjonen av eksisterende analyse og ny situasjon vi vurderer. Stemmer har den følelsen av å bruke noe i en ny sammenheng.

Svar

Det intransitive verbet hold betyr å forbli standhaftig, ikke svekke.

Gjør du tror du at limt reparasjon holder?

For å hold true betyr at sannheten ikke har svekket seg med tiden. Den er like fast som den noen gang var.

Å være sant refererer ikke til tidens gang på noen måte.

Imidlertid refererer adverbet fortsatt til tidens gang.

Så, det er fortsatt sant = det gjelder .

Svar

Den analysen er fremdeles sant i dag.

Denne analysen gjelder fremdeles i dag.

Hvis noe holder eller holder sant / godt (mindre vanlig i AmE), eksisterer det fortsatt eller er fortsatt sant, gyldig eller anvendelig.

Så hvis du fjerner ordet «fortsatt» som høres overflødig ut før du holder det i andre setning, er det ingen forskjell i mening mellom de to setningene som presenteres.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *