Jeg har tatt med et diagram over et eksperiment der celler samles fra flere dyr, celler fra bassenget blir deretter allokert til forskjellige behandlinger og en måling er tatt fra hver enkelt celle i hver behandling. Målet med dette eksperimentet er å bestemme hvordan doser av et medikament (behandlinger) påvirker cellestørrelsen. Jeg har tidligere mottatt forskjellige meninger om hva som utgjør den eksperimentelle enheten i dette tilfellet. Jeg vil si at den eksperimentelle enheten er bassenget, så n = 1, men når man ser på definisjonen av eksperimentell enhet, står det: «Den minste delingen av det eksperimentelle materialet slik at to eksperimentelle enheter kan motta forskjellige behandlinger» – sikkert to individuelle celler kunne teoretisk motta forskjellige behandlinger siden de er separate enheter?
De fleste eksempler jeg har funnet er mer rett frem, for eksempel hadde sneglene selv blitt utsatt for behandlingen kunne jeg se hvordan cellene i hver snegle ikke lenger ville være uavhengig og dermed ville sneglen være den eksperimentelle enheten.
Jeg vil sette pris på tanker eller avklaring. 
Kommentarer
- Velkommen til CrossValidated. Jeg tror EU er bassengene, fordi det er de som er tildelt behandlinger. Jeg tror du må bruke ordet " behandling " i en annen forstand i siste setning i ditt første avsnitt. Det er det som er tildelt til behandlinger som betyr noe.
- Om hvor mange individuelle celler som blir utsatt for hver av de 6 behandlingene?
- Hvorfor grupperer du celler fra forskjellige individer? Er det ikke ' t at cellene fra forskjellige dyr reagerer forskjellig på hver behandling?
- Hei, cellene fra forskjellige individer samles fordi en enkelt snegle ikke ' t produserer et stort nok volum til å bruke
Svar
Siden du tildeler individuelle celler til behandlinger og måler størrelser på individuelle celler, er eksperimentenheten individuelle celler .
Du holder ikke rede på hvilken snegle som bidro med hver celle, så antall snegler er bare relevant for generaliserbarhet, ikke for prøvestørrelse. Med andre ord, selv om du kanskje har et veldig stort utvalg av celler, kommer de fra en liten befolkning. Hvis du visste hvilken snegle som bidro med hver celle, kan du redegjøre for variasjon mellom snegler ved å behandle hver snegl som en klynge som du tegner individuelle enheter (celler) fra. Men når det gjelder cellestørrelse, ville dette sannsynligvis ikke oppnå mye uansett.
Kommentarer
- Takk, jeg ' har gått frem og tilbake mellom bassenget og cellen. Jeg antar at det avhenger av spørsmålet som blir stilt, dvs. ser vi på forskjellen mellom snegler eller mellom celler, og i mitt tilfelle er jeg ' interessert i forskjell mellom celler.
- Å, og som svar på ditt tidligere spørsmål er antallet celler per behandling 4000.
- Jeg er uenig. For meg mottar UE hver brønn og cellene er prøveenheter. Bassenget får samme behandling.
- Jeg fant dette sitatet: " Det er kontrovers blant statistikere og biologer om den mest hensiktsmessige eksperimentelle enheten når for eksempel flere dyr blir matet sammen i en penn eller hage. Generelt kan disse posisjonene deles inn i et syn på at den mest hensiktsmessige eksperimentelle enheten er den minste enheten som en behandling kan brukes på (generelt gruppen av dyr) mot en oppfatning at den mest hensiktsmessige eksperimentelle enheten er den minste enheten som en måling kan utføres (generelt dyret). "
- Ah, jeg skjønte ikke ' det var flere brønner for hver dose. I så fall vil jeg betrakte dette som en klyngedesign som kan analyseres med for eksempel en flernivåmodell. Klyngene er brønnene og individene i hver klynge er cellene.