Gjør setningen «Det er alt relativt» betyr at alt er kvantifiserbart når det gjelder individuell oppfatning eller mening?
Med andre ord, vi har alle forskjellige meninger eller synspunkter med hensyn til et emne eller emne. Eksempler, for meg , ville være:
Jeg tror det er kaldt ute; han synes det er ganske mildt.
Jeg synes Martha er ganske attraktiv; han synes hun er ganske hjemmekoselig.
Jeg tror at The Beatles var det største rockebandet i historien. ; han tror Rolling Stones er det.
Hun tror Obamas budsjettplan vil spare millioner av dollar i det lange løp; han gjør ikke det.
Er jeg på sporet her?
Svar
Uttrykk som «det er alt i slekt» eller «alt er relativ «brukes på alle slags slurvete måter. En lærer forklarte en gang for klassen min at betydningen av Einsteins relativitetsteori er» Alt er relativt «; du trenger ikke å forstå spørsmål som lysets hastighet eller Lorentz-sammentrekningen, bare si en klisjé, og du er «en vitenskapsmann.
Men i en mer presis (relativt sett 🙂 bruk av begrepet, jeg» d si at «Det er alt relativt» refererer til muligheten for forskjellige utsiktspunkter og sammenhenger. For eksempel: «For Bill Gates er ti tusen dollar ingenting, men for en hjemløs person er det en formue. Det er alt relativt «Det strekker bruken for å bruke den på to» storheter «. De kalde vs. milde og attraktive vs. hjemmekoselige tilfellene ville være «relative» hvis forskjellige skalaer for verdsettelse antydes. For eksempel, hvis implikasjonen av den første er «Jeg» er fra Florida og jeg tror det er kaldt ute; han er fra Sibir og synes det er ganske mildt, «så er» det er alt relativt «fornuftig .
Kommentarer
- Jeg er enig med deg. Et vanlig ordtak i USA er " Én mann ' s søppel er en annen mann ' s skatt. " Hvorfor er ordtaket en sannhet Fordi når det gjelder verdisaker, har folk forskjellige og relative standarder for å vurdere! Person X anser for eksempel en sjelden, gull fontene som kostet ham $ 100.000 en ekte skatt, men en tygget og kjedelig blyant som søppel. den andre siden, Person Y, som er på en øde øy med en flaske, en kork, et stykke papir, samme penn – uten blekk – og den samme tyggede blyanten, vil vurdere pennesøppel og blyant gull verdt!
- @ retoriker: At ' er sant. Det er alle relative.
Svar
Jeg tror du er til høyre spor.
De to første eksemplene dine er ganske gode; ting som varme og skjønnhet er vanskelig å tallfeste, og så ordet relative kan gjelde.
Storhet i musikk er også vanskelig å tallfeste, men den største i historien er en superlativ, så jeg tror ikke “Det er alt relativt” fungerer også godt der. Uttrykket blir vanligvis sagt som en måte å si: «Det er ingen mening å krangle om dette, vi må bare akseptere at vi ser på dette annerledes, og ingen av oss har rett eller galt.» Til slutt kan det hende at de to som engasjerer seg i musikkdebatten, kanskje også må “være enige om å være uenige”, men jeg synes fortsatt ikke “Det er alt i slekt” er en god måte å oppsummere den uenigheten. Kanskje hvis argumentet var:
Han synes Green Day er et flott band, sier jeg at de bare er ok.
så “Det er alt i slekt” vil gjelde mer passende.
Når det gjelder den siste, jeg tror ikke “Det er alt relativt” gjelder bare en hvilken som helst meningsforskjell. Det burde være en slags kvantitativ forskjell i argumentet. Så hvis du setter det opp slik:
Hun tror budsjettet vil gi betydelige besparelser; han tror det bare vil være en dråpe i bøtta .
så vil “Det er alt relativt” gjøre en bedre jobb med å beskrive uenigheten. I originalen din, der » s ingenting slektning om argumentet, de argumenterer abo ut om budsjettet vil «spare millioner» eller ikke. Visst, det er også kvantitativt, men det er bare når argumentet skifter til et spørsmål som: «Representerer disse millionene mye penger?» ville “Det er alt relativt” komme tilbake i spill.