Jeg er en pansexuell trans / kjønnsflytende person

De andre svarene er godt tatt. For å prøve en tl; dr:

Q1. Hva er forskjellen mellom et bifil og et pansexual?

Folket? Sannsynligvis ingenting . Men forskjellen mellom vilkår « bifil «og» pansexual «er at den tidligere implisitt antar to kjønn (» binært kjønn «) eller tiltrekning til bare to kjønn mens sistnevnte innebærer at det er flere (muligens mange flere) enn» mann «og» kvinne «. Mennesker som identifiserer seg som pansexual, har kanskje ikke problemer med bifile per se men anser sannsynligvis sin egen terminologi mer inkluderende for genderqueer .

Q2. Hvorfor er det ikke enighet i LGTBQ-fellesskapet om et enkelt, enkelt begrep for å uttrykke dette kjønn og seksuelle preferanser?

1. , fordi folk er uenige om språkvalg hele tiden uten noen god grunn. Hele tiden når så mange neologismer har så tett med identitet, seksualitet og politikk å gjøre. 2. , fordi «LGTBQ-fellesskapet» er et uttrykk , ikke en faktisk gjeng som har faste konferanser med en styringskomité for å hashe ut ting i mellomtiden. 3. , fordi disse begrepene, spesielt som selvanvendte, ikke er nøyaktig overlappende og ikke innebærer et nytt sett tredje kjønn, men en åpenhet for enten å tenke på mer enn to eller å ignorere dem personlig, uansett og uansett hvor mange de er.

Q2. Hvorfor er det ikke enighet i LGTBQ-fellesskapet om et enkelt, enkelt begrep for å uttrykke dette kjønn og seksuelle preferanser?

A2. Fordi LGTBQ ikke er et eneste talesamfunn, er det derfor.

Et talesamfunn – en gjeng mennesker som snakker (for det meste) med hverandre – er der avtaler på enkeltbetingelser foregår sublimalt , og de har allerede funnet sted i de forskjellige virkelige talesamfunnene som utgjør medlemskapet i en splitter ny sosiopolitisk sammenslåing som er så mangfoldig at vi trenger et akternavn på fem bokstaver for det.

Over hele verden er det lokale L-, G-, T-, B- og Q-talesamfunn (noen ganger ikke formelt forent, eller rett og slett ikke sosialt forbundet, til LGTBQ. Likevel.) Og de har vært der i lang tid. Mange snakker engelsk. De har sin egen tale begreper og deres egne betydninger å følge med dem og deres egne historier og mytologier. Disse tingene smelter ikke sammen sammenhengende veldig raskt, spesielt under sosialt press.

Så det er lite sannsynlig at er – eller til og med kan være – hvilken som helst singel, enkle termer så tidlig. På dette utviklingsstadiet er normen unnvikende pansemantiske trans / meningsflytende termer.

Kommentarer

• Så, for å oppsummere , du ‘ snakker om EPT / MF-termer.

Jeg vil spesifikt adressere det første spørsmålet på en måte som det ikke har vært ennå.

Q 1. Hva er forskjellen mellom en bifil og et pansexual?

Bifilisme fungerer bare i en sammenheng der kjønn er binært. Det forutsetter at mennesker bare er ett av to mulige kjønn — og at hvis du er biseksuell, blir du tiltrukket av begge. Men kjønnsnøytralitet eliminerer denne dikotomien helt.

(Vær også oppmerksom på at skillet vi nå gjør mellom kjønn og kjønn er bare noe nylig. )

Det er mennesker som positivt identifiserer seg som kjønnsnøytrale (eller som et ikke-binært kjønn). De anser seg ikke for å være noen av kjønnene. Og mens noen kan identifisere seg med ulike komponenter i en glidende skala eller et spektrum (med ett kjønn i den ene enden og et annet kjønn i den andre enden), anser andre seg selv å ikke ha kjønnsidentitet i det hele tatt, og fortsatt andre anser seg å ha en identitet som rett og slett er «utenfor» en hvilken som helst slik binær skala.

Med andre ord, noen mennesker som er kjønnsnøytrale avviser ikke bare to mulige kjønn, men også ideen om et definerende spektrum mellom to kjønn.(I det minste med hensyn til seg selv.)

Fra en interessant artikkel kalt « 10 ting du alltid ønsket å vite om å være ikke-binær, men var redd for spør «:

Hvis du ser på kjønn på et spektrum fra mann til kvinne, kan ikke-binært være hvor som helst utenfor det spekteret [vektlegging min] eller mellom mann og kvinne.

Så, kommer tilbake til pansexualism , kan det være misvisende å si at noen som er pansexual tiltrekkes av alle mennesker «uavhengig av hvor de passer i et spektrum» (med mindre du også inkluderer alle som ikke er med på det spekteret ). I stedet vil jeg si at de rett og slett tiltrekkes av mennesker, uavhengig av kjønnsidentitet eller ikke-identitet.

Her er litt tilleggsinformasjon, som hentet fra kommentarer.

Selv om Dictionary.com sier at en biseksuell tiltrekkes av mennesker av forskjellige kjønnsidentiteter , fortsetter både Merriam-Webster og Oxford eksplisitt å bruke en binær definisjon for ordet. I det minste tradisjonelt tiltrekkes en bifil av både menn og kvinner. Men (av noen definisjoner), ville de ikke tiltrekkes av noen som ikke identifiserer seg som mann eller kvinne.

Praktisk sett kan bifilisme utgjøre det samme som pansexualism . Men likevel er det et logisk skille mellom «Jeg liker alle farger» og «color is irrelevant.»

Definisjonen av pansexual gitt i spørsmålet sier (vekten er mine) at: «Pansexual people may refer to to himself as gender-blind , og hevder at kjønn og kjønn er ikke avgjørende faktorer for deres romantiske eller seksuelle tiltrekning til andre . «

Noen som er fargeblinde, blir bokstavelig talt ikke påvirket av valget av de fargene de ikke kan skille – unntatt intellektuelt. Det er det som menes med «kjønnsblind» når det kommer til pansexualitet. Bifil kan skille mellom kjønn (selv om de tiltrekkes av begge); men pansexuals rett og slett ikke skiller mellom dem i det hele tatt (bortsett fra intellektuelt).

For å gjenbruke en analogi fra et annet svar, liker jeg biff og jeg liker pasta. Men når jeg går til en restaurant som har begge på menyen bestemmer jeg hvem av de jeg vil spise den aktuelle kvelden – hvilken jeg er mer i humør for. For noen uten smaksløk (noen som er «smaksblind») har imidlertid smaken til de to menyelementene ingen betydning for deres valg. For dem, basert på smak alene, kan man ikke skille mellom de to, og de kan like godt tenke på det samme. De vil ta avgjørelsen basert på andre faktorer (pris, kalorier, størrelse og så videre).

Tenk også på en bifil som presenteres for et valg mellom mann og kvinne. Mens de er tiltrukket av begge, føler de seg kanskje mer delvis for ett kjønn. Det vil sannsynligvis ikke være den eneste faktoren i deres valg av partner, men det vil i det minste være a faktor.

For en pansexual, som er «kjønnsblind», vil det ikke være en faktor i det hele tatt. De vil ikke føle seg mer delvis til et bestemt kjønn enn andre til enhver tid, rett og slett fordi det ikke er en del av deres oppfatning. De er rett og slett ikke klar over kjønn på noen måte – bortsett fra intellektuelt. For dem handler deres valg i partner bare (og alltid) om alle de ikke -kjønnefaktorer.

Når det gjelder det andre spørsmålet, er denne kulturen og terminologien bak den så ny at språk og holdninger ennå ikke har hatt tid til å «riste ut» til et sammenhengende konsensus ennå. At det ikke er enighet, kommer ned på tidspunktet for adopsjon.

(Det var først i 2017 at både The Chicago Manual of Style og Associated Press Stylebook anerkjente bruken av de og deres (og til og med seg selv ) som en akseptabel form for kjønnsnøytralt tredjepersonspronomen hvis nødvendig – men spesielt når det brukes i sammenheng med mennesker som bruker det som en del av deres identifikasjon som å ha et ikke-binært kjønn.)

Kommentarer

• Er ‘ t bifile også tiltrukket av mennesker uavhengig av kjønn eller kjønn? De føler seksuell tiltrekning og forelsker seg i personen, det spiller ingen rolle ‘ om vedkommende er en mann, kvinne eller transperson. Dictionary.com sier: » til mennesker med forskjellige kjønnsidentiteter »
• @ Mari-LouA Jeg tok kommentardiskusjonen og brukte den til å oppdatere svaret mitt.
• Men hei dette er ELU.
• Fwiw, ‘ pansexual ‘ er faktisk ikke helt synonymt med ‘ kjønnsblind ‘ og kan ha romantiske preferanser mens de fremdeles er åpne for mennesker av alle kjønn. Dette vil spesielt være tilfelle for personer med liberal seksualitet som føler seg ‘ bifil ‘ i seg selv er støtende binær.
• Pan betyr alt, så pansexual kan ikke bety kjønnsblind. Tvert imot, det vil bety seksuelt på alle måter, uten at noen spesiell funksjon definerer det. Så for meg, dette: […] » og hevder at kjønn og kjønn ikke er avgjørende for deres romantiske eller seksuelle tiltrekning til andre «. Seriøst, hvordan kan ikke kjønn og kjønn være på noen måte relatert til romantisk eller seksuell tiltrekning ?? Alt teller kanskje ikke sikkert, men jeg ser ikke ‘ hvordan ingen av det kan telle og fremdeles være romantisk eller seksuell tiltrekning! Hvis det var slik, er det ‘ ikke lenger romantisk eller seksuell tiltrekning. Det er noe annet …

Angående spørsmål 1:

I tror det «handler om å lese definisjonene nøye. Bifil betyr å være tiltrukket av både menn og kvinner. Panseksuell betyr å bli tiltrukket av mennesker uavhengig av kjønn eller kjønnsidentitet.

For å illustrere forskjellen, la» s bruker mat (fordi det er mer relatabelt). Anta at du liker pizza og pasta spesielt, så kan du si at du liker begge disse matvarene (muligens av forskjellige grunner). Du kan også like pizza og pasta fordi de er italiensk mat, bryr du deg ikke om forskjellen, bare det at det er italiensk gjør det for deg.

Det første eksemplet kan sammenlignes med bifil, de liker både menn og kvinner, muligens av forskjellige grunner. Begrepet pansexual understreker at de liker begge deler uten vekt på kjønn. Tenk på utsagnet «Jeg liker all italiensk mat», hvis du vurderer pizza og pasta italiensk, så liker du begge de spesifikke eksemplene. Når det er sagt, er den første en delmengde av sistnevnte. Alle pansexuals er også bifile, men ikke alle bifile må være pansexuals.

Når det gjelder spørsmål 2:

Du nevnte allerede begrepet community, som er en god start for et svar. Samfunnet, i dette tilfellet, er ikke organisert som en regjering med ett synspunkt. For å sammenligne det med politikk: ta konservative i Storbritannia, de har stort sett de samme synspunktene og blir presset til å følge partilinjen.

Se nå på det bredere samfunnet, alle konservative i verden, de kan du identifisere mange undersamfunn (Det konservative partiet i Storbritannia, republikanerne i USA, og så videre for alle de forskjellige landene , kanskje til og med flere samfunn for et enkelt land). Som en utenforstående er to konservative bare to konservative, men ved nærmere undersøkelser kan de vise seg å ha vidt forskjellige synspunkter.

Det samme gjelder LGBTQ-samfunnet (eller en hvilken som helst annen gruppe mennesker definert av en ting. : menn, kvinner, amerikanere, politikere, miljøvernere, liberale, barn, eldre). Jeg tror faktisk du vil ha problemer med å finne noen undergruppe av mennesker som er definert av en ting som nesten enstemmig er enige om hva som helst (hvorfor det er kanskje bedre egnet for psykologi.se, biologi.se eller filosofi.se, men selv da du får kanskje ikke alle til å bli enige om ett svar;)).

Kjønn og seksualitet er et spektrum. Mange folk identifiserer seg ikke bare som mann eller kvinne eller bare som rett, homofil eller bifil. Det er ganske mye plass mellom og rundt disse begrepene. Dette krever mer mangfold av språk når vi snakker om kjønn eller seksualitet.

1. Forskjellen mellom begrepene bifil og pansexual vil variere avhengig av hvem du snakker med. Pansexualitet er tiltrekningen til de på hvilken som helst del av kjønnsspekteret, der biseksualitet er henvisning til både menn og kvinner. Jeg mistenker at noen som bruker begrepet bifil for å beskrive seg selv også vil falle inn i den pansexual gruppen, de velger bare det mer kjente ordet.
2. Kjønnsvæske betyr ikke at et individ ikke vil bli identifisert som en mann eller kvinne. Faktisk kan fluiditeten veldig godt være mellom å være mann og kvinne. Kjønnsfluiditet innebærer ikke mangel på kjønn, bare at kjønnet kan endre seg. Agender, ikke-kjønnsløs, kjønnsfri og kjønnsfri betyr faktisk at noen ikke identifiserer seg med noe kjønn. Når det gjelder grunnen til at det er så mange termer? Transeksuelle og transpersoner er fortsatt ikke like akseptert som andre grupper i befolkningen generelt. Manglende synlighet og bred aksept har gjort at ingen betegnelser er den dominerende for de som ikke identifiserer seg med det binære systemet.

Kommentarer

• La ‘ s begrense diskusjonen til språkaspektet. Det ‘ er også bedre hvis du kan sitere kildene dine slik at dette kan kvalifisere som et svar, og ikke en kommentar.
• Det er noen få ubetydelige skrivefeil i et ellers velskrevet svar. Jeg ‘ redigerer svaret selv, men da jeg er OP, virker det upassende for meg å gjøre det.
• “[mens bifil] er attrasjonen til både menn og kvinner ”- Ikke hvis du spør de fleste biseksuelle mennesker. Denne formuleringen begrenser omfanget av tiltrekning til de to binære kjønnene / kjønnene, noe som er en av tingene mange bifile viser til som en vanlig holdning og ofte forplantet, men unøyaktig, tro på bifil.
• @JanusBahsJacquet Kan du utdype det? Du ‘ har sagt ‘ Nei, at ‘ er feil ‘ men du har ikke ‘ t gitt hva ‘ er riktig. Det virker nesten som om korreksjonen din faktisk ville gi en definisjon av ‘ pansexual ‘.
• Bifil har bokstavelig talt Latinat prefiks ‘ bi ‘ i det, noe som betyr ‘ to ‘. Kjønn og seksualitet blir også noen ganger sett på noen mennesker som et spektrum. Jeg vil satse på at flertallet av befolkningen ikke ser dem som et spektrum.

• Biseksualitet sensu lato (i vid forstand) betyr at man er seksuelt tiltrukket av både menn og kvinner; det skilles ikke mellom om man er seksuelt tiltrukket av personer som verken er mannlige eller kvinnelige.
  • Biseksualitet sensu stricto (i smal forstand) betyr at man er seksuelt tiltrukket av menn og kvinner, men ikke av ikke-mannlige ikke-kvinnelige personer .
  • Pansexuality betyr at man tiltrekkes seksuelt av personer av alle kjønn.

Hvis kjønn blir sett på som et spektrum, med mer mulige verdier enn bare HANN og KVINNE, en pansexual person ville være bifil senso lato på grunn av å være seksuelt tiltrukket av både menn og kvinner, men ikke være bifil senso stricto , på grunn av å også bli tiltrukket av ikke-mannlige ikke-kvinner.

Hvis kjønn betraktes som strengt binært, med de eneste mulige verdiene som HANN og KVINNE, skillet mellom de to underkategoriene av biseksualitet sensu lato forsvinner, og biseksualitet og pansexualitet blir synonymt.

Kommentarer

• Dette er ikke riktig, i det minste går det ikke etter hvor mange / de fleste bifile definerer begrepet i dag. Det er ingenting i bred eller smal forstand av ordet bifil som antyder mann eller kvinne – det er faktisk ingen brede og smale sanser av ordet i det hele tatt. Grovt sett betyr homofil tiltrukket av samme [kjønn / kjønn]; heterofil betyr tiltrukket av et / det forskjellige [kjønn (er) / kjønn (er)]; og bifil betyr ‘tiltrukket av både det samme [kjønn / kjønn] og det forskjellige [kjønn (er) / kjønn (er)]’. bi- -delen refererer til mann + kvinne, men til samme ( homo- ) + forskjellig ( hetero- ).

Forskjellen mellom pansexual og bifil kan forklares slik.

Ikke alle heterofile fokuserer på lyst når du velger ektefelle. For noen mennesker, hetero, homofile og pan, er det vekt på å være forelsket, og i et engasjert «evig» forhold. Mange bruker ikke forholdet sitt seksuelt før løftet utveksles. Mennesker som er forelsket i hodet, kan se Pan-virkeligheten … Ville du vært mindre forelsket hvis din spesielle kjære ble født av et annet kjønn?

Til sammenligning søker mange mennesker seksuelle forhold … eller forhold som begynner med sex. For disse menneskene, uavhengig av seksuell legning; lyst, tiltrekning og lyst, er det det handler om. Fysikaliteten er viktig. Noen ganger kan kjønn, farge, vekst, størrelse, klær, muskeltonus og til og med hårløshet være noen av de fysiske egenskapene som blir bedømt i valget av en partner. Hvordan potensielle kamerater fysisk ser ut, er en enorm prioritet. Bifil er seksuelt tiltrukket av / av begge / alle / alle kjønn.

Pan-mennesker er langt mindre sannsynlig å bli satt utenfor noen på grunn av noe fysiske egenskaper, inkludert mangel på kjønnsorganer.