Jeg antar at det kommer an på hvor sofistikert hackingen din er og hvor sofistikerte bankens revisjonssystemer er.

Hvis du nettopp har oppdatert banksaldoen, bør banken få det veldig raskt, fordi bøkene deres ikke får saldo. De vil ha en kreditt uten samsvarende belastning.

Hvis du er smart nok til å oppdatere begge sider av hovedboken, vil banken fortsatt sikkert merke noe når de prøver å forene. Hvor kom pengene til dette innskuddet fra. Hvis du skriver inn at det ble gjort med kontanter, vil de når de foretar kontantavstemming oppdage at de har mindre kontanter enn de burde. Hvis du sier at det var et direkte innskudd, vil de komme til kort på mottatte innskudd. Etc.

Hvis revisjonssporet deres er sofistikert nok – og banktilsynets spor har en tendens til å være veldig sofistikerte – vil de spore det tilbake til kontoen din ganske raskt.

Det var en svindel som ble diskutert mye for rundt 20 år siden – jeg vet ikke hvor mange som virkelig slapp av med det, men det var en stor summe i datasirkler – at en programmerer ville endre bankens renteberegninger til runde brøkdeler av en krone ned i stedet for å avrunde til nærmeste hele krone, og sett deretter disse krone på en dummy-konto opprettet av programmereren. Få kunder vil merke at det var en krone kort interesse, og hvis de gjorde det, ville de klaget, «Hei, banken avrunder 14,9 cent ned til 14 i stedet for opptil 15, hva en rip-off», og glem det. Hvem kommer til å stinke om en krone? I mellomtiden, hvis banken har mange kunder, samler programmereren inn betydelige penger på alle disse pennene. Og bankens bøker ville balansere: hvis de betaler, si, 2% rente, 2% av totalen av alle tellesaldoer samsvarer med den totale betalte renten. De må se ganske nær for å se at en konto fikk mye mer rente enn den burde, mens mange andre kontoer var en krone kort.

Poenget er at du må ha pengene fra et sted eller noen som ikke har noen bøker. Du kan ikke bare lage penger ut av luften og forvente at ingen legger merke til det.

Kommentarer

• @kingledion Umm, med svindel mener jeg " kriminell svindel ". Brukte de den ideen i denne filmen du ' refererer til ? Jeg så det ikke '.
• Denne typen svindel med brøkcent ble brukt i Superman III . Det var i 1983.
• @ThomBlairIII Ok, ideen var for rundt 30 år siden. Jeg ' Jeg er en gammel mann, jeg finner meg ofte sier " La ' s, var det forrige uke? For to uker siden? Å nei, det var 1975. "
• @kingledion du har rett i at de bruker penny barbering i Office Space, men tegnene i filmen sier at de får ideen fra Superman III. Svindelen har eksistert i evigheter.
• @Tim Heard en gang, " Du vet at du ' blir gammel når skolene underviser som ' antikkens historie ' det du lærte som ' aktuelle hendelser '."

Det kommer an på hvor god en hacker du er.

Hvis du tenker på det, er grunnen til at vi legger penger i banker fordi vi stoler på at de er veldig flinke til ikke å miste oversikten over det. Eventuelle penger du «oppretter» ved å legge til nuller på kontoen din og deretter trekke ut, er teknisk sett penger de tapte. Det er unødvendig å si at de har en interesse i at dette ikke skjer, så de vil ha et nett av garantier på plass for å fange deg.

For eksempel er det ikke tillatt for noen bankkonto å «ha en verdi . «De har en transaksjonshistorikk som støtter denne verdien. Du må smi den transaksjonshistorikken. Jo bedre du gjør det, jo vanskeligere blir det å finne. Gjort bra, du vil gli gjennom sprekkene. Jeg er sikker på at visse banker taper penger en gang i blant. Så lenge de holder seg under fortjenestemarginen, kan de skape en illusjon av pålitelighet ved ganske enkelt å fikse feilen med egen fortjeneste. Gjort imidlertid dårlig, og du vil utforsk noen statistiske forholdsregler som noen har på plass for å forhindre et annet problem du ikke engang har tenkt på (kanskje, ved heldigvis, får du det ved et uhell til å se ut som en avrundingsfeil, og på grunn av den øre blir banken klar av dine bedrifter!).

Husk Suttons lov. Willie Sutton ranet banker «fordi det er der pengene er.» Det er mange organiserte kriminelle grupper som ville elske å rane banker, akkurat som deg. Du må kanskje forklare hvorfor programmet ditt klarer å gjøre det med suksess når organisert kriminalitet, med deres ekstraordinære ressurser og botnett av zombier, ikke kunne.

Du må også være klar over sikkerhetskopier uten nett. pengene du stjeler kan være lite, hullet du bruker i bankenes sikkerhet er en stor avtale for dem. De vil ikke at mobben skal gjøre det du gjør. Når de har oppdaget arbeidet ditt, vil de stole på alle ressursene. Dette inkluderer sikkerhetskopier uten nett som hjelper dem med å oppdage endringene dine.

Kommentarer

• Banker taper penger, som du sier. Vi har ikke ' t har mange bankran i mitt land (for lite til å ha et større antall ranere), men når noen røver en bank rapporterer de aldri til publikum hvor mye som ble stjålet, bare for å sikre at de kan opprettholde en illusjon om å beskytte penger. De rapporterer bare i tråd med " nøyaktig hvor mye røverne oppnådd er ukjent, men det var ikke en større sum ". En måte å potensielt unngå påvisning kan være smurfing , for å ganske enkelt legge til i små trinn for å se legitim ut.
• En måte å fikse historikken / transaksjonen / sporingsproblemet for kontoen din er å få programmet til å skifte penger fra et sted banken ikke lett kan sporet bankranere stjal \ $ 3000? Nei, de stjal faktisk $ 300 000, og $ 270 000 av det kom nettopp inn på kontoen min. Når de blir fanget sier de at de bare fikk $ 3000? De lyver tydeligvis og gjemmer resten et sted.
• @MarkRipley Ja, men nå har du tiltrukket bankenes oppmerksomhet med en mye større sum, så de vil undersøke raskere. Ideelt sett kan du finne noen som allerede har frarøvet en bank og piggback på transaksjonene sine, men nå kommer vi ' inn i en virkelig smart slags hack som kan være utenfor det OP tenkte.
• @ JDługosz Takk for tipset. Er det et sentralt sted der alle de spesielle formateringsreglene for dette nettstedet eksisterer (for svar og kommentarer)? Det ville være fint å ha en referanseside / jukseark slik at jeg kan unngå formateringsproblemer i stedet for å fikse hvert problem om gangen når jeg snubler over dem. I et annet svar oppdaget jeg å bruke en ' * ' i et ASCII-bilde forårsaket formateringsproblemer
• @MarkRipley ja, help -lenken rett under Add Comment -knappen, etterfulgt av Learn more… -lenken i det viste sammendraget . Fortsett dette i Worldbuilding Chat rom Factory Floor da dette er utenfor emnet. Det kan være et bedre sammendrag og gotchas-listen et sted.

I USA kan inntekt rapporteres, inkludert renter på en bankkonto. Banker som låner ut penger (les: alle banker) må også etablere kapitalen de låner ut av ved føderal lov.

Regnskap fungerer etter en rekke debet (økende eiendeler eller registrerte verdier) og kreditter (synkende) eiendeler eller bokførte verdier), og den gyldne regelen for regnskap er at kredittransaksjoner må være like belastningstransaksjoner, og dermed gjøre bøkene balanserte. Faktisk er denne balanseringen der den mindre enn legitime «balansering av bøkene» kommer fra, som kriminelle. prøv å kunstig lage denne balansen i poster.Med lyden av det gjør du ikke dette, så banken vil lett, fortelle at deres (metaforiske) bøker ikke er balansert. Når de oppdager dette, vil det avhenge av hvor ofte de kjører rapporter, men det kan være så snart noen få minutter.

Forutsatt (ved et eller annet mirakel, eller ved at du lommer den rette personens lommer) banken aldri fanger opp, blir det et spørsmål om skattemyndighetene vil fange opp. Folk tuller med at skattemyndighetene vil ha pengene sine, men skattemyndighetene undersøker vanligvis ikke inntektsrapporter med mindre det er «en betydelig mengde penger som blir håndtert, der» en betydelig merkelighet, eller en annen offentlig organisasjon varsler dem om mistenkelig oppførsel. Så du vil sannsynligvis være trygg fra skattemyndighetene så lenge du er veldig forsiktig med hvor mye du tilpasser bankkontoen din.

Kommentarer

• hvis du er veldig forsiktig, vil ikke banken ' ikke legge merke til det heller.

Du blir nesten umiddelbart fanget

Banker er pålagt å gjøre tilsyn . De gjør dem hele tiden. Å skru opp en revisjon eller at bøkene ikke er i balanse er rett og slett ikke et alternativ. De trenger tilsyn for å være FCC-medlem, for å oppfylle kravene i BIS for utenlandske transaksjoner, for å bevise for finansdepartementet at de ikke finansierer terrorister, for å overholde Dodd-Frank osv.

Banken balanserer bøkene deres. Det vil være tusenvis av dollar på kontoen din de ikke kan forklare. De vil undersøke. Du vil gå i fengsel. Det er så enkelt.

Kommentarer

• Selv om banken ikke er ' ikke i stand til å fange deg, de nasjonale skattemyndighetene vil være veldig interessert i alle disse pengene ….
• Det ' er en ting for en bank å innse det ' skjer og en annen for å fange personen som gjorde det. Den åpenbare tingen å gjøre er å sette spor på den som tar ut penger fra kontoen og kontakte kontoeieren. Hvis du bare setter pengene til 300 000 og forlater, forutsatt at du klarte å dekke sporene dine som en hacker, har de ' det vanskelig å fange deg.

Ja du blir fanget. Tidligere har det vært folk som rigget til for å ta tiendedeler (og mindre i senere forsøk) av pennier på hver transaksjon, som i utgangspunktet er en operasjon under varsel.

Det du foreslår er en operasjon som er godt over varselet. .

Menneskene som faktisk gjorde denne typen ting, har alle blitt fanget så vidt vi vet, noen ganger etter flere tiår med å gjøre det, andre ganger nesten umiddelbart. Det har ingenting med selve programmeringen å gjøre, men heller at kontoer holder styr på bedre og bedre.

Så … den foreslåtte tingen din blir fanget umiddelbart.