Nylig fant jeg et par setninger i en grammatikkøvelse:
John har nettopp snakket med onkelen.
John snakket med onkelen akkurat nå.
Setningene er nesten de samme. De skiller seg bare i posisjonen «bare». Jeg vet ikke hvorfor en setning er perfekt, og den andre er enkel. Kan noen forklare hvorfor?
Kommentarer
- @ fixer1234 Jeg tror det ' s nåværende perfekt mot fortidens enkle.
- Setningene er nesten de samme. De adskiller seg bare i posisjonen til " bare " i dem. Jeg vet ikke ' ikke hvorfor i en setning er tilstede perfekt og i en annen fortiden enkel.
- Du kan bruke en av dem. Det er ikke nødvendig å bruke Present Perfect som det er. Kontekst gjør det klart.
Svar
Dette kan være et tilfelle av forvirring fordi du var fokusert på feil ord. Stillingen til «bare» er ikke den relevante forskjellen. Det som definerer tidene er at den første setningen sier, «John har talt » og den andre setningen sier, «John snakket «.
Som SovereignSun påpeker, bortsett fra å lære tid, er denne forskjellen ganske uvesentlig i dette spesielt eksempel. Som en praktisk sak er betydningen av de to setningene praktisk talt den samme. Dette er et tilfelle der det ville være vanskelig å beskrive en forskjell i nyanse mellom setningene.
Kommentarer
- Ohhh, det er forskjeller i nyanser. " John har nettopp snakket med onkelen sin " antyder at vi ' har ventet på dem til å snakke av en eller annen grunn, og nå skjedde det '. Kanskje vi håpet at de ville snakke, og vi var bekymret for at John ikke ville ' ikke gjøre det. Whew! Nå skal alt være OK. Eller kanskje nå som John har snakket med onkelen, må vi fullføre ran fra John ' s leilighetspronto fordi John nå sikkert er på vei tilbake. Den enkle nåtidens ' t bærer de slags hint eller pekere til kontekst. Ja, jeg vet, jeg burde skrive et eget svar, men jeg må stoppe dette. 😉
- @ BenKovitz, jeg ser ikke ' den nyansen. Du kan forestille deg en slik historie eller situasjon i begge tilfeller. Jeg ' ser ikke hvordan den første setningen inviterer den mer enn den andre.
- Du kan faktisk forestille deg de samme sammenhengene for begge. Men folk velger vanligvis nåtiden perfekt med " bare " for å antyde den slags implikasjoner ved å gjøre oppmerksom på en prosess som nettopp fullførte eller bare startet. Hvis ingenting ble fullført eller startet av John ' st ê te- à -t ê te med onkelen sin, ville det være rart å velge den nåværende perfekte. IOW, den enkle stede får deg til å tenke " Så hva? " Den nåværende perfekte versjonen får deg til å lure på hva ' er på vei (eller bare offed) – og forvent at det skulle innebære et svar på " Så hva? "
- @ BenKovitz, ok, nå som jeg vet hva jeg skal se etter, la meg ta litt mer sopp og se om forskjellen blir tydelig. 🙂 BTW, snakker du om tidene generelt eller disse to setningene? Jeg henviste til disse spesifikke eksemplene i svaret.
- Shrooms er ikke den eneste måten å ordne opp i Englsh. Srsly, jeg snakket bare om de to eksemplene. Ordet " bare " begrenser emnet ganske mye. BTW, i tilfelle det ' ikke er klart, var jeg (nesten) enig med deg: forskjellen i nyanse er virkelig vanskelig å beskrive. (Og jeg bøyde meg bare for fristelse og skrev et annet svar om nåværende perfekt! Den ene var langt enklere enn denne, fordi den har en veldig spesifikk kontekst. At ' er det, jeg ' m lukker den bærbare datamaskinen for natten!)
Svar
Et år gammelt spørsmål, men jeg skjønte bare at det er en annen tolkning. Betydningen av bare som har blitt adressert i kommentarer og mitt andre svar er «veldig nylig». I den talte bruken vil bare vanligvis være et vektlagt ord.
bare kan imidlertid også bety «bare».I den muntlige bruken vil ordet som bare endrer («talt» og «nå» i disse eksemplene) typisk være det som blir vektlagt. For denne bruken er betydningen av eksemplene forskjellige.
John har nettopp snakket med onkelen.
Scenario 1: John og onkelen hans har vært fremmedgjort i flere tiår, og du hører at de tok en eller annen form for kontakt. Ble de sammen og deltok i en eller annen aktivitet sammen, eller bare snakket via telefon?
Scenario 2: Du har hørt tredjehånds om informasjon som John videreformidlet fra onkelen. Du prøver å etablere noen sammenheng for å måle hvor nøyaktig det kan være. Møtte John sin onkel, som faktisk viste ham noe, eller hadde de bare en telefonsamtale der onkelen hans nevnte noe som John kan ha feiltolket?
Eksempelet på første setning ville være et svar på disse spørsmål. John snakket bare med onkelen sin, det var ingen annen aktivitet.
John snakket med onkelen sin akkurat nå.
Scenario: John har hatt en rekke muligheter til å snakke med onkelen angående noen saker. Har han utsatt og brutt emnet for første gang for øyeblikk siden, eller har han diskutert det også ved tidligere anledninger?
Eksempelet på andre setninger vil være et svar på dette spørsmålet.