Ja, du har lest den tittelen riktig. Jeg så påstanden i « Colonies in Space «, vert på NSS-nettstedet.
I et vektløst romfartsbruk kan det være mulig å oppdra fisk uten vann. Når en fisk er hentet fra vann på jorden, får tyngdekraften gjellene til å kollapse slik at den ikke får oksygen. I vektløs plass kan disse samme fiskene lett «svømme» gjennom en atmosfære med 100 prosent fuktighet, og holde dem komfortabelt fuktige: hydroponisk fisk, hvis du vil.
Dette høres helt bonkers ut. Kunne astronauter ombord på ISS åpne fisketanken og la dem «svømme» (eller slo tilfeldig) om stasjonen?
Er det ikke problemer med oksygentilgjengelighet? Selv om grensen i luft på jorden er kollaps av gjellene på grunn av tyngdekraften, kan en fisk virkelig overleve å få luft i stedet for vann? Er det noen troverdige referanser, eller en forsvarlig vitenskapelig sak om at dette er mulig? Hvorfor har det ikke blitt forsøkt i eksperimenter? Fungerer gjeller til og med på den måten?
Kommentarer
- Super spørsmål! Relatert; Hva med sjøpattedyr som delfiner og hvaler? Åh hjernen min snur … Jeg føler at et nytt spørsmål kommer.
- Jeg ' er redd dette spørsmålet trenger migrasjon til Biology.SE. Det er ikke nok biologieksperter her. Et beslektet spørsmål på Bio.SE: biology.stackexchange.com/questions/8318/…
- @DeerHunter At ' en mulighet, vi ' Jeg føler fremdeles omfanget av denne typen spørsmål. Kanskje jeg burde ta det opp i Biology.SE-metaen.
- Den positive siden er at leddleddet til et migrert spørsmål alltid vil forbli her. / li>
- Jeg synes spørsmålet burde være her.
Svar
Det har vært flere eksperimenter med fisk i verdensrommet; som så vidt jeg kan fortelle, har alle brukt vann i stedet for fuktig luft som habitat. Selv om det ikke er noe definitivt svar tilgjengelig fra 2013 (mangel på empirisk forskning), antyder dagens forskning at fisk ikke egentlig kan leve i rommet uten vann.
Det virker vanskelig å holde fisken levende og sunn i et vannmiljø i rommet. Dette sitatet fra NASA-artikkelen peker på noen av utfordringene.
Dette anlegget inkluderer et forbedret vannsirkulasjonssystem som overvåker vannforholdene, fjerner avfall og sørger for riktig trykk og oksygenstrømningshastigheter. Systemets designoppgraderinger er basert på erfaringer fra tidligere habitater som fløy på romferdsoppdrag STS-47, STS-65 og STS-90.
Hvis vi forestiller oss et fuktig luftmiljø som står for alle disse kjente hindringene, er det lett å forestille seg at det vil være nødvendig med betydelig luftbevegelse for å holde et sunt miljø. Det er vanskelig å forestille seg hvordan du vil flytte luften tilstrekkelig uten å påvirke fisken negativt. Luft er omtrent 784 ganger mindre tett enn vann, for meg betyr det at det kommer til å bli 784 ganger vanskeligere å svømme i luft enn det er i vann. Uten noen form for modifisering er det vanskelig å forestille seg hvordan en fisk vil kunne generere tilstrekkelig mobilitet i luften for å overvinne den nødvendige luftbevegelsen for å holde habitatet sunt.
Referanser
- Dyr i verdensrommet (Wikipedia)
- Livssykluseksperimenter av medaka fisk ombord den internasjonale romstasjonen (NCBI)
- Japans første eksperimenter i verdensrommet (JAXA)
- Fisk i verdensrommet
- En fiskevennlig innretning for den internasjonale romstasjonen (NASA )
- Sammenligning av tettheten av luft til vann
Relatert Svømming i luften. Mennesker kan svømme i vann ved omtrent 5MPH (8KPH), dette er raskere enn noen fisker kan svømme , men flytende i verdensrommet klarer ikke folk å svømme inn luft.
- Kan du svømme i verdensrommet?
- Kan en menneskekropp endre retning når den flyter i et rom uten tyngdekraft?
- Liten nøddrivenhet hvis den sitter fast flytende i en stor volum i mikrogravitasjon
Kommentarer
- Luft er mindre tett, men gir også mye mindre motstand, så den ' er sannsynligvis ikke helt 784 ganger vanskeligere å svømme gjennom.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Jeg har redigert svaret, i hvilken grad det er vanskelig er åpent for videre forskning, men i praksis er det nær nok til umulig å ikke mater til dette svaret.
- Hva med oksygen-xenonatmosfære?;-)
- @SF. i følge er dette søstersidesspørsmålet xenon IKKE inert i menneskekroppen.
Svar
Gjeller er ikke bare for åndedrettsfisk. Fisk utskiller stadig ammoniakk og urea fra gjellene og uten tilstrekkelig vann til å vaske avfallet bort, vil dette snart føre til død , omtrent som for lite av et akvarium som gjør at disse stoffene raskt kan akkumuleres til giftige nivåer (noe som vekker spørsmålet om hvordan avfall og hygiene ville bli håndtert i utgangspunktet). Kanskje en bestemt fiskeart med et unikt luftveier og sterk immunitet kan trives i et nytt mikrogravitasjonsmiljø skjønt?
Kommentarer
- Er det noen spesiell grunn til å anta at vannet som kreves for fjerning av avfall, skalerer noe annerledes enn vannet som kreves for oksygenering? Hvis ikke, ser det ut til at en fisk som kan få nok oksygen (uansett hvilken måte) vil kunne overleve generelt.
- @NathanTuggy Årsaken er at urea er mye mindre løselig i luft enn i vann.
- @ Rikki-Tikki-Tavi: Det burde være i svaret (det er derfor jeg kommenterte ).