Kan jeg bruke Google Fonts til å lage en logo med kommersielle formål?

Ja, det kan du.

Fra Om Google Fonts (vektlegging min):

Alle skriftene er åpen kildekode. Dette betyr at du kan dele favorittene dine med venner og kolleger. Du kan til og med tilpasse dem til eget bruk, eller samarbeide med den opprinnelige designeren for å forbedre dem. Og du kan bruke dem på alle måter du vil, privat eller kommersielt – på trykk, på datamaskinen din eller på nettsteder.

Merk at teksten nå er endret på om-siden …

Alle Google-skriftene er imidlertid fremdeles gratis og åpne kilde (for det meste, muligens eksklusivt, lisensiert med enten SIL Open Font License eller Apache License 2.0 ).

Mens alle skriftene på Google Fonts er åpne kilde , avhenger de faktiske begrensningene for bruken av den spesifikke åpen kildekodelisens de er utgitt under, som varierer mellom skriftene — det er ingen enkelt lisens som vil gjelde for alle Google Fonts.

De vanligste lisensene på Google Fonts ser ut til å være SIL Open Font License og Apache License 2.0 . Førstnevnte er en « copyleft » lisens designet spesielt for skrifttyper, og krever at alle endrede versjoner skal utgis under samme lisens, mens sistnevnte er en generisk tillatende åpen kildeprogramvarelisens som ikke krever at modifiserte versjoner frigjøres under samme lisens, men krever at de beholder gjeldende lisenser, copyright, patent, varemerke og attribusjonsmerknader fra den originale fonten.

I uansett, hvis du faktisk leser teksten til disse lisensene, vil du være oppmerksom på at til og med SIL Open Font License bare snakker om «Font Software», og ikke refererer til å bruke fonten i en logo eller annen visuell tekst. kunstverk. Den sannsynlige årsaken til denne tilsynelatende utelatelsen er nysgjerrig copyright-status på skrift — for å lage en lang og kompleks historie kort, i mange land (inkludert USA) er det visuelle utseendet på en skrift ikke prot utsatt av copyright. Dermed er den eneste copyright-kvalifiserte delen av en moderne datamaskinvektor font den spesifikke datakoden i fontfilen som forteller datamaskinen din hvordan den skal gjengis (uten copyright) bokstavformer på skjermen på (hva man håper å være) på den optimale måten.

Hva alt dette betyr er at hvis du bare bruker bokstavformene fra en skrift i logoen din (og ikke selve koden fra fontfilen), så har du sannsynligvis lov til å gjøre det uansett hvordan fonten er lisensiert . Det er selvfølgelig en rekke mulige unntak fra det:

• Hvis du designer logoen i et vektortegningsprogram som Illustrator, og importerer de vektoriserte bokstavformene direkte fra font, er det mulig at den spesifikke plasseringen av kurvene og kontrollpunktene som brukes til å tegne bokstavformene, kan betraktes som «datamaskinkode» som er direkte avledet fra koden i fonten, og dermed gjenstand for til fontens lisensieringskrav.

  Hvis dette bekymrer deg, er det vanlig å først gjengi bokstavene som høyoppløselige bitmapbilder (som US Copyright Office, i det minste har eksplisitt bestemt at de ikke er kvalifisert for opphavsrett) og sporer dem deretter. De resulterende vektorformene, selv om de kanskje er visuelt lik den originale skrifttypen, kan ikke påstås å inneholde selv den minste mulig spor av den originale fontkoden. (For de som er interessert i denne typen ting, er landemerkets rettsavgjørelse om dette i USA er Adobe v. Southern .)

• Alt dette varierer etter jurisdiksjon. Ikke alle land anser skrifttyper som ikke kvalifiserte for opphavsrett, og hvis du og / eller fontdesigneren tilfeldigvis bor i et land som tillater at det visuelle utseendet til skrifter blir beskyttet av copyright (f.eks. Russland), kan det hende at logoen din må overholde fontlisens.

  Dette kan være spesielt problematisk hvis lisensen antar at det visuelle utseendet ikke er copyright-beskyttet, og dermed ikke eksplisitt gir noen tillatelse til å bruke det i setting; for eksempel en streng (og riktignok utrent) lesing av SIL Open Font License ser ut til å antyde at, i jurisdiksjoner som Russland, vil ethvert dokumentsett med OFL-lisensiert font telle som et avledet verk, og vil dermed trenge for å bli utgitt under samme lisens.

  Noen land (f.eks. Storbritannia) kan også betrakte skrifttyper som copyright copyright per se , men gir spesifikke unntak f.eks. for «det vanlige løpet av å skrive, komponere tekst, skrive eller skrive ut.» Spørsmålet blir da om og i hvilken grad bruk av skrift i en logotype faller inn under disse juridiske unntakene. Den eneste generelt pålitelige anbefalingen jeg kan gi her, er i tvilstilfelle å konsultere en lokal advokat for opphavsrett.

• Selv i jurisdiksjoner som USA, der det visuelle utseendet til en skrift ikke er kvalifisert for opphavsrettsbeskyttelse, kan den fremdeles være kvalifisert for et designpatent eller annen lignende juridisk beskyttelse. Selv om det virker usannsynlig at noen som designer en åpen kildekode-skrift eksplisitt vil søke om et patent på den, gir noen jurisdiksjoner (som spesielt EU) automatisk en kortsiktig beskyttelse (f.eks. 3 år) for alle nye design. p>

• Endelig kan skrifter selvfølgelig også være varemerke . Vanligvis vil et varemerke på en skrift bare beskytte fontens navn , og vil dermed ikke ha noe å si når du bruker fonten, f.eks. i en logo. Når det er sagt, ser jeg i prinsippet ingen grunn til at en skrift ikke kunne inneholde et varemerkebeskyttet symbol (eller en del av en) som en av tegnene, selv om det virker som en usannsynlig ting å gjøre. I alle fall er det ingenting som er strikt spesifikt for skriftene her — uavhengig av hvordan du designer logoen din, må du sørge for at sluttresultatet er særegent fra alle konkurrenters varemerker.

OK, så hva er hjemmeldingen fra alt dette? Mens Jeg er ikke advokat , som lekmann, vil jeg gjette at:

• du «sannsynligvis har det bra, spesielt hvis du tilfeldigvis bor i en jurisdiksjon som USA der synlig utseende av skrifter er ikke copyright, men

• hvis du er i tvil, er det trygt å enten konsultere en lokal immateriell eiendomsadvokat, og / eller bare kontakte fontdesigneren og be om tillatelse til å bruke skrifttypen (som du selvsagt bør få skriftlig, og kanskje vise til en advokat hvis du ikke er sikker på at den ikke har noen uventede smutthull).

Til slutt vil mye i praksis avhenge av akkurat hvem du designer logoen for. Hvis det er for en liten lokal bedrift, kan du sannsynligvis slippe unna med en ganske åpenbar brudd på opphavsretten, rett og slett fordi det er lite sannsynlig at noen gidder å saksøke deg selv om de teknisk sett kunne. På den annen side, hvis du designer en logo for et stort multinasjonalt selskap (eller kanskje for en oppstart som har som mål å bli en dag), kan det være lurt å være ekstra flittig i tilfelle.