Jeg ble lært at i det minste « derfor » og « so » og kan være brukt om hverandre, den ene er uformell, den andre formell. Men selv når det er skrevet, virker det ikke riktig å erstatte « så » med « derfor «.
Jeg var sliten så jeg sovnet.
…
Jeg var sliten derfor sovnet jeg.
Har jeg til og med lov til å bruke derfor som en sammenheng her? Ordboken sier jeg kan, men det virker mer passende å si:
Jeg var lei og derfor sovnet jeg.
Jeg skjønner derav og dermed (og til og med ergo ) brukes sjelden, men hvor passer de inn i dette?
Kommentarer
- " Derfor brukes " i argumentasjon i stedet for trivielle eller beskrivende sammenhenger. Hvis du prøver å overbevise noen med argumenter, vil du bruke " derfor "; i søvneksemplet " så " passer bedre. Merk at det i det minste skal være komma før " derfor ".
- Det kan være lurt å rette stavemåten av ordet " om hverandre " i tittelen din.
- Egentlig i søvneksemplet vil jeg hoppe over " derfor " og bare bruk " og ". Men så er jeg kanskje ' bare sliten …
- Som svarerne sier, disse ordene brukes absolutt om hverandre i mange sammenhenger. Imidlertid er det subtile skyggelegging i deres opprinnelige betydning. " Derfor startet " som " derfor " og betyr noe sånt som " av denne [grunn] ". " Dermed " og " så " betyr " på denne måten ". " Derfor " betyr " herfra ".
- Dette spørsmålet er delvis besvart er en fin måte her: Hva ' er forskjellen mellom “Derav” og “dermed”?
Svar
Derfor er et adverb, så vel som derav og thus , selv om de brukes på denne lignende måten, er de konjunktive fordi de betegner årsakssammenhengen mellom de to paragrafene i uttalelsen din.
Begge eksemplene dine ovenfor er akseptable, men det skal være et semikolon i ditt første derfor eksempel:
Jeg var sliten; derfor sovnet jeg.
Kommentarer
- Semikolon er viktig; de fungerer som passende tegnsetting mellom to relaterte uavhengige klausuler.
- Og hva ' er unnskyldningen for kommaet ???
- Etter ' derfor '? Fordi ' derfor ' i seg selv ikke er ' en klausul?
- Så hva ' er unnskyldningen for kommaet ????
- Etter ' derfor '? Fordi ' derfor ' i seg selv ikke er ' en klausul?
Svar
Derfor og dermed er ved vanlig bruk utskiftbare, men ifølge til grammatikkreglene er de forskjellige.
- Derfor bør indikere fremtidig bruk, for eksempel «Derfor vil vi gjøre det vi sa.»
- Dermed skal indikere fortiden eller indikere en konklusjon, for eksempel «De kunne ikke se øye til øye, og dermed bestemte de ikke noe.»
Kommentarer
- Høres veldig vitenskapelig ut. Men har du autoritativ støtte for disse dristige påstandene? (Oh, og Huddleston & Pullum sier at bruken av komma før ' dermed ' ved starten av en hovedklausul anses som uakseptabelt.)