Kan jeg bruke ordet “ grabbable ”?

Jeg har tenkt å beskrive noe mulig å holde i hånden.

Jeg vil bruke ordet i dette fragmentet:

Flate 3-dimensjoner og gripbare 2-dimensjoner.

Jeg prøver å uttrykke i papiret mitt at dimensjonen ser ut til å være snudd på grunn av smarttelefonens dominans. I utgangspunktet kan et fly ikke holdes av vår hånd. Men fordi vi har blitt så kjent med LCD-skjermer – enda mer enn ekstern virkelighet – tror jeg vi forstår virtuell virkelighet som «flat 3-dimensjon» og virkeligheten som «grepbart plan».

Jeg » har funnet ord som «holdbar», «gripbar», «gripbar» og «gripbar», men jeg er ikke sikker på hvilken som vil være best.

Kommentarer

• Har du konsultert en ordbok for å undersøke betydningen av adjektivene du vurderer?
• Du kan (i ' er ikke forbudt av noen teoretiske Academie ' sense) bruk hvilket som helst ord. Eller til og med noe ikke-ord. Du hevder at ' grabbable ' er et ord. Men du gir ingen bevis for å støtte dette. Du kan sjekke (under ' grip ') i Random House Kernerman Webster ' s College Ordbok, © 2010 K Dictionaries Ltd. // Jeg ' er ikke fornøyd med din tiltenkte metaforiske bruk; det forvirrer meg i stedet for å hjelpe meg med å forstå.
• Jeg tror at i den sammenhengen du beskriver, ' gripbar ' fungerer helt fint hvis du antyder at du kan gripe tak i et virtuelt plan og manipulere det, flytte det ut av veien osv.
• Jeg tror i kontekst, " flate 3-dimensjoner og gripbare 2-dimensjoner " kan faktisk fungere. Men jeg tror også at uten noen sammenheng, vil ingen forstå deg, og du må gi den ekstra forklaringen slik du nettopp gjorde. Merk forresten at det ikke er noe slikt som " 3-dimensjoner ". Det er " 3 dimensjoner ", og det er " 3D ". Og de betyr ikke ' t det samme. Til slutt er kommaet før " og " feil. Fjern den.
• Prøver du å si at noe virtuelt, uberørbart ser ut til å være ekte, som om du kunne berøre det? Håndgripelig kan være et ord som passer.