Jeg har sett her at det ikke er flertall ekspertise, så hva skal Jeg gjør i følgende setning?

den forskjellige kompetansen er / er komplementær.

For å sette i sammenheng, har vi et tverrfaglig konsortium med partnere med forskjellig «kompetanse» (eller kanskje ferdigheter er et bedre ord)

Sagt mer generelt, kan et «massenavn» være et emne? Hvis ja, kan jeg sette verbet i flertall for å vise at det brukes som flertall?

Fra svarene dine ser det ut til at jeg bør omformulere setningen min fullstendig. Skal jeg virkelig unngå dette?

Svar

Du kan si at du ansetter mennesker innen forskjellige kompetanseområder, eller personer med forskjellige ferdighetssett.

Eksempeluttrykket ditt mangler litt sammenheng, men jeg kan forestille meg at det flyter et sted rundt disse linjene, inkludert forestillingen om ekspert (er) og ferdighetssett i en sentens e:

Når du bestemmer deg for å ansette tjenestene til våre eksperter, er deres brede utvalg av ferdighetssett komplementære.

Kommentarer

  • takk for rask løsning. Jeg liker " varierende ferdighetssett ". Imidlertid vil jeg vite om / hvordan jeg kan bruke setningen min (eller en lignende setning i en annen sammenheng)
  • @radouxju Jeg la til et forslag til svaret mitt

Svar

Her er min anbefaling: Bruk ekspertis . Ikke bli forvirret av det du har lest i den tråden.

Du har klart å komme med en setning der ekspertise må pluraliseres. Du snakker om to eller flere forskjellige typer kompetanse som utfyller hverandre.

Jeg har ikke noe problem med:

For å prestere godt i denne jobben trenger lederen ekspertise innen ledelse, programmering, planlegging og testing. Disse forskjellige ekspertiser er komplementære.

Hvis du ikke er modig nok til å pluralisere ekspertise , kan du komme deg rundt problemet ved å si:

For å prestere godt i denne jobben trenger lederen kompetanse innen ledelse, programmering, planlegging og testing. Disse forskjellige typer ekspertise er komplementære.

For noen ganger siden var det en lignende debatt på ELU om flertall av utstyr . I så fall ble debatten ganske hissig, fordi brukeren ikke ga noen legitime eksempler på konstruksjon der utstyr kan være et bedre ord.

Som et ekstra notat til de som ikke er overbeviste, som står klare til å klikke nedstemningsknappen: Ignorer de røde, kvisende linjene fra stavekontrollen din! Det er rikelig presedens . Les videre:

Ofte mangler de spesifikke eksperter , og i konkurransepresset har de ikke tid til å utvikle dem internt .
(fra boken The Nature of Technology : What It Is and How It Evolves , av W. Brian Arthur, 2009)

Disse fire ekspertiser – pedagogen, den politiske taleren, dommeren og generalen – overvåker aspekter av selve det moralske livet, som statsmannen regulerer generelt .
(fra boken Reason and Emotion: Essays on Ancient Moral Psychology and Ethical Theory av John Madison Cooper, 1999)

Det er til og med en bok – ironisk nok med tittelen Rethinking Expertise – som begynner med å definere en «Periodic Table of Expertises «:

skriv inn bildebeskrivelse her

Kommentarer

  • Takk for det detaljerte svaret. Tenkte bruken av " ferdighetssett " fra @oerkelens var en god løsning, dette er typen svar jeg lette etter.
  • Dette er et godt undersøkt og forklart svar, men jeg vil hevde at " kompetanseområder " er mye mer vanlig enn " eksperter ".
  • @starsplusplus – Du ville ikke få noe argument fra meg.Starten på den tredje setningen min ( " Du ' har klart å finne på … ") var ment å indikere at dette er et relativt sjeldent tilfelle – som, når du tenker på det, gjør dette spørsmålet desto mer interessant.
  • Beklager, jeg var ikke ' t klar. Jeg mente at det ville være mer vanlig å bruke " kompetanseområder " i en setning som denne (" de forskjellige kompetanseområdene er komplementære "). Sier du " kompetanseområder " kan ' ikke brukes her? Vennligst forklar det.
  • @starsplusplus – Nei, jeg ' sier ikke at " ekspertiseområder " kan ' t brukes, eller skal ikke ' t brukes her – der ' er ikke nok kontekst til å vite sikkert hvilken ordlyd som vil være best. Basert på hvordan OP stilte spørsmålet, antok jeg imidlertid at " ekspertiserte " ville være det bedre ordet å bruke, men OP var motvillig til å gjøre det, fordi " det ikke er flertall ekspertise, så hva skal jeg gjøre? " Svaret mitt tilbakeviser det feilaktige påstand, sier " Ja, det er et flertall ekspertise, og hvis det ' er det beste ordet å bruke, så bruk det for all del. " Imidlertid vil jeg ikke ' t bruke flertallsordet veldig ofte.

Svar

Du har rett. Ordet ekspertise er et massenomen.

Ekspertise (masse substantiv) – ekspert dyktighet eller kunnskap innen et bestemt felt.

Du kan si:

Tjenester fra eksperter fra forskjellige områder / felt / domener er komplementære.

Hvis du vil bruk ekspertise uansett:

Tjenesten fra ekspertisen fra forskjellige domener er komplementær.

Kommentarer

  • Eller OP kan bare bruke ekspertise . Se svaret mitt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *