Bare tenkt på dette:
Hva vil skje hvis du kaster en forsvinnende sjarm til et menneske? Vil de havne i «ingenting»? Hvis det er sant, hvorfor var det da ikke en tilgivelig forbannelse?
Kommentarer
- Hermione hadde ekstreme problemer ' forsvinner ' en kattunge. Det kan være at det å prøve å forsvinne et menneske er umulig
- @Richard – hun var også en ung tenåring – begavet, men uerfaren og ikke fullt drevet. Jeg ' er ganske sikker på at Voldemort og Dumbledore (eller til og med Lupin og Bellatrix) kunne trylleformuleringer Hermione ville snuble med.
- @DVK -Jeg don ' t uenig. Hun så ut til å ha mye problemer med Patronus også.
- Det ser ut til at den åpenbare implikasjonen av å forsvinne i Harry Potter er at noe etterpå kan være forsvunnet. Noe annet gir ikke ' ikke mening basert på hvor lett forsvunnet blir tatt; det faktum at Hermione ikke har innvendinger mot å forsvinne kattunger for en ting, og du hører aldri en lavendel eller noen klage på hvor grusomt det er å forsvinne mus. Måten ordet forsvinnende brukes på å henvise til forsvinningsskapet (før vi finner ut at det ' egentlig er en inngangsport) ville innebære at ordet forsvinn innebærer en midlertidig situasjon i " Wizarding English ".
- @Noen_Guy når du sier at forsvinningen innebærer en midlertidig situasjon, begynte jeg å lure på hvis handlingen med å forsvinne krever en overhandling eller natur / magi går sin gang og forsvinner objekt i en tid sist.
Svar
-
Angående «Hva vil skje hvis du kaster en forsvinnende sjarm til et menneske»:
«Inn i ikke-være , det vil si alt. » (Minerva McGonagle, som svarer på en gåte for å gå inn i Ravenclaw-fellesrommet om «Hvor går forsvunne gjenstander?».
Dette betyr at hvis du kaster en enkel forsvinnende Sjarm for et menneske, de vil permanent forsvinne – selv om svaret hennes kan antyde at deres sak kan distribueres rundt hvis den tas vitenskapelig og ikke filosofisk.
Merk: Ikke forveksle forsvinnende sjarm med Vanishing Cabinet som fungerte som en transportør og IKKE faktisk brukte den forsvinnende sjarmen til tross for å dele et navn .
-
Så langt det er en «en tilgivelig forbannelse», er det To grunner:
-
Først fordi trylleformularen, som @beichst sitt svar bemerket, er trollformelen ikke en ren angrepsmåte. Den har ikke-kampanvendelse, og er ikke til og med betraktet som en mørk stave som den blir undervist i Hogwarts .
Vær oppmerksom på at MANGE MANGE staver kan brukes til å drepe noen (f.eks. se Molly Weasley dreper Bellatrix ). Du kan ikke gjøre ALLE staver som kan være dødelige hvis de brukes på en støtende måte til en «utilgivelig».
I dødelig verden, hvis du er sterk og dyktig nok, kan du drepe noen med en penn eller en tau like godt som med en pistol eller en kniv. Samme med Wizarding – en tilfeldig person kan ikke drepe noen med forsvinningsformulering (eller Avada for den saks skyld) … og noen mektige og dyktige kan drepe med AK, med Vanishing, med tonnevis av andre (opp til en inkludert Wingardium Levios a , en stave som læres i klasse 1).
-
Også som ethvert annet rettssystem (spesielt et middelaldersystem som Wizarding World bruker), det er fullt av motsetninger og vilkårlige beslutninger. Inkludert i «uforgivelig» betegnelse.
Legg merke til at det er Tonnevis av staver som brukes til å rote med andres sinn (Legilimency, Lockharts minnesjarm – sistnevnte kan brukes til å få folk til å gjøre ditt bud) men bare Imperio er en «utilgivelig».
Så har du en ikke-dødelig «Crucio» – til tross for at du kan bruke tonnevis av ANDRE trylleformuleringer for å skade og torturere noen som ikke er «utilgivelig».
-
Kommentarer
- > " Til ikke-vesen, det vil si alt. ". Det betyr ikke ' t nødvendigvis at de ikke vinner ' t tilbake. Det ' er fullt mulig at noe kan gå inn i " ikke-være " og deretter senere rekonstituere.
- Jeg har alltid trodd at forsvinnende staver kan reverseres – Bill forsvinner kartene etter et ordremøte, og jeg ' d har trodd at de ville ønske for å få dem tilbake.
Svar
Jeg tror det ville være tillatt fordi det har applikasjoner utover å bruke det bare mot mennesker. Alle uforgivelige forbannelser kan egentlig bare brukes mot levende ting, spesielt mennesker. Derfor når de brukes mot mennesker utenfor undervisningssammenheng, og antagelig i andre begrensede situasjoner, er de en forbrytelse som bare skal brukes . For eksempel, under ildbobelen, så vi at Barty Crouch i forkledning av Mad-Moody brukte forbannelsene på edderkoppdyr som et læringsverktøy. Det er forskjellen mellom å skyte en pistol på et målområde (lovlig) og skyte en pistol på en person (ulovlig), bortsett fra når den er lovlig brukt til selvforsvar.
Derimot ville en forsvinnende magi ikke være en uforgivelig forbrytelse bare å bruke, da den har legitime applikasjoner utenfor som forårsaker skade på en annen person. BTW, det betyr ikke det ville ikke «t være en forbrytelse å bruke den mot en annen person. dvs. det vil sannsynligvis fremdeles bli betraktet som drap hvis det ikke brukes i selvforsvar. Men ikke bare å bruke trollformelen.
I henhold til Wiki Harry Potter-nettstedet:
Fet vekt under er min.
Uforgivable Curses er de tre mektigste og uhyggelige staverne som er kjent for trollmannsverdenen, og er verktøy for Dark Arts. De ble først klassifisert som «uforgivelige» i 1717. De er Killing Curse, Avada Kedavra, Cruciatus Curse, Crucio og Imperius Curse, Imperio.
Ved å bruke en av disse tre forbannelsene på et annet menneske, vil Muggle eller veiviser resultere i en livstidsdom til Azkaban, med mindre det er tilstrekkelig bevis for at hjulene gjorde det under påvirkning av Imperius forbannelse. Aurors fikk lov til å bruke dem under den første trollmannskrig, mens under Lord Voldemorts regime i 1997-1998 ble forbannelsene gjort lovlige, 1 selv om dette var antagelig opphevet etter Voldemorts død.
Svar
Jeg har alltid trodd at Molly brukte en slags forsvinnende magi på Bellatrix. Ser spesielt på hvordan de portretterte det i filmene
Kommentarer
- Både boka og manus er ganske forbannet på at hun ' er død " Som Bellatrix GRINS, spytter en MASSIV GRØNN LYSBOLT fra fru Weasleys trollstav, og slår Bellatrix direkte i brystbenet. Bellatrixs smil krøller seg, så velter hun på gulvet, fortsatt. EN BLODKJØLENDE SKREM fyller luften … "
- Hei Agriffindor, det kan være lurt å ta siden tur .