Jeg liker å spille blitz-spill online (for det meste 3, noen ganger 5 minutter per spiller). Når jeg spiller disse, er det vanligvis for glede og å komme inn i ville spill – romantisk sjakk , hvis du vil.
Dette betyr naturlig at jeg spille mange, ofte tvilsomme / usunde, gambits. (Un?) Overraskende nok, jeg har det ganske bra med denne stilen, selv mot spillere med høyere rangering. Jeg er en anstendig spiller selv – rundt 2000 ELO da jeg var aktiv (skjønt ikke lenger).
En av spillene jeg liker spesielt godt er Kings Gambit. Jeg har en god forståelse av hvordan jeg skal spille både de aksepterte og avviste variasjonene av det; imidlertid forvirret Falkbeer Countergambit meg alltid.
[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 Jeg pleier å spille 3. exd5 (hovedlinje). Nå, etter 3. .. c6 eller 3. .. exf4, har jeg en tendens til å få i det minste spillbare posisjoner. Etter 3. .. e4 har jeg imidlertid en tendens til å støte på problemer. Vanligvis er svart i stand til å slå raskere enn jeg, og skaper dermed noe stygt press på e-filen for min utsatte konge i sentrum og også senere på den nå noe feilplasserte f4-bonden og eksponert g1-a7-diagonalen.
Så jeg antar at spørsmålene til 3. exd5 e4-variasjonen er:
- Hva er noen spillbare fortsettelser for hvitt her?
- Hva er hvitt terminplaner?
- Noen bemerkelsesverdige / lærerike spill vil være fine.
Vær oppmerksom på at dette spørsmålet mest gjelder blitz-spill. Jeg vil sannsynligvis ikke spille King » s Gambit i et spill med lengre tidskontroller uansett.
Svar
4 … e4 burde faktisk være det minst attraktive alternativet for svart . Men du bør nok vite litt om det:
[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! Bf2 8. Kd1 Qxd5 9.Nfd2! Sjekkene 7 … Bf2 og 8… Qd5 ser truende ut, men nå kommer hvitt til å vinne materiale fordi av trusselen Nc3.
[Title "Falkbeer Countergambit"] [fen "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4 6. Nf3 Bc5 7.Qe2! O-O 8. Qxe4 Re8 9.Ne5 f6 10.d6 10.d6 er faktisk ikke den sterkeste fortsettelsen, men trusselen om å hente biskopen med Qc4 + eller å spille Bc4 + er ganske vanskelig å møte i et blitz-spill. Mange måter å vinne raskt med hvitt (for eksempel 10… cd taper allerede).
Den generelle ideen til 7.Qe2 er å nøytralisere Bc5 med Be3 (dvs. 7… Bf5 8.Nc3 Qe7 9 .Be3 eller 7… Qe7 8.Be3), som vanligvis fører til et bedre sluttspill for hvitt.
Og hvis du spiller noen som kjenner hans teori: Den offbeat måten å spille mot Falkbeer ville være 6. Be3 med en fin utvekslingssekk som hovedlinje: 6.Be3 Qh4 7.g3 Nxg3 8.Nf3 Qh5 9.hxg3 Qxh1
Kommentarer
- Jeg liker Qe2-ideen; veldig fine eksempler. Takk! +1 for nå, vil vente med å godta for å gi andre sjansen til å svare også.
- Hvis du noen gang kommer over boka " Kongen ' s Gambit for den kreative angriperen " av Thomas Johansson, du bør ta en titt. Det fikk meg til å bli forelsket i kongen ' s Gambit for 13 år siden, det ' er en flott lesning.
Svar
Jeg pleide å spille dette veldig svart og linjen som bekymret meg mest var 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 e4 4. d3 Nf6 5. dxe4 Nxe4. Hvitt er helt greit her, og hvis svart presser for hardt, kan det bli en veldig taktisk posisjon der svart bare sliter med å overleve. Hvis du er trygg på taktikken din, burde du ha det bra, men det avhenger mye av analysen din og hvem du spiller mot.
Hvis du bare vil ha noe enkelt som unngår teori 3.Nf3, dxe4 4. Nxe5 er perfekt spillbar.
Bb5 + å prøve å bytte ut bonden er ekstremt vanlig, men jeg vil ikke anbefale det. Black s posisjon er veldig aktiv