Skal det kommer alltid et komma etter «som et resultat»?
For eksempel:
Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter og som et resultat oppnås faktorene som har noen betydning.
skal skrives som …
Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter, og som et resultat oppnås faktorene som har noen betydning
Kommentarer
- Velkommen til ELL. Hvis jeg forstår meningen din som er riktig, plasserte du det første kommaet feil. Det skal være før og .
- Hei @Damkerng, faktisk er det ' greit å sette komma etter ordet " og ", fordi det blir uttrykket " som et resultat " i den underordnede klausulen og " dette gjøres ved å bruke en database med pasienter og faktorene som har noen betydning oppnås " inn i hovedklausulen. Du kan injisere en underordnet klausul i midten av en hovedklausul i henhold til: goffs.herts.sch.uk/documents/literacy/literacy_skillswise/…
- @Mark Takk for informasjonen, men jeg vet ikke ' om jeg skulle være enig i den. Vennligst avklar litt om dette " og som et resultat [clause] " er en underordnet klausul fordi jeg for øyeblikket kan ' t se hvordan det kan være en. Det kan i beste fall være en motregningsfrase, imho. Jeg kan ' ikke få meg til å lese " Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter og faktorene som har noen betydning oppnås ". " Dette gjøres ved å bruke X og Y " er mulig, men " dette er gjort ved å bruke X og Y som har Z erholdes " som en enkelt ledd? Hva tror du?
- Når det gjelder ditt første poeng, bare tenk på den underordnede setningen som noe sånt som: Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter, og på grunn av vårt arbeid i felt, faktorene som har noen betydning oppnås ". Uttrykket " på grunn av vårt arbeid i feltet " er en mye mer bestemt underordnet klausul, og den ' brukes på samme måte. Med ditt andre poeng vil det ha nytte av et komma, men det er fortsatt fornuftig uten. Her er ' en annen setning med samme grammatikk: " Festen ble fullført med hjelp av Josh og alle gjestene som var sultne var matet ".
- Pedanter vil fortelle deg at som et resultat er " parentes ", og bør derfor settes av med komma før og etter. Men det ville være rart å inkludere de unødvendige / overflødige kommaene i en enkel uttalelse som Ren bly er myk og som et resultat vil den helle og danne seg lett . Og jeg ville ikke ' ikke krangle med Det var fornuftig i denne perioden å akseptere engelsk som det populære språket, og som et resultat språket som muntlige og skriftlige ferdigheter måtte perfeksjoneres .
Svar
Begge disse setningene er gyldige, den eneste regelen i dette tilfellet er at du enten inkluderer begge komma eller ingen komma.
Årsaken til dette er fordi du legger ett komma etter ordet og deler setningen i en ufullstendig hovedklausul:
Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter og
som et resultat blir faktorene som har noen betydning oppnådd.
Bruk av komma etter uttrykket som et resultat vil også produsere en ufullstendig hovedklausul:
Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter og som et resultat
blir faktorene som har noen betydning oppnådd.
Du kan endre kommaplassering og si:
Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter, og som resultat blir faktorene som har noen betydning oppnådd
Hovedparagrafen er nå en fullstendig frittstående setning.
Slik at det er tre setninger, som alle er grammatisk korrekte.Hvis du har et valg for å bestemme om du vil bruke komma eller ikke, vil jeg råde deg til å unngå dem. Skrivestilen din vil flyte bedre hvis du strenger sammen leddsetninger med sammenhenger som " fordi ", " som ", og " for " i stedet for å dele dem med komma og semikolon.
Kommentarer
- Det ' er også mulig å bruke tre komma for en fjerde setning: " Dette gjøres ved å bruke en database med pasienter, og som et resultat oppnås faktorene som har noen betydning. " Bruk av disse mange kommaene er ikke lenger vanlig på grunn av hvor vanskelig det ser ut for liten eller ingen gevinst i klarhet.