Jeg hadde nylig kranglet med en venn rundt spørsmålet «har du noen gang tenkt på noe ?» Spørsmålet ble stilt i sammenheng med å utforske noen livsmuligheter, for eksempel å kjøpe en sportsbil eller flytte til et annet land. Uenigheten var om et bekreftende svar på spørsmålet bærer den skjulte betydningen at noe som blir vurdert, er noe den personen som svarer aktivt vil ha.
For å gi et eksempel: når du blir spurt «har du noen gang tenkt på å flytte til Sverige?», hvis en person svarer bekreftende, hvilken av de følgende to betydningene beskriver best svaret deres?
- De anser det som praktisk å flytte til Sverige, og de vil faktisk gjøre det i fremtiden.
- Tanken har kommet i tankene deres, men ingenting kan utledes om de vil eller planlegger å flytte til Sverige i fremtiden.
Anta at emnet ikke bor i Sverige for tiden 🙂
Spørsmålsoppdatering: Noen av dere svarte at betydningen avhenger av andre faktorer, for eksempel tonefall, kroppsspråk, kontekst osv. Som jeg sa i en kommentar, til formålene med dette spørsmålet, ignorere en slik sekundær samtale nale gjenstander. De kan alltid utvide betydningsområdet for hvilken som helst setning eller ord, fra «riktig» forstand, til det helt motsatte, for eksempel når de er sarkastiske (f.eks. «Ville du liker å reise til Sverige? «» Ja, ikke sant … «) Ansvarsfraskrivelsen» det avhenger av stemmetonen «kan følgelig sannsynligvis brukes på de fleste svar på dette nettstedet.
For å si det en annen måte: antar at du les teksten, med minimal sammenheng. Hva er meningen da?
Kommentarer
- Den andre selvfølgelig. Spørsmålet snakker bare om " tenker @ på noe.
Svar
Språklig er bare den andre formen direkte avledelig fra spørsmål.
Svar
Det avhenger av sammenhengen, og om «tingen» som vurderes er praktisk og gjennomførbar. Hvis det ikke er noe av det, er det et abstrakt begrep – som fremdeles kan betraktes, men i konseptuell form.
Kommentarer
- Anta ting er gjennomførbart. Jeg redigerte spørsmålet, nå er det klarere enn før. Egentlig før jeg trodde jeg spurte feil 🙂
- I så fall vurderer de ' ting ' praktisk, men det ' er ikke mulig å direkte utlede at de har tenkt å gjennomføre det. Så den første delen av første påstand gjelder, men ikke nødvendigvis den andre. Den andre utsagnet er feil, ettersom et bekreftende svar utleder at de i det minste har vurdert det.
- Ville ikke ' t de vurderer at det fortsatt er innenfor rammen av andre uttalelse?
- Jepp, du ' har rett. Jeg savnet litt om ' tanken har gått over hodet deres '. I så fall holder den andre påstanden også.
- Konteksten som et informert svar her avhenger av, inkluderer samtalen / mangelen på den før ledeteksten " Har du noen gang tenkt på å flytte til Sverige? ", som vil avgjøre om spørsmålet er ' ut av det blå ' eller ikke.