Jeg tror «1 times verdi» er den riktige måten å skrive dette på. Derfor antar jeg i flertall at det riktige valget er «2 hours’ worth «. Hvilken er det?
Bare lurer på fordi noen redigerte et spørsmål om meg for å fjerne disse apostrofene.
Kommentarer
- Rull den redigeringen tilbake! (Og lenke til her for redigeringssammendrag, hvis du blir bedt om det.)
- mulig duplikat av Hvor skal apostrofen gå i " tre dagers arbeid "?
Svar
Du har rett. Det er ingen logisk grunn til at tallet (ikke tilfelle) er flertall med ett. Det er som å si en time på en time, slik at genitiv (aka possessiv) sak ville være riktig.
Kommentarer
- På hvilken måte har jeg misforstått?
- Kanskje du ikke misforsto det, det handler bare om at det ikke handler om hvorvidt det skal være entall eller flertall. Den andre setningen din adresserer bare tallet og siste setning ser ut til å anta entall. Men spørsmålet handler om hvilken sak som skal brukes i flertall 🙂
- Men jeg svarte ikke ' t om det skulle være entall eller flertall. Jeg svarte om det skulle være bare eller genitivt. Bruken av entall forenkler ting, slik OP tydelig innser.
- OK, da er jeg den som misforsto 🙂 Unnskyldningene mine 🙂