Nettstedet (US) National Institutes of Health har en nettside som sier at den inneholder
rapporter, data og analyser av NIH-forskningsaktiviteter
Jeg føler at dette høres vanskelig ut. Ville «rapporter, data og analyse av NIH-forskningsaktiviteter» være bedre formulering, eller er dagens teknisk korrekt?
Kommentarer
- I ‘ er ikke sikker på at det ‘ sa dupe but: Hva er flertallsformen av analysen?
- @Alenanno: Jeg tror vi kan anta at OP er klar over det. Jeg tror problemet hans rett og slett er at han ‘ ikke er så kjent med det faktum at flertall ofte er passende.
- @Joe Blow: Jeg venter med pusten pust for OP ‘ s svar. I mellomtiden, merk det siste avsnittet jeg nettopp la til i svaret mitt. Uansett hvilken vei det går, har OP noe begrunnelse, føler jeg.
- @ Fumb Hey Fumb !! — Du rocker. Vi ‘ kommer aldri til å høre fra OP igjen. En typisk engangs hit and run bruker: – / Jeg vil aggressivt spise hatten min, hvis han faktisk vet forskjellen.
- @Joe: Du også, mannen min! Men vi må huske at – forfriskende som din ‘ foran ‘ stil kan være for noen av oss – det kan sees på som skremmende (for ikke å si, nedsettende ) til noen mennesker her.
Svar
Det er ingenting i veien med den originale formuleringen, teknisk eller på annen måte.
Å konvertere analyser til entall er i beste fall misvisende, siden det antyder at det bare er en -analyse, som neppe vil være sant.
Kanskje det går en eller annen måte å forklare OPs betenkeligheter med flertall hvis jeg påpeker at det er vanlig praksis for britiske tv-nyhetsprogrammer, for eksempel, for å avslutte med å si noe sånt som «For mer grundig analyse av nyhetene, gå til nettstedet vårt …» I den konstruksjonen vil vi sannsynligvis ikke høre flertallet, selv om det åpenbart er det «er mer» nøyaktig «. Jeg tror massemediene pleier å anta at analyser er et «teknisk» begrep, for «highbrow» for mange av publikum.
Kommentarer
- Godt å høre, jeg trodde jeg ble sinnssyk et sekund
- @ user10890: Takk for erkjennelsen. Var jeg på rett spor og tenkte at du ‘ hovedsakelig bare har hørt analyse i entall, selv om det faktisk kan være mer enn en?
- Jeg ‘ har hørt analyser før, men så sjelden sammenlignet med singularversjonen at jeg bare følte at det hørtes rart ut selv om det ble brukt riktig. Stort sett alle jeg kjenner bruker analyse for å henvise til både enkeltstående og flere tilfeller, siden analysegrupper (dvs. tolkninger) fremdeles kan betraktes som en analyse (tolkning) av større omfang. Jeg tror.
- @ user10890: Ah, vel. Jeg tror på grunn av hvordan dette nettstedet kom i gang, har vi en ganske høy andel ‘ programmerer ‘ typer her, så vi ‘ er mer vant til flertall. Hvis vi trenger å snakke om ‘ større omfang ‘, kaller vi det metaanalyse (med eller uten mellomrom / bindestrek).
- Dette minner om hvordan » datum » er et sjeldent sett ord og » data » brukes ofte med enstemmig enighet.
Svar
«Analyse» kan brukes som et samlet substantiv, så flere analyser kan beskrives som «analyse», med mindre du snakker om det i enheter.
Kommentarer
- » Analyse fra Prof A og Prof B » (uten artikkel) kan enten være en de jobbet med sammen eller to uavhengige analyser. De fleste guider i avisstil er ganske strenge når det gjelder å bruke ordene av nettopp den grunn.
- På en sjanse skrev jeg inn » analyse fra forskjellige kilder » (eksakt streng) til Google. Det fikk mange flere treff enn jeg forventet, og ingen av dem fra » ser på meg! » blogger, farcebook eller twatter ( resultater som » Integrer analyse fra forskjellige kilder og forskjellige deler av virksomheten i beslutninger og forbedringsplaner . » .Det ‘ er veldig vanlig bruk, men med mindre du så etter det (eller hvis redaktører insisterte på at du skulle se etter det), ville du sannsynligvis ikke ‘ ikke merke det.
- Ok, du ‘ har rett. Mange mennesker vet ikke ‘ t vet / bryr seg om å bruke flertall, eller godtar gjerne entall som et samlet substantiv uansett. Jeg ‘ Jeg vil slette mine tidligere kommentarer – de ‘ ligger bredt for merket.
Svar
«Analyse» er entall substantiv; «analyser» er flertall. Siden objektet ditt er flertall («NIH forskningsaktiviteter»), er slutningen at det er laget minst en «analyse» av hver eneste «NIH forskningsaktivitet», og det er dermed mange «analyser» av «NIH forskningsaktiviteter» .
Dette blir videre bekreftet av de andre fagene: «rapporter» og «data», som begge er flertall («data», men ofte brukt for å beskrive en enkelt informasjon, er flertall av «datum»).
Hvis du ville spesifisere at det faktisk bare ble gjort en analyse av alle NIH-forskningsaktiviteter, vil du si «rapporter, data og en analyse av alle NIH-forskningsaktiviteter «, ved å bruke en ubestemt artikkel for å forsterke entall.
Kommentarer
- Jeg tror ikke ‘ t det faktum at » NIH-forskningsaktiviteter » er flertall, har noen betydning for om nettstedet inneholder en eller flere analyser. Det ‘ er bare vanlig eller hagelogikk som forteller meg at det nesten helt sikkert vil være flere.
- Siden emnet er » av » et flertallsobjekt, slutningen er at objektene hver » eier » eller » har » en. Imidlertid har du et poeng også. Jeg tror den andre grunnen min er sterkere; det er andre flertallsfag, så med mindre en ubestemt artikkel brukes til å skille ett eller flere av fagene som entall, er slutningen at de alle skal være flertall.
- Ja, det andre punktet virker bra for meg . Det tredje (nevnte) punktet er at hvis jeg skulle skrive tekst som er ment å ‘ stort opp ‘ nettstedet mitt, Jeg ‘ strever etter å pluralisere alle funksjoner jeg muligens kan – til og med i den grad feil fremstilling, hvis det virkelig var tilfelle at det ‘ s bare én ting hvor som helst på nettstedet som med rimelighet kan kalles en analyse . 🙂