“ Den første som vet ” Vs. “ Først å vite ”

Hvis du sa til meg: «Når den dagen kommer, vil du være først å vite. » Jeg ville forstå det å bety når dagen kommer, vil jeg være den første du forteller. dvs. du vil vite at dagen har kommet, og den første personen du forteller vil være meg. Mens du sa: «Når dagen kommer, vil du være først. Jeg vil si at jeg vil vite at dagen har kommet før noen andre, inkludert deg.

Kommentarer

• Jeg er ikke ekspert på engelsk språk og har ingen formelle kvalifikasjoner på engelsk. Jeg gir rådene mine som innfødt britisk engelsktalende. Jeg tror at råd fra en utrent engelsktalende noen ganger kan være gunstige.

«du blir først å vite «høres mer naturlig ut som en del av talen og er det jeg ville brukt når jeg snakket med noen, men» du vil være den første som vet «er sannsynligvis mer grammatisk korrekt.

Kommentarer

• Jeg er uenig, jeg snubler når jeg sier dette, det er et gap der " " være. " du ' Du vet først at " fungerer. Rytmen virker bare feil.

Setningen «Du» blir den første som vet. » har mer av «du» vil være den eneste personen å vite. » konnotasjon, men i de fleste tilfeller kan du bruke dem om hverandre.

Kommentarer

• er uenige, først å vite kan bare være entall, 10 personer kan ' t være først.
• Da jeg sa det, mente jeg det som hvis du var den eneste som visste. Bare hvis.

Jeg tror det er derfor det alltid er bedre å bruke riktig grammatikk fra. Det gjør det mulig for leseren å fortsette uten å stoppe for å vurdere alternative betydninger, og kanskje plukke opp en rød sild. Normalt vil jeg anta at «den første» betyr at du blir fortalt først, enten av høyttaleren eller noen andre. bare «først» kan bety at du vil vite på noen annen måte enn å bli fortalt, og kanskje vil vite det selv før taleren.