Jeg skrev en e-post i Outlook, og grammatikkkorreksjonen foreslo at jeg endret dette:
Jeg trenger å gjøre noe, så vil jeg ringe deg.
til dette:
Jeg trenger å gjøre noe, og så vil jeg ringe deg.
Er det» og «som trengs der for å være riktig ?
Kommentarer
- Dette er en veldig vanlig feil. » Da er » ikke en sammenheng, og kan derfor ikke brukes til å kombinere to uavhengige klausuler.
- @Roger Ja. Iris Murdoch, Samuel Beckett, E. M. Forster og Somerset Maugham syntes ikke ‘ ikke å kjenne regelen din. Eller tro det var like mye en regel som du antyder.
- @EdwinAshworth Ja, overraskende nok er det mange forfattere som har brukt grammatikk feil i sine verk. Joyce elsket setningsfragmentet. Hemmingway brukte oppkjøringen med stor effekt. Gjør det ikke ‘ noe mindre feil i formell skriving. Å si » < Berømte forfatter > gjorde X, så X må ikke være feil » kalles » argument fra autoritet » og er en logisk feilslutning. De eneste sanne sammenhenger fra et grammatisk synspunkt er: for, og heller ikke, men, eller, ennå, og så – huskes lett ved å bruke den mnemoniske FANBOYS.
- Er dette Roger ‘ s grammatikk? FANBOYS-myten har blitt eksplodert på ELU før. Og en langt større bekymring enn å sitere anerkjente forfattere som bruker grammatikk på måter noen ikke ‘ ikke anser som riktig, er å si at ‘ regler ‘ uten noen som helst autoritet. Wikipedia har et balansert syn på aksept av setningsfragmenter; Truss blir sitert på at deres akseptabilitet ser ut til å stå i forhold til berømmelsen til brukeren. ‘ Jeg kom, jeg så, jeg erobret ‘ virker akseptert.
- … Dictionary.com lisensierer denne bruken av når: neste i rekkefølge: Vi spiste, så begynte vi hjemme. Jeg antar at de ‘ har gjort sin korpusanalyse for å tillate at denne bruken er idiomatisk, selv om jeg er enig i at deres ordklassifisering er feil her. AHDEL (se svaret nedenfor) antyder at de som ikke tillater koordinatorbruk av da er i mindretall (og gir dem et lite attraktivt navn).
Svar
Dette er fra Cambridge.org . De er relativt autoritative.
Da betyr neste : vi kan bruke deretter til å bety neste :
For eksempel:
Han åpnet døren, så tente lysene og alle ropte «Gratulerer med dagen» .
Varm opp litt olivenolje i en panne, tilsett deretter hakket hvitløk og litt salt.
Kommentarer
- Jeg elsker «relativt autentisk». Graviditetsanalogien løfter sitt stygge hode (eller erstatter som passer din smak) igjen.
Svar
Jeg anbefaler at det ikke-reseptivistiske synet gitt i AHDEL blir akseptert som mest fornuftig her :
Bruksanvisning : Sticklers for grammatikk noen ganger hevder at da ikke er en koordinerende sammenheng, og at setningen [periode utelatt her]
Hun tok en kakeskive, deretter venstre
er dermed feil; det må skrives om som
Hun tok en kake og la igjen
der den da fungerer som et adverb og halvdelene av det sammensatte predikat er koblet av koordinerende forbindelse og .
Men denne bruken av da som en koordinerende forbindelse er faktisk både utbredt og allment akseptert; i vår undersøkelse i 2012, fant mer enn tre fjerdedeler av brukspanelet setningen Hun tok en kake, og dro deretter helt akseptabelt. Vær imidlertid oppmerksom på at tegnsetting av denne konjunktive bruken av da skiller seg fra den vanlige tegnsettingen for lignende setninger ved bruk av og . Ingen komma er nødvendig når og kobler delene av et sammensatt predikat, som i Hun tok et stykke kake og dro . Når deretter slutter seg til predikatets halvdeler, kreves det vanligvis et komma; bare 8 prosent av panelet som var godkjent av Hun tok en kake og deretter venstre.
Selv om det gjentatte emnet blir slettet i dette eksemplet er den aksepterte rollen da som koordinator stavet ut. Hun tok en kake, så dro hun er ikke så langt fra setningen i eksemplet.
Kommentarer
- I var med deg til du kom til den konklusjonen at Hun tok et stykke, så dro hun . Det høres bare ikke ‘ t. For meg.
- I 2012-undersøkelsen fant mer enn tre fjerdedeler av AHD-brukspanelet setningen ‘ Hun tok en kake, og la deretter ‘ helt akseptabelt. Dessverre (for oss), ‘ Hun tok en kake, så forlot hun ‘ wasn ‘ en setning panelet ble bedt om å evaluere. Imidlertid (a) er det ‘ forløper ‘ (før konjunksjonssletting, en akseptert praksis) av ‘ 75% akseptabelt {i 2012, ved AHD} ‘ ‘ Hun tok en kake, så gikk hun ‘ som (b) åpenbart kan sammenlignes med OP ‘ s ‘ Jeg trenger å gjøre noe , så kaller jeg ‘ ‘.
Svar
Du prøver å slå sammen to uavhengige ledd med komma. Dette kalles en komma-spleisningsfeil .
Her er dine vanlige valg:
- Jeg trenger å gjøre noe; så ringer jeg deg.
- Jeg trenger å gjøre noe. Så vil jeg ringe deg.
- Jeg trenger å gjøre noe, men så vil jeg ringe deg.
- Jeg trenger å gjøre noe, og så vil jeg ringe deg.
- Jeg trenger å gjøre noe, så ringer jeg deg.
- Deaktiver Microsoft.
Jeg foreslår selvfølgelig det siste alternativet. 🙂
Kommentarer
- +1 (men jeg ‘ er bare oppstemmingsalternativ # 6, natch ! 🙂
- Svaret ditt førte meg også til denne diskusjonen
- Den ‘ s faktisk bare ‘ komma splice ‘, feil er overflødig. (Kunne ikke ‘ ikke motstå.)
- Bare deaktiver » sjekk grammatikk mens du skriver » -funksjon. Deretter, når du velger å grammatikksjekke dokumentet ditt (F7): Første gang det finner ut at bruk og klager, velger du Ignorer denne regelen.
- 5a. Jeg trenger å gjøre noe – så vil jeg ‘ ringe deg. I det minste er det ‘ ikke en komma-spleise.
Svar
Jeg er engelsklærer og har opplevd denne typen bruk forvirrende. Først fortsatte elevene å bruke det i tale, og jeg rådet dem alltid til å unngå å bruke og + da det hørtes uriktig ut i ørene mine.
Senere skjønte jeg at de også brukte det i alle slags skrivinger. tildelt dem. I en form for reaksjon valgte jeg å ta en rask gjennomgang av setningstyper med syntaks og semantikk. Jeg håpet at det kom til å gi dem forståelsen en spesiell verdi. Overraskende nok har de ikke endret seg til å bruke en om gangen. Jeg er redd jeg villedet dem, men tror fremdeles at de to ikke kan gå sammen bortsett fra når «da» refererer til tid. Eksempel: Jeg kommer til å besøke deg nå og da.
Kommentarer
- Egentlig er » og deretter » greit. Det dreier seg om bruk av da som koordinerende sammenhenger. I mange tilfeller der det er så brukt, spesielt i formelle sammenhenger, kan det brukes et bindestrek eller et semikolon. » Himmelen ble mørkere, så kom stormen. » Men se Edwin Ashworth ‘ s svar.
Svar
Jeg har undervist på høyskolenivå i ti år, og jeg har nylig mottatt et overordentlig antall essays med denne bruksfeilen. Det er en kobling av to uavhengige klausuler, og forfatteren bør være klar over bruken. DA er et konjunktivt adverb og skal stå alene, tegnet med komma, som en kontakt. Jeg har nylig opplevd utførte MS Office 10-programmeringsfeilen da jeg opprettet et oppgaveark for et essay. Programmeringen av dette bestemte bruken min feil og erstattet riktig bruk med «og deretter» – slå av autokorrigering.
Kommentarer
- Hvorfor skulle » og deretter » betraktes som en » bruksfeil «?
- Er klar over at de burde være. Det ser ut til å være et registerproblem.