Jeg har mottatt en e-post med tittelen» Dokumenter er oppdatert «og informerte meg om at noen endringer ble introdusert i noen av våre dokumenter (nei overraskelse her selvfølgelig). Men jeg vil gjerne vite om det er noen forskjell mellom setningen:
Dokumenter er oppdatert.
og setningene
Dokumenter er oppdatert.
Dokumentene var oppdatert.
De ser ut til å bety det samme (eller veldig likt). Kan det være noen grunn til å bruke det perfekte i denne e-postens tittel (i stedet for «Dokumenter er oppdatert» eller Dokumenter ble oppdatert)?
Kommentarer
- Dokumenter oppdateres kan gi råd som sier at Dokumenter oppdateres daglig som indikerer en fortsatt virksomhetspraksis. Dokumenter har blitt oppdatert daglig vil referere til en tidligere praksis som kanskje eller ikke fortsetter. ** Dokumenter ble oppdatert ** er bare en uttalelse om en fullført handling.
- Formålet med denne e-posten var nøyaktig en uttalelse om en fullført handling. Så jeg antar at det bare var feil tid valgt (forfatteren er ikke ' ta morsmål). Men jeg ' vil vite når den ' er passende å si " Dokumenter er oppdatert ", i hvilken situasjon?
- Det ville være hensiktsmessig å si Dokumenter er oppdatert hvis du ble rapportert inn ga nylig handling eller svare på et spørsmål som: Er dokumentene oppdaterte?
Svar
Utenfor andre sammenhenger (andre relaterte verb) er betydningen av de tre setningene den samme. Noe skjedde tidligere, og resultatet er nå tilgjengelig.
Som en mulig forbedring vil betydningen være tydeligere hvis du sier:
Dokument er nå oppdatert.
Kommentarer
- Takk. Det er ingen annen sammenheng – det ' er bare en e-post ' s tittel.
- Jeg forstår. Men hvis du har en annen sammenheng – for eksempel en lengre forklaring i innholdet av e-posten (og forklaringen inneholder disse setningene), vil betydningen endres " litt " fra sak til sak, i forhold til de andre verbene.