Sammenlign dette paret:

finden – sterk konjugasjon

empfinden – sterk konjugasjon [nøyaktig den samme]

Med dette paret:

fehlen – svak konjugasjon

empfehlen – sterk konjugasjon [forskjellig]

Situasjonen «finden / empfinden» (dvs. der some_verb og prefix+some_verb har nøyaktig samme bøyning) er den normale , ikke sant?

Er det noen andre some_verb «som har» fehlen / empfehlen «-situasjonen i stedet? (dvs. hvor some_verb og prefix+some_verb konjugerer annerledes ?)

[Der «s befehlen , selvfølgelig, som konjugerer nøyaktig det samme som «empfehlen», men det er fortsatt med some_verb = "fehlen".

Så jeg antar at du kan si at jeg leter etter tilfeller der:

(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation

men

some_verb != "fehlen"

[rediger: også tilfeller der

(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]

Flere eksempler som er minst ganske det samme som mønsteret jeg leter etter (fra chirlu «s svar):

einweichen svak

weichen , zurückweichen sterk

beringen svak

ringen , erringen sterk

schallen , beschallen kan begge være enten sterk eller svak

schaffen kan være sterk eller svak, avhengig av …

(Hvis det betyr «skape», er det sterkt.

Hvis det betyr «ferdig», er det «svakt.»)

abschaffen svakt

erschaffen sterk

Kommentarer

  • Det ‘ er enda et ord » noe_verb » = » noe_verb » der » noe_verb » .konjugasjon! = » noe_verb » .konjugasjon. Forskjellen er dens betydning. Dessverre kan jeg ‘ ikke finne på dette ordet fra toppen av hodet mitt.
  • vel, befehlen og empfehlen er egentlig ikke … la meg ringe den » relaterte » til fehlen. som egentlig ikke er prefikser. nei, de er ingen prefikser i det hele tatt 🙂 det er derfor de konjugerer annerledes. her er noen prefikser. å bruke disse vil holde bøyningen den samme (som rotordet)
  • Hvordan er » » og » emp » ingen prefikser? Den andre linjen i din egen kilde kaller » ver » et prefiks …. tilfelle. De er definitivt prefikser. @ Em: prøv » schaffen » … du ‘ du finner det du søker 🙂
  • @Thorsten Dittmar, ditt eksempel på » være -… «, du bør kanskje lese hva nettstedet sa: » Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fixe anzusehen (zB besch ä ftigen, best ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werden kann. » som bare betyr at ikke ALLE være + XXXX er et prefiks. dette betyr ikke at » være -… » ikke er et prefiks. hvis du hadde lest siden du ville ha lagt merke til at » be -… » er ment som prefiks i tabellen vist .
  • @ user1451340 Jeg leste nettstedet, men åpenbart rullet jeg over be- . Likevel sa du selv i kommentaren at be- i befehlen og emp- i empfehlen ikke er prefikser .

Svar

fehlen og empfehlen ikke stammer fra samme base ( fehlen ).

Verbet fehlen stammer fra den gamle formen vælen eller vēlen , som betyr å savne (et mål) . Empfehlen derimot stammer fra verbet fel (a) han , som betyr å så eller å betro .

finden og empfinden stammer fra finden , det er derfor de deler den samme bøyningen.

Kommentarer

  • Takk, den etymologiske forklaringen på hvorfor » fehlen / empfehlen » situasjonen eksisterer er god å vite … men det er ikke ‘ t et svar på spørsmålet, ser du? Spørsmålet er: oppstår den samme situasjonen med alle andre some_verb s enn » fehlen «? (For våre formål her er some_verb definert som en bokstavstreng, uavhengig av etymologi, så » fehlen » i » fehlen «, » empfehlen , og » befehlen » er » samme «.)
  • Det jeg ‘ forteller deg er at antagelsen din er feil i utgangspunktet! fehlen / empfehlen er slett ikke en » [prefix + verb] konjugerer annerledes enn [verb] » sak, som empfehlen ! = prefiks + fehlen !
  • Fra synspunkt av synkronisk analyse hører de sammen.
  • Vel, at ‘ er som å sammenligne sein i krank sein med sein i sein Auto . De er forskjellige ord. Lurer på hvorfor du ikke kan si empfehlte , ville være som å lure på hvorfor du ikke kan si krank unser . (Jeg vet at her ‘ gir jeg forskjellige ordtyper, men du får analogien).
  • Verb klasse er atskilt fra Pronoun klassen, slik at ganske synonym vant ‘ t være et problem i koden min … Jeg får helt poenget ditt er at det ‘ bare er at grunnen til at jeg ‘ spør om at jeg må håndtere det faktum at "empfehlen" != prefix + "fehlen" på en eller annen måte , da det » ser ut som » et unntak fra en generell regel som prefix+some_verb konjugerer det samme som some_verb av seg selv … Så jeg trenger å vite noen flere eksempler på den slags unntak slik at jeg kan finne ut hvordan de fungerer, se om det er noen undertyper jeg ‘ jeg trenger å håndtere osv …

Svar

Det er flere eksempler, men de er av samme type (etymologisk ubeslektet, slik Thorsten Dittmar forklarte for fehlen / empfehlen ):

  • (zurück) weichen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
  • (er) ringen ( ich (er) rang ) vs. beringen ( ich beringte )
  • (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )

Det finnes også verb som følger forskjellige bøyninger avhengig av deres betydning, for eksempel arbeide . Begge skjemaene kan få prefikser: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).

Kommentarer

  • I følge DWDS er den tidligere formen for erschallen erschallte , slik at det ikke ‘ passer ikke her. Også (for å være så streng som OP vil), svarer ingen av eksemplene dine på spørsmålet, som gjelder [prefiks] + [verb]! = [Verb] og ikke [prefiks a] + [verb]! = [prefiks b] + [verb] .
  • @ThorstenDittmar (be) -ringen og (ein) -weichen er to gode eksempler. Hva ‘ er problemet med disse?
  • Schallen er både sterk og svak. Eksempel : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, die Falun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie in einer Meditation.
  • Ja, (be-) ringen og (ein-) weichen er to gode eksempler, men som svaret er formulert, sammenligner han ‘ s zur ü ckweichen til einweichen og erringen til beringen , som ikke er hva OP-en ber om. Imidlertid beringen vs. ringen og einweichen vs. weichen ville være gode eksempler.
  • @ Em1 Ettersom Schallen er både sterk og svak, er det ‘ sa Schroedinger Eksempel, ikke sant? Det ‘ er både bra og dårlig 😀

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *