Hvilket valg av idiomatisk språk vil for eksempel best tjene betydningen av denne setningen?
Min venn Allan er typisk for de fleste / av mange programmerere i dag ved at han grubler i timevis på datamaskinen.
Kommentarer
- Kontroller også at grubler er egentlig ordet du ' leter etter- Grubler ikke ' t virkelig noe man gjør på datamaskinen .
- @Jim, OP bruker " på " i betydningen " om ". Dissonansen kommer fra " datamaskinen " og idiomatikken til uttrykket " på datamaskinen " som betyr " som arbeider på datamaskinen ". I sammenheng er den forstanden OP (muligens) bruker, ' på ' = ' om ', kan være tydelig. Jeg er ' glad for at du påpekte det potensielle problemet. Jeg begynte å inkludere den observasjonen i svaret mitt, men avviste det fordi det antok for mye om den utelatte konteksten uten begrunnelse. Så en kommentar er stedet for observasjonen.
- @ JEL- YOu kan være riktig, men jeg kjenner ganske mange programmerere, og jeg ' tror jeg at kanskje to av 100 faktisk tenker på datamaskiner. Vi pleier å tenke på algoritmer og arkitekturer og løsninger, men sjelden på datamaskinene selv.
- @Jim, At ' er sant – I ' Jeg sier bare at det kan ' antas på grunnlag av det vi vet om OP og kontekst. Kanskje Allan jobber for Babbage Institute? Kanskje OP fortsetter med å si, eller har allerede sagt " Allan er ofte opptatt av hensyn til datamaskins natur " eller noe tilsvarende. som gir den tiltenkte betydningen av " på " klar i sammenheng .
- @ Jim, merk deg også at kommentarene vil være et passende sted å be OP for mer informasjon: " Mener du Allan grubler over datamaskinen, eller mener du Allan grubler [noe] mens du bruker en datamaskin?
Svar
Jeg skulle tro at valg av ord / ing ville avhenge av omfang ment: der «mest» (superlativ) gir ideen om at et flertall har den tendensen, derav et nesten karakteristisk trekk som deles av alle, mens «mange» (kvantitative) antyder en tilbakevendende tendens, men ikke nødvendigvis en indikativ. / p>
Svar
Din «typiske» er id iomatisk i den sammenhengen du gir, og fungerer bra, enten du bruker «typisk for de fleste» eller «typisk for mange». Med mindre du kan rettferdiggjøre å kvantifisere «mange» som «mest» (hvor «mange» er mer enn halvparten), anbefaler jeg imidlertid at du bruker «mest», bare for å avverge uklarheter.
Kommentarer
- Du kan også utelate kvantifisereren helt, dvs. typisk for programmerere . Selvfølgelig innebærer ordet typisk i seg selv at noe er veldig vanlig.
- @Barmar, selvfølgelig kan du ikke utelate modifikatoren uten å endre betydningen av uttrykket. " Typisk for alle programmerere ", for eksempel, betyr noe helt annet enn typisk for noen, noen få, de fleste eller mange. Selv i det eksemplet, " alle programmerere ", betyr ' alle ' kan ikke utelates uten å endre betydningen. Jeg antar at du antar at du vet hva OP hadde til hensikt, uten sammenheng for å støtte antagelsen din? " Sjauvinistiske holdninger er typiske for programmerere " betyr noe annet (og mindre støttbart) enn " sjåvinistiske holdninger er typiske for mange / de fleste / noen programmerere ".