Er det enda en forskjell mellom de to?
Svar
Min tanke er at «formål med» refererer til en bestemt funksjon av et element. «Formål for» refererer til hvordan en vare skal brukes, uavhengig av hvilken bruks forhold til varens tiltenkte funksjon.
Hmm. Jeg beskriver ikke det godt. Hva med dette:
«Formålet med» en sko er å beskytte føttene dine. Et mulig «formål med» en sko er å knuse bugs.
Så «formål med» beskriver en egenskap eller kapasitet til en sko, hvor «formål for» beskriver hva som kan gjøres med en sko.
Svar
Dette er et interessant tema. For å legge til bikeboy389″ svar : Formålet med noe er årsaken det finnes. Formålet bak noe er årsaken i tankene til den som var ansvarlig for det. Min intuisjon er at et formål for noe er mer sannsynlig å være en bruk eller grunn knyttet til det etter det faktum, eller underlagt debatt.
Funnet via Google:
Gi studenter et formål for lesing
dvs. å gi elevene et formål / grunn å lese; og
følger Guds hensikt med våre liv
dvs. en individ / agent (Gud) har utpekt et formål for noe. ( Formålet med våre liv vil ramme det som iboende i stedet for utpekt, tror jeg. * Guds hensikt med / bak vår liv ville være dårlig formet, men Guds hensikt for våre liv er OK i riktig sammenheng.)
(Det er også sammenhenger du kan bruk konstruksjonen formål å en ting, f.eks. Han omfavnet religion i håp om at den skulle avsløre formålet for våre liv. Dette føles fast eller arkaisk sammenlignet med de andre alternativene. )
Du vil si a / årsaken til noe å referere til årsaken til. Å ha (bare) grunn til i en handling er imidlertid en annen konstruksjon: det betyr at du har tilstrekkelig grunnlag / begrunnelse for å utføre den handlingen, spesielt i juridisk forstand: Dommerens mangelfulle instruksjoner er grunn til å anke.
På andre r hånd, jeg tror ikke fornuft fungerer på samme måte: f.eks. a / årsaken til å stå opp tidlig og a / årsaken til å stå opp tidlig er greit, men * grunn til å stå opp tidlig høres galt ut til meg. Du kan også si årsaken til / bak beslutningen . Ord som oppfører seg på samme måte som fornuft : begrunnelse og motivering .
Svar
For meg føles det riktig å bruke av når formål er temaet av en setning eller en setning:
Hensikten med en hack-sag er å kutte gjennom små metallbiter.
Og også for meg føles det riktig å bruke for når formål er gjenstand for setningen eller klausulen
Dette er et merkelig verktøy, men jeg er sikker på at vi kan finne et formål med det.
EDIT: På den annen side falt det meg inn at det også ville være greit å si:
Dette er en merkelig- leter verktøy vi fant på gravstedet. Jeg lurer på om vi noen gang finner ut formålet med det.
Kommentarer
- Jeg ' tenker fortsatt på en svar for denne. Jeg er enig i at ' er et spørsmål om følelse — en av de tingene jeg aldri egentlig tenker på. I ditt siste eksempel foretrekker jeg imidlertid ' absolutt " formålet " enn " formålet med det "!
- @Jimi Oke: La ' s tar " det " ut av ligningen: " Jeg lurer på om vi ' kommer til å finne ut formålet med dette verktøyet. " Samme konstruksjon. Vi kan si " dette verktøyet ' formål " men vi ville ikke ' t må. Hva om jeg sa: " Jeg lurer på om jeg ' Jeg kommer til å finne ut formålet med tiden min her på jorden. " Jeg synes det ville høres veldig vanskelig ut å si " min tid her på jorden ' s formål. "
- Selvfølgelig foretrekkes " det " situasjoner du nevnte.Jeg refererte bare spesifikt til det tredje av de tre eksemplene dine. Tenk for eksempel på " Hva er hensikten med det? " Dette er et spørsmål som muligens kan oppstå fra et upopulært forslag eller i reaksjon på noen instruksjoner eller handlingsforløp. Jeg vil helhjertet gå for dette så mye som, eller til og med heller enn, " Hva er formålet? " Det ' er også interessant hvordan " dets formål " og " formål av den kan " betegne litt forskjellige betydninger.
Svar
Når du bruker «formål med», forventer leseren en abstrakt begrunnelse. Når du bruker «purpose for», forventer leseren et mer konkret eksempel. Sammenlign:
"The purpose of this website is to educate." Den abstrakte ideen er «å utdanne».
"The purpose for this website is to get people talking about English." Betong : «få folk til å snakke». Å si «formålet med dette nettstedet er å få folk til å snakke» i det siste eksemplet, ville ikke høres riktig ut, selv om det fremdeles ville være grammatisk riktig.
Svar
Det ser ut til at dette er avhengig av brukerens øre. Jeg ser ikke svar som løser problemet fullt ut.
Jeg vil tydeliggjøre at jeg har følelsen av at «formål med» er favorisert i akademisk uttrykk (sjargong, praktisk talt) relatert til utdanning.
Jeg prøvde å involvere definisjonen av preposisjonene i å løse dette, men ga opp før jeg nådde en bestemt konklusjon. Her er imidlertid noen (begrensede) definisjoner fra Merriam-Webster online:
av: 2 a —brukt som et funksjonsord for å indikere opprinnelse eller avledning: en mann av edel fødsel; b — brukt som et funksjonsord for å indikere årsaken, motivet eller årsaken: død av influensa; c: av: skuespill av Shakespeare; d: fra: veldig snill av deg; e: forekommer i: en fisk i det vestlige Atlanterhavet.
for: 1 a —brukt som et funksjonsord for å indikere formål: et stipend for å studere medisin; b —brukt som et funksjonsord for å indikere et tiltenkt mål: igjen til hjemmet, handlet på det beste; c — brukt som et funksjonsord for å indikere objektet eller mottakeren av en oppfatning, lyst eller aktivitet: nå for en god hvile, løp for livet ditt, et øye for et kupp.
Gjør funksjonen til «for» å «indikere formål» gjøre det overflødig – eller ulogisk – å parre med «formål»? Gir funksjonen «av» til «å indikere årsaken, motivet eller årsaken» det klart forrang? Eller gir funksjonen «for» til «indikerer et tiltenkt mål» et gyldig skille – og støtter eksemplene på «nettstedet» som skiller abstrakt fra konkrete forventninger?
Hvis noen kan skjerpe fokuset basert på dette, Jeg ville vært veldig interessert i å se stipendet eller resonnementet.