Se for deg at en utlending eller noen som ikke er kjent med bytransportveiene tar en sti og kommer til å spørre deg om en bestemt stasjon. (Det er ikke noe kart rundt og han / hun har blitt forvirret.) De spør:
- Hvordan mange stasjoner er overlatt til (f.eks.) XXX Park-stasjonen?
Du sier:
- Ikke bekymre deg, jeg skal fortelle deg hvor …………
a) gå av
b) gå ut
Hvilket valg er mer riktig?
For meg er valget «b» er den jeg skulle hente. Hvis ikke, så forklar meg hvorfor?
I mellomtiden vil jeg være takknemlig hvis du også kan gi meg beskjed om et tog og en taxi. Gjør kjøretøystypen noe forskjell i dette valg?
Kommentarer
- kommer til å spørre deg . " skal " er " øyedialekt " stavemåte.
Svar
Mens «gå av» er absolutt jo mer vanlig svar, «kom deg ut» er ikke nødvendigvis feil . Jeg har brukt det mange ganger for å beskrive å gå ut av et tog:
Unnskyld meg, jeg kommer ut ved neste stopp / stasjon.
Bruk av «kom deg ut» kan imidlertid inneholde en viss nyanse. Du kan «komme deg ut» fra et lukket rom, så å bruke dette til noe som et fly understreker at det er i hovedsak et flygende metallrør med deg fast inne. Så det kan være en følelse av haster på grunn av klaustrofobi eller kjøresyke.
Hvis du er i tvil, bruk «gå av» for tog, fly, båter , busser og t-bane. «Kom deg ut» er for en bil, taxi eller lastebil.
Svar
Det er litt vanskelig å lære riktig bruk av verb for transportsituasjoner. Heldigvis kommer de parvis og kan normalt utarbeides av preposisjonen vi bruker for å beskrive når du er i / på en bestemt transportmetode.
Du går inn / ut av en bil / taxi – for å beskrive hvor du er: «Jeg er i bilen»
Du går av / av et fly / tog / båt / buss / ferge / hest / motorsykkel – for å beskrive hvor du er: «Jeg er på flyet»
Så som svar på ditt spesifikke spørsmål er» a «det rette alternativet, og» b «vil definitivt høres galt ut for meg.
Kommentarer
- Også " går av " en buss, men " gå ut " av en lastebil. ' gir ikke mye mening.
- Baser på det du sa, så bør det riktige valget være ' a ', ikke ' b ' @JMB!
Svar
Jeg er ikke morsmål.
min engelsk er veldig svak.
jeg surfer på spørsmålet og jeg så svarene og tenkte en stund. Jeg analyserte svarene.
dette er akkurat hva jeg tenker: (bruk som et triks for å huske)
(det skal tross alt være en grunn til at de noen ganger bruker «komme på / av» og en gang » gå inn / ut (av) «) (tenk deg selv som passasjer)
Hvis kjøretøyet er stort og stort, vil du bruke» gå av / på «. nå er forvirringen det jeg mener med stort kjøretøy. vel, det betyr et kjøretøy som inneholder mange passasjerer og har mange seter. (ikke nyttig, ikke sant?): P men jeg har nettopp startet det.
Hvis du kan gå inn i kjøretøyet (for å komme deg til setet), vil du bruke «gå av / på».
Det er enkelt om du kan gå inne i kjøretøyet ( for å komme til setet ditt) så er det åpenbart stort.
for å få mer mening om du kan gå inne i kjøretøyet (for å komme deg til setet ditt) så er det nok overflate inne i kjøretøyet. (det tar trinn å komme til setet ditt inne i kjøretøyene, og du går faktisk til setet ditt)
og hva bruker vi til overflaten? «på» (komme på overflaten) så fly / tog / båt / buss / blir behandlet som en overflate. (fordi det er nok overflate til å gå for å komme til setene)
Hvis du går til setet ditt fra inngangen (døren) til kjøretøyet, «går du av / på». (det tar tid å komme seg til setet ditt)
mens det gjelder texi / bil setene er nær døren (slik at du kan komme til setene i bare ett trinn, og jeg har aldri sett noen vandre inne i en texi / bil for å komme til setene) så små kjøretøy er akkurat som et telt.så vi bruker «komme inn / ut (av)»
så hvis du kommer til setet uten å gå (inne i kjøretøyet) så bruker du bare «komme inn / ut (av)».
hest, motorsykkel (selvsagt kan du ikke si «gå inn i hesten» eller «gå på sykkelen»), så bare bruk «gå av / på» for dyr motorsykler osv. Dette er bare min teori: P som jeg allerede har sagt, det må være en grunn.