Forstå at «gitt at» og «gitt at» brukes begge til å markere forutsetningen for et argument (eller forhold som antas å være sant), og den faktiske betydningen er nesten identisk, jeg må fange nyansen.
Er det en dagligdags forskjell mellom dem? Er dette en forskjell i registeret? Er «gitt at» litterært / akademisk?
Når det gjelder mengden Google-treff, «gitt at» brukes omtrent tjue ganger mer.
Svar
Gitt at X introduserer proposisjon X som et faktum som vil være et grunnlag for din påfølgende diskurs. Forslaget er ‘ gitt ’ før du starter argumentet.
Gitt at John er en internasjonalt anerkjent lærd, tror jeg vi kan stole på hans profesjonelle skjønn.
Gitt at X vanligvis innrømmer proposisjon X som et faktum som din påfølgende diskurs må overvinne.
Gitt at John er en internasjonalt anerkjent lærer, tror jeg at han i dette tilfellet tar feil.
Noen ganger vil du finne gitt at X pleide å bety Forutsatt at du godtar at X — i i så fall fortsetter du som med gitt at X :
Vi har nå undersøkt John ’ faglige kvalifikasjoner. Gitt at han er en internasjonalt anerkjent lærd, tror jeg vi blir bedt om å stole på hans profesjonelle skjønn.
Kommentarer
- Jeg ser ikke ' t ser noen forskjell mellom " gitt at " og " gitt at " fra første og andre eksempler. Kan " gitt at " kan brukes som en årsak? —– Som: gitt henne sterk følelse av sosial rettferdighet, protesterte Fiat heftig partiet hennes ' sin manglende støtte til en skattelettelse .—— Her, hennes sterke sense er grunnen til hennes heftige protest.
- @Doeser Verken gitt at eller gitt at brukes til å forklare noen andre ' s handling; de brukes til å snakke om dommen som du selv gir uttrykk for i hovedparagrafen. Forskjellen mellom dem er, som jeg sier, at gitt at fremmer en proposisjon som støtter din dom, mens gitt at innrømmer en proposisjon som på sitt ansikt benekter din dom.
- Er det det samme " Gitt at John er en internasjonalt anerkjent lærd, tror jeg at han tar feil " " Hvis John er en internasjonalt kjent lærd, tror jeg at han tar feil "?
- @skan No. " Gitt at " innrømmer at John faktisk er en internasjonalt kjent forsker.
Svar
Jeg vil hevde det motsatte av din antagelse: «gitt at» virker mer vanskelig og mer dagligdags enn «gitt det.» Spesielt er «gitt det» standardvalget i vitenskap og ingeniørarbeid; Jeg har aldri sett «gitt det» i en artikkel, en monografi eller en lærebok.
Jeg tror faktisk at jeg mest sannsynlig bare vil bruke «gitt» uten «det»:
Tildelt, han er litt skurk.
Svar
gitt det og gitt at begge er korrekte. alt avhenger av bruken av bruken. i mange juridiske dokumenter gitt at gitt annonse som er brukt mye. men i hverdags engelsk. på grunn av at det helst brukes
Kommentarer
- Jeg hører " gitt at " og " ga at " langt oftere enn " på grunn av at ".