Jeg leser oppfølgeren til Dracula, Dracula: The Un-dead. Denne setningen er hentet fra kapittel 48.
Tanker om Dracula sivet inn i Minas sinn. Gud hjelper henne. Hva om det var he ?
Jeg er ikke sikker på om det er en utskrift feil eller en gammel-engelsk skrivestil, men ifølge meg skal «han» i denne setningen være «ham». Har du noen ide?
Kommentarer
- Begge er fine. han er ganske formell.
- " Hva om det var han? " er den typen overarbeidede språk som får det til å høres ut som et ekte bodice-ripper . Men ellers se dette
- @Andrew andre lenke gjorde alt klart for meg. Kan du skrive det som et svar så jeg kan godta det. Det ' er en god forklaring, og jeg synes det ' ville være nyttig for andre.
Svar
Du kan bruke den subjektive formen fordi den (han) ikke er et objekt; snarere er det «sa predikativ komplement 1 av kopularen (var).
Imidlertid er den objektive formen (ham) er den mest naturlige måten å bruke den på i daglige samtaler. Den subjektive formen (han) er bare for formell og er ikke egnet for tilfeldig bruk.
1 Hvis du ikke er sikker på om et substantiv er et objekt eller et predikativt komplement. Du kan prøve passiveringstesten for å bekrefte det
Svar
det var he
er faktisk riktig. Det subjektive brukes etter en be- ing verb.
De fleste vil forstå
det var ham
Akkurat som folk flest vil bruke
Det er meg
i stedet for riktig
Det er I .
Kommentarer
- Peter jeg vet ikke ' ikke helt, hvorfor er han riktig ? La ' si noen spør, " Hvem gjorde det? " . Man skal svare, " Det var meg " eller " Jeg gjorde det " og ikke " Det var jeg " .
- Det riktige svaret er " Det var imidlertid jeg " vanlig bruk har blitt " Det var meg " som teknisk sett er feil, dette problemet kommer opp i ny og ne i ELL
- Ikke det, jeg ' er redd, Peter. Det er ingen regel for engelsk grammatikk som krever en nominativ form der et pronomen er et supplement til verbet " være ". Akkusativ " meg " er like korrekt som nominativ " I ".