Her er to setningsmønstre:
Har du noen gang vært i operaen da du bodde i Milano?
og
Gikk du noen gang til operaen da du bodde i Milan?
Hva er forskjellen mellom dem? Hvordan kan vi si, hvilken er riktig setning?
Kommentarer
- Present Perfect krever eller innebærer et referansepunkt i nåtiden. Men Simple Past kan bare muligens gi et referansepunkt i fortiden. Så det virker ikke ' eller gir mening. Skrap de to ordene " du bodde ", og det fungerer igjen.
- Ingen av setningene er korrekt engelsk, fordi på engelsk “går du ikke til opera”, men til operaen.
- @JanusBahsJacquet ' ' lagt til, men det gjør det mer åpenbart at den første setningen ikke er riktig på grunn av spenningen med ' når … ' klausul. Også Rob ' sitt spente spørsmål (mulig duplikat) inkluderer ikke ' t ' har du noen gang … ' mønster.
- @Janus: Jeg hadde også betenkeligheter med den poengsummen, men jeg gjengitt trofast OP ' sin tekst uten med den begrunnelsen at jeg skjønte at den i det minste var " pålitelig " (eldre og klokere, jeg ' har nå falt i kø! :). Jeg har absolutt ikke noe med artikkeløs jeg liker ikke ' som virkelig liker opera , eller Staten skal ikke subsidiere opera . Jeg antar at artikkelen bare blir nødvendig når den ' faktisk er mer en referanse til operaen hus .
Svar
Jeg bør begynne med å innrømme at selv om jeg kan beskrive et bruksskille mellom Har du [verb] når [kontekst]? og Har du [verbet] når [kontekst]? , jeg kan ikke forklare nøyaktig hvorfor det gjelder .
Tenk …
1: Gikk du noen gang til operaen da du var a beruset?
2: Har du noen gang vært i operaen da du var full?
… hvor # 1 sannsynligvis refererer til en enkelt tidligere tidsramme (der du hadde problemer med alkoholmisbruk), men # 2 ganske enkelt begrenser omfanget av spørsmålet til samtidig forekomst av to tidligere aktiviteter (å være i operaen og å være full), hvorav den ene eller begge aldri kan ha skjedd. Jeg tror ikke ordet noensinne gjør noen reell forskjell, jeg vil også kaste inn …
3: Gråt du da du var baby?
4: Gråt du som baby?
5: ? Har du grått da du var baby?
6: ? Har du grått som baby?
… hvor når / som klausuler ligner på # 1 ovenfor – under en bestemt periode som definitivt skjedde tidligere, og vil ikke forekomme igjen nå eller i fremtiden. Og for øret mitt, mens «did» -konstruksjonen også fungerer i sammenheng # 2 ( samtidig som gjør noe / er i en bestemt tilstand) , «har» versjonen ikke t. Derfor har jeg merket # 5, # 6 som «tvilsomme» former.
Det virker for meg Har du [partisipp]? er en nåværende perfekt form, noe som betyr at den bør antyde en viss relevans for nåværende tid (av ytring). Så kanskje årsaken til at jeg ikke kan støtte de to siste eksemplene ovenfor, er ganske enkelt fordi den spesifiserte siste tidsperioden ikke kan forekomme igjen.
Kommentarer
- @AndyT: Wow! At ' er en ny på meg! Vil du også si jeg var full når jeg sa det og Sa du at når du var full ikke ' t fungerer? Hvis det ' spesifikt " er perfekt + når " at du ikke ' liker ikke, hva med Jeg spiser vanligvis tre måltider om dagen, men jeg har noen ganger hoppet over frokost når jeg ' er sent på jobb ?Må det være … hvis jeg ' er sent for deg?
- @AndyT : Jeg tror nesten ingen britiske skolebarn har blitt formelt " lært " ting som dette i over 50 år. Amerikanere ser ut til å gå inn for det mer, sannsynligvis fordi de historisk sett ' har hatt en høyere andel ikke-morsmål (og selvfølgelig trenger NNS selv denne typen informasjon). Men generelt, morsmål ' t bevisst " vet " mange grammatiske regler – de har bare meninger om hva " høres riktig ut " (eller ikke ' t) når de hører ting.