Hva gjør «å holde fast i fortiden» betyr?
I hovedsak å holde på / på noe betyr å beholde noe du har. Så her betyr «å holde fast i fortiden» som «å bo i fortiden» eller noe sånt?
Hvis det gjør det, er det på en positiv eller negativ måte?
Eksempel på kontekst:
Slutt å holde fast i fortiden . For mange av oss vil det å holde på fortiden tillate oss å unngå tap. Likevel vet mentalt tøffe mennesker at å ønske ting «bare kan gå tilbake til de måter de var», er et ønske, og ikke virkelighet. De vet at fortiden – så stor som den kunne ha vært – er borte.
Takk
Svar
Ja, «å holde fast i fortiden» betyr mye det samme som «å bo i fortiden», men er litt annerledes.
«Å holde fast i fortiden» har nesten alltid negative konnotasjoner, ofte brukt når noen ikke vil gå videre i sitt liv fra en mistet kjærlighet eller en kjæres død. Det er vanligvis knyttet til en anger av noe slag. Tenk deg en forelder hvis barn døde for 20 år siden, men som fremdeles holder barnets rom i samme tilstand som dagen de døde, eller en mann som ofte porer over gamle kjærlighetsbrev fra en kvinne som for lengst har forlatt ham.
Jeg kan lage en setning der «hold fast i fortiden» ikke blir brukt på denne lengselige, angrende måten, men det er ganske uvanlig. Tenk deg at noen er opprørt over tempoet i endring i livet, de kan si: «Vi må holde fast i fortiden, ellers vil alle våre tradisjoner gå tapt.» Det er ikke normen, uansett fantasien, men det er mulig og ville være idiomatisk korrekt.
«Dwell in the past» kan ha enten negativ eller positiv konnotasjoner. Det kan bety nøyaktig det samme som «hold fast i fortiden», men det kan også brukes til en person som verner om sin fortid på en positiv måte. Tenk deg en tidligere sportsstjerne som nyter deres tidligere fremtredende stilling. vær også en rimelig setning for å beskrive den mentale tilstanden til noen som lider av demens og hvis sinn virkelig bor tidligere i livet.