Jeg så » Hvorfor og av hvilke grunner […] « her , og det ser ut til å være til stede på andre steder .
Er det ren redundans, eller forventer spøreren et svar i to deler («hvorfor» og «av hvilke grunner»)?
Hvis det er overflødig, hvorfor skulle noen bruker dette uttrykket i stedet for bare «hvorfor»? Er det bare utstillingsevne?
Svar
Det heter pleonasme .
" La meg fortelle deg dette når sosialarbeidere tilbyr deg, gratis, gratis og for ingenting , noe som hindrer deg i å svømme, noe som med dem er en besettelse, det er ubrukelig å trekke tilbake … "
—Samuel Beckett, Molloy.
Noen ganger taleformer som denne brukes til å oppnå en viss effekt, i dette tilfellet er det bare et idiom blir brukt av etterligning, eller vane.
Kommentarer
- Glad for at du fant ordet for det, jeg kunne ikke ' t tenk på det.
Svar
Det er et mer kraftfullt «Why», og et forespørsel av spesifikke (logiske) grunner.
Redundans legger vekt på noen setninger, og egentlig er det som blir gjort.
Jeg har hørt denne setningen før, men sjelden. Vanligvis fra en autoritetsfigur i betydningen «Du gjorde noe galt, forklar deg nå».
Kommentarer
- Jeg antar at det også antyder at hvorfor brukes til å be om en bevisst grunn ( Hvorfor spiste du isen? ), snarere enn å forklare historien eller mekanismen som forårsaket et resultat ( Hvorfor smeltet isen? ).