Jeg har et argument med en kollega om formulering. Vi har et dokument som viser til at noen har erfaring med å jobbe «det siste året», og senere står det «må ha erfaring med å jobbe det siste året.»
Jeg sier det er ingen forskjell, han sier det er.
Kommentarer
- Hvilken forskjell finner han?
- Sjefen din bare kikket rundt hjørnet og ba meg fortelle deg å slutte å krangle og komme tilbake på jobb. , dere begge.
Svar
Jeg må være uenig med de andre kommentarene her. I eksemplet, «in» ville være feil, og det skulle være enten «innenfor» eller «under».
«Må ha erfaring med å jobbe innen det siste året.» = Hadde en jobb med any varighet (dvs. midlertidig eller langvarig) på et tidspunkt i løpet av de siste 365 dagene.
«Må ha erfaring med å jobbe under det siste året.» = Hadde en jobb gjennom hele 365-dagersperioden.
«I» med «år» vil gjelde for en kort handling eller begivenhet i et bestemt år: «Han begynte å jobbe i 1978″ eller «… i det siste året av det 19. århundre».
Svar
«Noen som har erfaring med å jobbe» det siste året «» høres ut for øret mitt at personen burde vært ansatt for hele året, mens «må ha erfaring med å jobbe det siste året» antyder at personen kan ha jobbet bare en dag i løpet av året før. Begge eksemplene høres ut som «HR-Speak» og må være mer spesifikke hvis du vil tiltrekke kvalifiserte søkere til stillingen.
Svar
I eksemplet ditt er det ingen effektiv forskjell. Generelt gjelder imidlertid:
«Arbeider innenfor det siste året» best for arbeid som startet og avsluttet i løpet av det siste året.
«Arbeider i det siste året» gjelder mer elegant på arbeid som begynte for mer enn et år siden eller pågår.
«Arbeid under det siste året» vil understreke at arbeidet kan ha vært kort eller sporadisk.
«Å jobbe over det siste året» ville kreve arbeidet skal ha strukket seg over hele året.
Svar
Noen som har jobbet det siste året betyr at han ikke lenger jobber, han jobbet året før. i løpet av det siste året betyr at han jobbet med det samme året
Kommentarer
- Det er ikke det det betyr.